許多媒體講香港20年來的變化，卻較少講到對「兩制」有關鍵影響的「一國」的變化。中共官員及其和應者，異口同聲說警惕港獨，說要加強對青少年的教育，增加他們對中國發展的了解。林鄭接受大陸媒體訪問時也是這麼說。

中國自1979年改革開放以來，這30多年的發展，變成一個怎樣的社會？中共已不大好意思說甚麼「中國特色的社會主義」了，近年大陸不少人卻確認了那是「權貴資本主義」，包括著名經濟學家吳敬璉在內。

今年2月，大陸「財經網」轉刊了一篇原發表在《經濟導刊》的文章，題目是〈中國是怎樣落入權貴資本主義陷阱的？〉，作者是於中寧、趙瑜。原文很長。作者說，除一些政治性或刺激性段落被刪改外，讓他們感到驚訝的是：「經過許多經濟學家審讀，經濟學的部份基本完整保留了」。

不過，文章在大陸網被廣傳之後，最近又遭到屏蔽。

文章說：「在今天的中國，幾乎對所有事情都存在爭論，但在一點上出奇的一致，存在共識，那就是無論左中右，上中下，都認為我們的發展模式出了問題。」

過去30多年的改革「只能說是成功一半，失敗一半。成功在於經濟的快速發展和國家國際地位的大大提高；失敗則在於，我們付出了巨大的社會成本，得到了一個在改革之初我們並不想要的經濟社會結構」。

所謂巨大的成本，包括八方面，就是：「貪污腐敗廣泛而且巨大，貧富差距巨大，資源環境破壞巨大，人民生活基本保障差距巨大，道德淪喪巨大，人民的不滿不平巨大，黨和政府遭遇到空前巨大的信任危機，發展的『紅利』被一個以腐敗和掠奪為特徵的新階級所攫取。」
發展成這樣的一個社會，很難說還有「成功一半」了。

作者認為，這種發展，跟歐美社會100多年前的自由資本主義發展相同，歷史上早就有了一個為人所熟悉的稱呼，叫「強盜資本主義」。歐美社會為巨大的社會成本導致的社會普遍的不滿和動盪，付出了沉重代價，帶來歐洲從拿破崙戰爭直到兩次世界大戰，連續150年的戰爭與革命，以及美國的大蕭條。

於是，西方在二戰前後，逐漸建立起具有種種社會保障的新經濟社會結構，就是所謂福利社會，作者認為這實際上就是有社會主義核心的現代資本主義。

作者的用心良苦，希望用社會主義這個包裝，勸說中共掌權者接受西方的，從強盜資本主義，走向這種具社會主義色彩的所謂「社會資本主義」。

以上論述，有不少誤區。特別是：中國的現況，絕非西方的當年可以比擬。首先，中國現在的權貴資本主義的性質及破壞性，已超越西方的強盜資本主義時期；其次，西方對自由資本主義的修正，是基於人民有選舉執政者的政治權利，掌權者不能不回應社會大多數人的訴求，而在人民無權的一黨專政下，並沒有壓力要掌權者放棄或放鬆他們的以權獲利。

不過作者所講的那巨大成本的八方面，卻正是香港人認識的今日「一國」。