劉曉波逝世令人難過，也令人思考。中國政權，中國社會，到底應該如何定位呢？

為什麼中共政權對一個和平民主轉型的，非暴力的人士會如此殘酷呢？

在我看來，中共政權的本質是一個外來政權，是蘇俄在中國的代理。中共成立初期，直到建立政權，甚至在建立政權之後一段時間，在斯大林去世之前，一直聽命於斯大林和蘇共，屬於蘇共的一個支部。斯大林去世之後，雖然與蘇共領導人翻臉，但依舊繼承了蘇共的所謂理論。從性質上，並沒有改變。

這是個什麼性質呢？我認為是外來政權。習近平當政之後，第一次出訪，就是去莫斯科，所謂拜訪中共六大遺址，實際上是認祖歸宗。

中共政權因為是中國人在當家，打着中國的旗號，給人迷惑。但如果了解它的歷史和建政理論，不難認清其本質。

中共政權從本質上看，與滿清政權並無區別。只是比滿清對中國人更加殘酷，更加暴力，更加無恥。

中共政權和滿清一樣，都把漢人當奴才，奴役漢人。只是中共政權駕馭漢人比滿清更加駕輕就熟，因為它掌握一門洗腦技術。

天下所有的殖民政權，包括滿清在內，包括大英帝國在內，沒有哪一個像中共政權那樣不在乎殖民地的人民，土地，和環境。

劉曉波是主張非暴力，但卻被中共殖民政權的暴力致死，可悲，可嘆，可恨。

劉曉波和中共，一個是非暴力的，一個是暴力的。我們需要對中共以牙還牙，以血還血嗎？

劉曉波的價值在於明知不可為而為之，寧願牢底坐穿，也要堅持理念。

中國社會本來就是醬缸文化，加上中共這個外來政權的污染，清洗起來更加的不易。中國需要更多的非暴力民主轉型信念的堅信者，需要更多民主思想的啟蒙者，需要更多現代民主思想的傳播者。

劉曉波是中國民主運動的引路人，是先驅。

而中共政權和滿清一樣，暴力只會窮途末路。後清滿清，一脈相承。