中印：握手言和？還是最後一課？

 中印握手言和出現一線希望。印度外交國務秘書蘇傑生7月19日批評印度媒體煽動中印準備開戰的緊張氣氛，他稱中國最近的軍事演習是例行安排，與兩國軍隊邊界對峙無關，而且兩國的外交接觸正在進行，這是他本月份第二次提及中印外交解決爭議。目前的表態，是在中國官媒對印度的警告日益強硬的條件下進行的。中國戒告，印度的GDP和軍費只有中國的五分之一和三分之一，開戰必輸；印度必須先從洞朗撤軍，不存在中印雙撤軍的可能，否則中國只有軍事鬥爭－開戰。如果印度同意先撤軍，雙方應可以進入談判階段，此次對峙便可能告一段落。

不過，人民黨支持的候選人當選為印度新總統，加強了莫迪的地位，他正在追求強人地位，以推行集權化改革。先撤軍的行動與人軟弱的印象，莫迪無條件的先撤軍應有疑問。這樣，印度外長先前的強硬表態：印度只接受中印同時撤軍，也值得留意。如果印度堅持，中方面臨國內民族主義的壓力，動武的宣言難以收回，軍事衝突將變成現實。

中國官媒已經代表軍方亮劍：中國在前線的鐵路公路交通網超過印度，部隊機動能力，後勤保障能力遠超印度，所謂中印前線軍力的差別一天之內即可以消除。中國常規武器火力普遍超過印軍。官方還安排遠程火箭和東風15等導彈上鏡，顯示打擊印度機場等縱深目標的能力；引人注意的是東風31等核武器出來亮相，顯示中方不惜大戰的準備。

有些不贊成挑戰中國的印度媒體警告：中國可能以沉重的軍事打擊給予印度“最後一堂課”。最後一課需要重創印度，至少要達到62年戰爭的規模，使印度幾十年無法再挑戰。那樣的戰爭不會局限在洞朗三角帶，中國官媒社論已經宣布，中國軍隊可以選擇打過雙方實際控制線，印度後方任何地方都可能出現。

印度政治家有高估自己的毛病，62年印度大敗後，尼赫魯政府和軍界居然想不通為什麼輸給中國。中國剛剛建國就跟美國開戰，一打三年，美國無法取勝，停戰收場。尼赫魯早該反躬自問，印度敢不敢和美國開戰？就不會小看中國了。 但是印度的思維方式無可代替，此次莫迪若決定強硬對抗中國，做尼赫魯做不到的事而青史留名，也不無可能。

給印度上最後一課，小打不解決問題，大規模打入印度腹地也非上策，而奪回九萬平方公里的藏南比較有利。藏南地區有兩個台灣大，地處高寒的西藏地區卻有亞熱帶的氣候，雨量非常豐富，有”雨都“之稱。森林覆蓋率達90%，雅魯藏布江峽谷為世界第一大峽谷，物產和水力資源都豐富。印度移民已達700萬人，可見適合居住。如果在中國手裡，可以大大增加駐軍數量，抵消印軍的人力優勢。藏南與緬甸交界，和孟加拉接近，又緊貼反叛的東北各邦，是印度共產黨（毛澤東主義）武裝的根據地。共軍占了藏南，派些特種部隊過去，印度就國無寧日。

62年戰爭，中國打過麥克馬洪線，收復了藏南大部分土地。最後一聲令下，共軍又撤回麥線。印度當然不會感恩，64年又占領藏南，舉國敵視中國。研究中印戰爭的西方記者馬克斯維爾評論中國撤軍決定時說：在失敗者沒有做出任何承諾的情況下，軍事勝利者撤出占領的土地，在世界戰史尚無先例。藏南被占領50年了，雖然中國不承認，在國際上已是既成事實，談判維權難度極大，還是普京的話：領土爭端的解決只有靠戰爭。拿下藏南，即可以長久震懾印度，更可以收回滿清，袁世凱，國民黨政府都不敢放棄的領土，是百世流芳的壯舉。

官媒還宣布，全力支持巴基斯坦統一克什米爾也可以是中國的選項，和藏南東西兩線夾攻，印度的2.5作戰完全是空話，這樣的最後一課可以教訓印度好多年。

印度國安顧問多瓦爾7月27日訪華結果，可以判斷中印戰和的選擇。而中國軍隊的八月一日建軍節

應該是否開戰的“死線”。