7-22  寧馨

華盛頓 — 

印度和中國六月以來的邊境紛爭，局勢未見緩解，甚至有加深的危機。一個月來，兩國互不示弱，部隊，裝備和物資等都在源源不斷地開赴邊境。中國更在靠近邊境的西藏地區舉行實彈演習，警告新德里的意味濃厚。此前，印度和日本美國在印度洋舉行迄今為止規模最大的聯合軍演，印度總理莫迪也在訪問美國期間和川普發表聯合聲明，重申美印同盟，暗批中國在南中國海的作為。印度和中國的邊境糾紛，雙方兵力的優勢和軟肋是什麼？兩國劍拔弩張，是否可能再次爆發邊境戰爭？

參加這個話題討論的四位嘉賓是：香港著名軍事分析家，鳳凰視頻《馬鼎盛軍事觀察》節目主講人馬鼎盛先生；香港“開放”雜誌總編金鐘先生; 中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生；普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農先生。

馬鼎盛在比較中印各自優勢劣勢時表示，印度的兵力優勢是十幾個山地師，是全世界山地師規模最大的一個國家。美國、前蘇聯都派人到印度“取經”。跟他們的山地師進行實戰演習，然後得出一個結論就是印度山地師的質量是沒話講的。一方面印度士兵適應高山，另一方面是其武器裝備、人機合一方面是一流的。我們相信印度兵力的優勢不僅在於這十幾個山地師。這麼多年來，印度反恐以及和巴基斯坦的劍拔弩張、以及和一些地方部族的交火一直沒斷過，相反中國在這方面是沒有優勢的。但中國的優勢方面是火箭軍，也就是導彈；不但有彈道導彈，就常規導彈相比較，射程和準確度較高。中國的衛星對地面的幫助、制導系統比印度要強，而且巡航導彈的數量和質量以及準確度方面是有目共睹。如果打起戰爭，印度的優勢在於補給線非常短，離他們的後勤系統很近。中國的補給線雖然有了機場和鐵路的建設，但畢竟還是要從幾千公里之外補給，這個是中國的短板。但是在戰爭方面，中國的優勢是在局部制空權，在航空兵方面印度是短板。整個來講雙方是各有優勢，各有劣勢。

中印雙方有不惜一戰的可能性嗎？馬鼎盛說，那要搞清楚是多大規模的一戰。是邊界團以下的小戰，還是師軍一級的戰役，還是全國傾國傾城？這是不同的概念。中印領土面積很大，這是大的問題，但不是着急的問題——100多年沒有解決，說明着急是解決不了的。領導人心裡沒底，不覺得用戰爭可以解決這個問題。第二，大家看看地圖，大戰打不起來，邊境衝突會有，但是會是北京和新德里可控的範圍內。中印不會大打，更不會有核戰。小打也不會解決問題的，因為小打之後各國都會對自己的國民說自己贏了，安撫自己的民心，對國際上爭取聲援。“老鼠尾巴長瘡，流膿也不大”。

近幾年，中國已經在南海和東海與鄰國發生對峙與衝突，如今又多了與印度的爭執，這究竟是中國崛起帶來的擴張效應？還是中國崛起引發的圍堵效應？對此馬鼎盛說，中國現在有了錢軍力強了，向外要拿回認為自己的東西，這必然和既得利益者有衝突。地緣政治決定的以鄰為壑，不但中國這樣，周邊國家都這樣，你多則我少，不存在雙贏。中國解決這個問題必須分化瓦解，不能讓東盟十國、東盟九國擰成一股繩，再加上美國、日本、台灣地區、澳大利亞、印度，那樣就一點優勢都沒有了。但是中國有一樣東西，即便同1962年的中印戰爭一樣勝而不利，打贏反而丟了幾千平方公里的土地。或就像中越邊境戰爭一樣，對國內的宣傳勝利是一點兒問題不會有。因為中國的政治決定了，打仗只是一個過程一個手段 ，可以通過打仗來排除異己從而鞏固自己的政治地位。這一點千萬不要看錯，不要以為沒有打贏，國內就會亂，這個就會錯判中國特色的政治和軍事。

程曉農認為，中國和印度之間的邊界糾紛導致了1962年的戰爭，這次的糾紛不一定引發戰爭，因為中共十九大在即，陸軍又處於裁軍的關鍵時刻，打仗不利其大局。印度對中國的防範以前主要在北部邊界，在印度洋上印度沒有真正的對手，所以對南部海疆一向掉以輕心。但現在中國海軍開始進入印度洋，第一步是在吉布提建立了海軍後勤基地，讓海軍艦船可以擴大在印度洋的活動範圍；第二步是潛艇部隊進入印度洋，讓印度感受到海軍和港口面臨威脅。所以，印度希望藉助與美國、日本的聯合軍演，增強信心；同時，印度開始準備用無人機對印度洋實施常規監控，這是一種低成本、高效率的海上防衛措施。目前中國的主要姿態是展示軍力，但未必準備大規模開打。

程曉農說，環球電視網播放的陸軍在西藏地區的實彈演習錄像有些奇怪。首先，這段7月中播出的錄像與4月播出的一段演習視頻相似，山地背景和演習部隊的組成都很接近，有可能是同一次演習的不同片斷。若確實如此，那7月中旬播出的視頻可能是以前的演習錄像，並非針對這次邊界衝突而組織的演習。其次，這只是單方演練，不是對抗演習，沒有假象敵部隊參加。第三，這是不同部隊各自演習的合集，擺拍成分大，也就是說，步、炮兵分別演習，卻沒有彼此協同的全景場面。比如，炮兵的車載加農炮和火箭炮發射時未顯示目標地域的炮擊效果，步兵的地面演練也看不到炮兵的炮火掩護效果。視頻還出現了一個漏洞，地面步兵呼叫炮火支援、壓制敵方火力，結果顯示的卻是步兵自己使用火焰噴射器，而看不到炮兵對步兵演練地的炮火支援。這樣的演習距離實戰還差得遠。

高文謙表示，如果中印兩國開戰，國際社會將會更多地站在印度一邊。印度是世界上最大的民主國家，而中國則是最大的專制國家，所謂“得道多助，失道寡助”。打起來，中國既沒有勝算，也輸不起。中印邊境是高原山地，印度軍方經營多年，注重山地作戰，部署了10多萬精銳的山地作戰部隊，一旦開戰，在短期和局部地區占有優勢。中國雖然在整體國力和軍力上占有優勢，但中印邊境地處邊遠，鞭長莫及，有勁使不上，並不占上風，除非中國決心打一場全面戰爭；而打一場全面戰爭，中國就更沒有勝算了，而且不可控制，一旦敗了，弄不好連西藏都丟了。另一個嚴重的問題是，軍改阻力很大，只動了脖子以上的首腦機關，中低級軍官牢騷不滿很大，將不知兵，兵不知將，軍無戰心，指揮與後勤體系尚未磨合，問題很多。習近平對此很清楚，不敢輕啟戰端，目前實彈演習是虛張聲勢，不戰而屈人之兵。

金鐘表示，我覺得對中印邊界的近況和衝突，我們一定要了解歷史背景，就是中印邊界問題已經積累了長達100年，邊界又長達2000公里。1962年還因為邊界問題打了一仗。現在由於1962留下的問題，尤其在印度軍方和民間對中國的懷疑和不信任一直沒有解決。中國專家承認，印度對中國的懷疑是“根深蒂固”的，用了這四個字，可不簡單。邊界問題不解決的話——我們也看不到解決的前景——這涉及到10多萬平方公里的爭議。這是什麼概念？3個台灣那麼大呢。所以邊界衝突的解讀，不要忽略這個深遠的、積重難返的歷史背景。

美印同盟目前加強同盟，對中國的影響是什麼？金鐘說，紐約時報說“我們（美國）與印度靠近，對中國固然制衡，但不是與中國為敵”。我認為中國和周邊國家的政策幾十年來都不成功，用傳統的遠交近攻 （打印度和越南），國際上的反應一塌糊塗。62年的中印之戰，大部分的國際社會，七八十個國家都支持印度，打越南的時候全世界幾乎是一邊倒的同情越南。因為中國這個國家太大了，處理與鄰國的關係尤其要慎重。

YouTube鏈接：焦點對話：大軍集結邊境，中印敵意升溫？