答案很明顯，就是那一年邱吉爾剛上台，希特拉欲探虛實，希望英國能坐下來和談。不殲鄧寇克，即是希特拉向邱吉爾示好的訊號，正如川普做了總統，普京也希望與川普建立良好的個人關係。
然而邱吉爾沒有理會。在這個關頭，邱吉爾犯了判斷的錯誤：邱吉爾痛恨希特拉，甚於痛恨史太林，而不知道長遠而論，史太林不但一樣是暴君，而且蘇聯推行世界共產革命，要改變西方的生活方式。
希特拉雖然是納粹，也想建立殖民地，但納粹也認同市場資本主義的生活方式，希特拉痛恨史太林，卻不仇恨邱吉爾。這一點，英國軍事思想家傅勒，曾出版第二次世界大戰綜合研究，也一樣的觀點。
邱吉爾忘記了：史太林的死敵就是希特拉。蘇聯的共產集體主義的生活方式，比納粹德國的國家資本主義生活方式，對英國更有敵意。因此，如果「兩害相權取其輕」，押注哪一邊，對一個政治家是否偉大，是一大考驗。
「兩害相權」之下「取輕」的抉擇，並不容易，因為「兩害」皆害，選擇的人，易由喜惡和情感支配。他必須計算「兩害」之間，何者更為長遠的終害，何者為一時之間的暫惡；或何者是對人類文明基礎毀滅性的大害，何者不是。
春秋時代，晉國的智伯，欲攻滅趙國，與韓魏相約，滅趙之後三分其地。但當智伯統領三家之兵攻趙於晉陽，即將大勝，韓國的康子和魏國的桓子，面無喜色，反現憂容。智伯一個家臣看見了，斷定這兩個小國領袖將來必反。後來韓魏果然與趙暗約，反過來夾攻晉國，殺了智伯。
為何韓魏又與趙聯手呢？因為他們知道，趙亡之後必及於韓魏。對於韓魏，趙國比晉國更易相處。
當然，三家分晉，倒不如有一個強大的晉國制衡秦國，然而，對於韓趙魏的國際關係，趙武靈王學胡服騎射，晉的威脅更大。
鄧寇克之役，邱吉爾很幸摺v史由勝利的一方寫，邱吉爾領導英國死戰，贏了希特拉，但贏不到史太林。最後，半個歐洲送給了史太林，加半世紀的冷戰。到了今日，有常識的人都知道：史太林比希特拉邪惡。希特拉屠猶二百萬，史太林的階級滅絕，本國殺了俄國人逾千萬，且不算其病毒外播遠東的另一億，即使中國人、韓國、越柬的亞裔人命價值低一級。 
