最近的網絡上，一直有一個話題，在爭論蔣介石與毛澤東功過，評價二人歷史地位...。

蔣介石與毛澤東，都是大獨裁者，在西方最大殺人魔名單，蔣與毛的名次差不多。

我個人認為蔣與毛，其實評價及歷史地位差不多。

蓋棺論定:都是大獨裁者，都對民族主義有功勞，都殺人盈野。

蔣介石在當代中國人評價中，遠勝過毛澤東(我指的是文明世界，就是中國以外的世界，因為中國言論不自由，百姓及媒體常常無法講真話、實話，只好不列入統計)，有一部分是沾了他兒子蔣經國的光。

目前中國言論管制、不自由，中國人嚮往民主、自由社會，也希望蔣介石能勝過毛澤東，那蔣介石如持續統治中國，他兒子蔣經國接續蔣介石當政就能帶給中國民主、自由。

不過這純粹意測及幻想，蔣經國如果接替蔣介石統治中國，在中國那樣的千年奴化環境中，還能不能啟動向台灣一樣的政治改革，走向中國民主、自由道路，接上文明世界一個巨大板塊、進程，風光成為文明世界的另一大國，讓人存有很大的懷疑?

蔣經國的良心、遠見，在近代中國、亞洲、世界的政治家當中，都是少見。

但是，台灣從威權、獨裁，邁向民主、自由政體，少不了經過50年日本政治、社會文化薰陶的台灣人，風起雲湧的不斷抗爭，這方面我是同意劉曉波300年殖民的看法，台灣及香港的發展證據，就存在那兒，無庸置疑。

加上美國在安全上掌控台灣的壓力，要求台灣落實民主，才促成蔣經國主、被動放棄蔣家獨裁，讓軍隊國家化，讓台灣成為亞洲民主燈塔，落實孫中山、蔣介石的幾十年的宣傳話語。

當然，蔣經國與蔣介石，就算因為中國的歷史醬缸，愛國傻賊太多，被拖下水，無法推動中國政治改革，還是要繼續獨裁中國。

在蔣經國與蔣介石統治下，中共主政以前的民國時期中國社會，其自由與人民權利，在言論自由、出版、選舉、集會..等方面，還是比毛澤東及目前中共統治下，要寬鬆許多，要自由自在的多，比較不會欺騙中國人民。

就這一方面，毛澤東(及中共、習近平)確實遠遠不如蔣介石、蔣經國父子多矣。