7月底，剛剛去世的諾貝爾和平獎得主劉曉波的母校北京師範大學，解聘了跟劉同為中文系畢業的古代語言學副教授史傑鵬，他就是在新浪微博有近15萬粉絲的大V“梁惠王”。據北師大的文件，解聘理由是史傑鵬“長期在網絡上發表錯誤言論”，“逾越意識形態管理紅線，違反政治紀律，給學校聲譽帶來很大負面影響”。8月4日，該文件在微博上公開，引起知識分子的憤怒，中國人民大學教授張鳴在新浪微博上發布指責官方做法的言論，幾十分鐘後其微博被禁言180天。
這已經不是中國的大學今年第一次因為教師的公開言論而處罰教師。就在8月初，山東省煙臺市芝罘區人民政府宣布正式解聘在芝罘區委黨校掛職的山東工商學院政治系主任、副教授李默海的掛職職務。山東工商學院也很快公布了對李默海“在網絡上發布錯誤言論”的處理決定，責令李默海“停職檢查”。李默海被懲罰的原因也是“在網絡上發布錯誤言論”——指李默海在新浪微博上批評公有制、“人民”概念虛假等言論。而在今年1月，山東建築學院教授鄧相超因為“多次在其新浪個人微博中貼發錯誤言論”，先是被山東省政府解聘其省政府參事職務，並被免去山東省政協常委職務，其任職的大學再給予行政記過處分，並“停止其在校內的一切教育教學活動”。鄧相超的“錯誤言論”，主要是所謂“辱毛”（侮辱毛澤東）的言論。
校方解聘的處理實際上就是開除，這比其他處分更嚴厲和野蠻，因為被中國官方因“錯誤言論”開除後，在政治形勢沒有變化的情況下，將不會有任何中國官方機構錄用，官方控制的媒體也不敢再發表其署名文章，在中國國內出版個人著作也會受限。
近年來，由於中國最高領導人的政治態度，使得對言論的控制達到1980年代以來最嚴厲的程度。在2012年中共十八大選出新的最高領導人以前，儘管官方控制的媒體發表批評政府和中共的言論很謹慎，但在經濟、社會等領域還是留有空間，而在網絡自媒體如微博上，批評政府更是常見甚至往往是主流，粉絲眾多的大V言論經常會給官方造成很大壓力。但自2013年以來，官方通過各種辦法扭轉形勢，包括大V嫖娼被抓（如薛蠻子），封大V的號（如演員孫海英、學者榮劍、媒體人文濤等），黨紀處分（如任志強），單位領導談話要求不得發表對政府不利的言論，改造敢言報刊（如《南方周末》、《炎黃春秋》等），關停門戶網站欄目（如騰訊“思享會”，新浪“軍情觀察室”、“國際派”、搜狐“地球外參”、“聚焦人物”，網易“鏡鑒記”、“軍史新讀”，鳳凰網“颱風眼”等欄目）等等。為了限制網民“翻牆”到國外網站獲取信息，最近還清理、整頓VPN代理服務。
過去四五年中，中共對言論的控制逐步升級，到目前中國國內幾乎所有不利於中共的輿論全部消失，中國民眾只有在微信等社交媒體的私人朋友圈中才可以小心翼翼地交流。但最近中共中央宣傳部、中共中央組織部、中央網信辦聯合印發《關於規範黨員幹部網絡行為的意見》，黨員幹部被規定不准在微信等網絡媒體上發布不利中共的言論；對民間老百姓，則發現不利中共的言論即刪帖、封號，沒有任何道理可講，被抓的案例也已不少。如此嚴重地侵犯公民的言論自由權利，在文明世界不可思議，但它正在成為中國的現實。
最近幾年，中國官方針對知識分子的控制也逐步升級。很多在大學、研究機構工作的知識分子，被單位領導告誡不得發布“錯誤言論”，否則將被開除、收回房子。北京師範大學開除史傑鵬，顯示了官方對知識分子言論控制的決心。
這些被官方處罰的教師，他們到底發布了什麼“錯誤言論”呢？近年來，史傑鵬在微博上頻頻發錶針中國的愛國教育、政治、歷史宣傳等方面的激烈批判言論。今年2月，愛國門戶網站“察網”發表了兩篇文章對他進行攻擊。從中可以看到針對史傑鵬的指控，包括“惡意辱罵、詆毀、抹黑、攻擊偉人、革命先烈和功臣等；毫無國家民族觀念，大肆進行歷史虛無主義和文化虛無主義的鼓譟；蓄意製造或傳播抹黑國家和先烈的謠言，如此等等”。但察網對這些聳人聽聞的指控的證據，不過是史傑鵬在微博上發布了一些關於毛澤東的個人看法。中國的憲法規定公民有言論自由，對於任何國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利，史傑鵬不過是在行使憲法賦予公民的權利而已。
察網2月的攻擊，正逢中共中央派出巡視組巡視北大、清華、北師大等29所中央直管高校之際，而巡視高校的一項重要任務就是政治巡視，查處高校教師批評政府的言論是其重要的任務。據北師大解聘文件，“2017年2月，學校有關領導與史傑鵬專門談話，強調師德紀律，史傑鵬當時表態今後不再發表類似言論。”但是“4月以來，史傑鵬違背自己的承諾，再次頻繁通過個人微博、微信公眾號繼續發布不當言論，與主流價值觀不一致，與北京師範大學教師身份不符”。巡視進行了2個月，北師大在4月15日召開了教職工會議，宣布對違反黨紀者的處理，而6月份巡視反饋完成。
其實，史傑鵬恐怕早就引起官方與“五毛”的關注，察網也專門提到了一篇兩多年前使得中國軍方和官方支持者嚴重不滿的文章。這篇文章題名《軍人只是一種職業》，發表在2015年1月22日出版的《南方都市報》上。該文發表後，中央軍委機關報《解放軍報》所屬的《國防參考》雜誌發表文章抨擊，據本人了解，《南方都市報》那篇文章的責任編輯因此受到處罰。
《軍人只是一種職業》是一篇800餘字的短文，其觀點包括：創造人類文明的，是科學家、知識分子，以及普通勞動者，而不是軍人；軍人可以說是能捍衛文明，但軍隊更多的是摧毀文明；人和人的價值沒有什麼不同，不能確定一個將軍或者一個普通軍人比一個歌手更有貢獻；軍人在和平時期只是一種職業，在戰爭時期只是一種義務；把軍人看得高人一等，大概是部分受了文化傳統的毒害。其結論是“軍人也只是普通人，不管多高軍銜，並不比其他人更尊貴”。
在一個思維正常的人看來，這些觀點都是一些常識，並沒有什麼出格之處，更談不上“錯誤”。但軍方不能容忍。在軍方及其支持者眼裡，共產黨領導的軍隊是“偉大、光榮、正確”（民間戲稱“偉光正”）的，軍人是威武、雄壯，為國家、為人民不惜犧牲自己的，是應該被崇拜的英雄。史傑鵬文章中的“在專制國家，士兵大多時候是炮灰，更談不上英雄了”說法，應該刺激了他們的自尊。
在中國，對軍人的崇拜，在1949年中共成為執政黨後就慢慢升級，到文革由於實行軍管達於頂點，1976年文革結束後軍人地位下降，到1980年代被看作傻大兵，成為社會嘲諷的對象，但近年來又有神聖不可侵犯的架式。
再說，中國官方一直向老百姓灌輸一個思想：軍人是“最可愛的人”，老百姓的和平生活，是軍人做出奉獻犧牲才擁有，所以對軍人要崇敬，否則就是不知感恩。這種思想灌輸，從1950年代頌揚參加朝鮮戰爭的中國軍人的新聞通訊《誰是最可愛的人》，到1980、1990年代頌揚軍人奉獻精神的流行歌曲《血染的風采》，在中國社會一直沒有停止，其結果是影響了幾代中國人的思維，至今仍然如此。
然而，史傑鵬說軍人只是一種職業，還說“在專制國家，士兵大多時候是炮灰，更談不上英雄了”，因此民眾無須對軍人無理由地崇拜和敬仰，這就觸犯了軍方的利益和中共的禁忌。
對中共官方尤其是軍方來說，過去享受的榮譽和讚美不能失去。在其他方面對中國官方和中共的負面評價，也會被認為是“錯誤言論”，近年來越來越不容許，處罰越來越嚴厲。今年以來對鄧相超、史傑鵬、李默海等人的處罰，表明在中共對政治、輿論控制越來越收緊的情況下，對揭示歷史真相、說真話衝擊中共宣傳話語的知識分子的處罰力度正在加強。中國知識圈充滿中共將實施類似1950年代整肅知識分子的“反右運動”政策的猜疑。
