朝鮮的持續挑釁及揚言射導彈到關島周圍海域，令人擔憂戰爭恐一觸即發。

但有道是：以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鑑，可以知興替。美國總統川普可採用里根總統的制蘇戰略，不費一兵一卒即解決平壤核武危機。

CNBC電視台有位資深專欄作家發表專文說，目前的朝鮮危機，主要根源於中國和朝鮮分享的一個共同目標：不要讓美國插手東亞及其國內事務；其次，中國利用朝鮮提高自己在“國際事務”的發言權；

多年來，朝鮮以試射導彈及核試驗挑戰美國，中國則是採取幾個措施，希望能夠嚇阻美國放棄長久以來的東亞政策及軍事行動。

中國一直是朝鮮的後台，但並不意味着它完全認同獨裁者金正恩以及協助平壤發展核武海外實體的行動。世界政治界普遍認為中國幾十年來只是在利用朝鮮，以推進其東亞區域政策目標。

要解決中朝逼迫美國退出東亞的複雜問題，美國可以採取的選項非常簡單：不是動武，而是更頻繁地在東亞地區展現實力，參考前總統里根在冷戰時期，應對蘇聯威脅的政策。里根總統展現實力策略成功結束冷戰。二戰後蘇聯和美英為首的西方國家進入政治對抗的冷戰，一直到1991年蘇聯瓦解才結束。

里根總統在1981年上任後，擺脫在他之前幾任總統對蘇聯的溫和策略，決定採取強硬政策，認為“唯有實力才能獲致和平”。（這與當下的川普的以軍事實力保障自由、公平的市場貿易大同小異）。

事實上，當時美國應對蘇聯威脅，最常聽聞的二個選項是動武或大幅讓步，和目前處理朝核危機危機的選項很近似。冷戰危機最後在未發一槍的情況下和平落幕，證實里根總統明確且堅定地展現實力策略奏效。

里根政府的對蘇聯政策以贏得冷戰為最終目標。為了展現實力，里根大規模擴軍，增加北約組織在東歐邊境的導彈防禦及攻擊性導彈，甚至建立以外太空為基礎的飛彈防禦網。里根誓言蘇聯不在核武問題上讓步，絕不停止擴軍。

當時的五角大樓明白對蘇聯動武不是一個好的選擇，目標是展現實力但不會去運用它。

然而里根的國內政治對手和親蘇聯者全力打擊他的戰略，指其在沒有遭遇任何攻擊的情況下，擴大軍備，造成全球面臨更大的核武威脅。

面對批評，里根並未退縮，並且獲得英國首相撒切爾的堅定支持。幾年之後，蘇聯開始意識到，不僅無法嚇退美國，而且也無法促使西歐國家逼迫美國停止擴充軍備。

現在的川普總統可以實行與當年裡根總統類似的軍事戰略：朝核問題，一天不解決，美國就一日不止的加強美國在朝鮮半島和中國周邊的軍事實力。

實際上，聯合國理事會全票通過了對朝鮮的制裁決議案，美國在東南亞的軍事行動和軍力加強必定受到全世界各個國家的支持和信任。另外中國朝鮮周邊國家，包括日本、韓國、越南、台灣、澳大利亞、也都會加強自己與美國為依託的軍事實力，展開新一輪軍備競賽。

這只是美國對中國和朝鮮的長遠戰略目標。通俗一點說，美國已經和正在對中國發出警告：管好你後院的瘋狗，否則，美國領導的世界打狗隊，就要在你家的後院打狗啦。

那麼，如果朝鮮真的發動對美國的率先挑戰，會不會引起美朝之間的戰爭？不會滴。至於為神馬，下次再說。