2017年08月19日 台灣《蘋果日報》
後世將會記得，這個星期是香港民主邉幼詈詘檔囊豁摗Ｔ諡鰁嘁平?0年之際、新特首上任不到2個月的時間，特區政府上訴高等法院，成功地將兩樁原本已經定罪的案件加重處分。法治，已經淪為中國政府在香港整肅異己的政治工具。
這兩件訴訟是涉及2014年的社會邉櫻患錢斈?月的反對新界東北開發案，另一件則是在9月揭開雨傘邉有蚰壞膩最I公民廣場事件。在15日，13位邉訁⑴c者分別被判處8至13個月；在17日，黃之鋒、羅冠聰、周永康3位青年領袖則是被處6至8個月的刑期。
從先前的局勢來看，嚴懲異議人士的舉動是完全意料中的發展。爆發於1年多前的旺角「魚蛋革命」已經有人被判刑3年。在上個月，有4位議員因為宣誓儀式被剝奪資格，連同去年2位已被開除的議員，總共不過是70位席次的立法會已經近10分之1被法官憑空沒收。在未來，仍是有人民一票票圈選出來的議員面臨資格保衛戰，而雨傘邉優c魚蛋革命的領導者非常可能面臨更嚴苛的處分。
在20年前，當英國人離開，很多人認為其所遺留下來的法治觀念有助於維繫香港的自由。過了20年，香港人仍舊一樣守法，尊重法院。這樣的離譜判決，在台灣早就高喊「司法迫害」，但是香港人只會批評「政治打壓可恥」，因為他們認為問題出在於堅持上訴的律政司，而不是戴假髮的法官。
在日常生活，香港人比台灣人更遵守交通規則，不會將紅綠燈只當參考；連遊行集會時，示威者也不會踰越警方拉起的封鎖線，因此，每年上萬人參與的七一遊行，都要等上好幾個小時，才能踏上警方所容許狹窄街道。也是因為算準了香港人不會踐踏公共草坪，所以在政治總部旁的廣場，就是用草坪的設計來阻礙大規模的群眾集結。
以法治國負面教材
法治(rule of law)是人類歷史上所發明的偉大理念之一，每個人都得遵守同樣的遊戲規則，而且這套客觀準則也一樣限制了當權者，禁止政府採取某些侵犯人民權利的舉動。法治之所以重要，因為其促成了社會正義，保障每個人應有的權利。然而，這個觀念也往往容易被簡化為凡事守法，而不論其後果是否違反正義，亦或是侵犯人權。如此一來，法治就被貶為「以法治國」(rule by law)，只要統治者制訂了一套規則，就可以無條件要求人民順從。
不幸的是，香港已經從法治的典範滑落至以法治國的負面教材，法律不再是伸張正義的防線，而是打壓異己的工具。
威權政府需要美化其統治的門面，異議份子被戴假髮的裁決官判刑入牢，而不是被特務國安綁架私刑，總是看起來更為體面合宜。在台灣，過去的「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件」都是有符合形式要件的起訴書與判決書，但是一樣不能掩飾其製造冤錯假案的後果，也因此成為轉型正義邉右肪康臍v史責任。
判決迎合當權偏好
香港的法治蒙塵與墮落，顯示了單純只靠司法獨立，並不能達成保障正義與人權之目標。如果缺乏健全的民主體制，法律的制訂會是偏頗不義的，法院判決有可能迎合當權者的偏好。中國共產黨已經多次明示，特區司法人員要「愛國」，如此一來，21世紀香港出現了10幾位20歲出頭的政治犯，這也就不足為奇了。
台灣大學社會學系教授
————————
回應
香港哪裡還有「司法獨立」? 英國人建立了99年的法治, 不到20年就被共產黨徹底摧毀, 共產黨你們真厲害. 看來雨傘革命要改成槍桿革命才行了.
更可悲的是，民主派的頭人還活在過去。在裁判都換人的當下、無所適從。
· 「法治」淪整肅異己工具 ?!
這在 中國 地區 何稀奇 ?!
