中國對印戰和兩難       畢汝諧（紐約 作家）           

印度軍人武裝入侵洞郎，轉眼已經滿兩個月了。在先，中方發言人套用說岳全傳的語言謂：撼山易，撼解放軍難！未見效果。

而後，中國外交部、中國國防部、解放軍報、新華社、中國駐印度大使館、人民日報等權威部門，接力六次發表嚴重警告，力圖收燕人張翼德喝退曹兵之奇效。

然而，印度置若罔聞，原地不動；這就像中量級拳王對決次重量級拳王，只要不被擊倒，每堅持一分鐘都是勝利！

於是乎，阿三之類的蔑詞滿天飛，中國朝野齊聲喚清場，將荷槍實彈的印度軍人等同於手無寸鐵的六四學生。

殊不知，恆河文明與黃河文明同為人類文明的發祥地，印度民族與中華民族一樣，具有極強的  民族自尊心；中國朝野喋喋於1962年的勝利，無異於火上澆油，進一步激發印度的復仇型民族主義狂熱。

馬克思有句名言：批判的武器不能代替武器的批判。

如果中國始終動口不動手，任由時間流逝，一直拖至大雪封山的秋季，則老天爺當和事佬，令雙方同時撤兵；如此，舉世將對劍及履及的印度刮目相看，對口厲而實不至的中國拋以冷眼。

北京徒託空言，後果是國家信譽掃地。

和難，戰亦難；北京素來以內部維穩為重中之重；而戰爭恰恰是人世間最大的不穩定因素！小國打敗大國，弱國打敗強國，史不絕書！

就國力來說，印度和中國根本不是一個檔次，差距簡直不可以道里計；中強印弱，中國勝之不武；戰火無情，戰爭可能會朝着不可預知的方向發展，並聯帶產生災難性的後果。最起碼，中印交惡，地緣博弈迫使中國只能永遠在西藏常態化地布置重兵。

而萬一出師不利，誰來當替罪羊？是中南海大佬還是前線指揮官？

印度大於朝鮮，而中國不及美國；朝鮮的導彈僅僅能夠打到關島，就敢於叫板美國，更何況印度的導彈能夠打到北京！印度雖然落後於中國，但是，擁有核武器能夠抹平所有差距。

2012年到2016年，印度對外採購武器金額占全球13%，系全球第一大武器採購國。印度如果戰敗，充其量是莫迪鞠躬下台，而中國如果戰敗，則中國夢徹底破滅！

印度以哀兵對驕兵，因此，印度的戰爭意志要高於中國；一旦開戰，中國恐難重演1962年那種快刀切牛油式的勝利。

中印冷戰熱戰，令美日竊喜不已；對於美國而言，無異於天上掉餡餅！重返亞洲計劃，遏制中國崛起，憑空添了一個急先鋒索超！而南海爭端諸國以及台灣甚至俄羅斯，都會幸災樂禍。

泱泱天朝，文恬武嬉，幾曾識干戈？面對二流國家印度的挑釁，戰略戰術，兩皆疏失，並無嚴謹章法。

如果北京在洞郎不能交出漂亮的答卷，日後豈能在南海、東海與美日爭鋒？