民粹與被污名的民粹

張三一言

【同一民眾的民主人權意願和追求事件，當民眾接受精英領導時，精英說∶這是民主；當民眾拒絕精英控制時，精英說∶這是民粹。

與其說是精英反民粹，不如說精英藉反民粹之名反民主。】

[零]

本文想從眾多反民粹理論中所得的印象談談觀感、意見。

這裡有兩個假設。

一是，人在為利的思想和行動中是理性的，民眾也是人，所以民眾的“民事民決，民為民利”是理性的。“民事民決，民為民利”被認為是民粹。

二是，人在為權利為利益思與行中是非理性的，民眾也是人，所以民粹的“民事民決，民為民利”是非理性的。

精英把第二個假設修正為∶民眾在為權利為利益思與行中是非理性的，民眾的“民事民決，民為民利”是非理性的；也就是說民粹是非理性的。

精英解決民粹辦法∶精英代民作決，精英代民謀利。民眾的事民眾的權(權利和權力)，由民眾自決是盲目的、非理性的，甚至是野蠻的，極具危害性；這就是精英說的民粹。但是，只要民接受精英教育和領導，立即變成自覺、文明、理性，精英說這是民主。

中國的政治現實是分成官民(黨民)兩個對敵階級；相應的是出現全國性官粹(維一黨專政之穩壓倒一切)和全國性民粹(全國性爭取民主)。在這一政治現實中，精英批判民粹，必定是為官作倀；現在被人們稱為御用文人做的就是這一類事。

從這裡，人們清楚地看到，在精英的思想觀點理論中，人被分成兩部分∶精英與民眾。精英是天然領導者、統治者，民眾是天然被統治者。這是100%專制理論。

 [一] 民粹的原本概念

民粹主義（平民主義、大眾主義、人民主義、公民主義），意指平民論者所擁護的政治與經濟理念。

粹就是不杂、纯粹，民粹，就是原原本本不杂、纯粹的民主；民事民決的民主，不受精英領導的民主，未經精英改造的民主。精英反民粹，就是反民主。

民眾和大多數人的事務、權利、利益由民決定；簡言民利民決；這就是民粹，也是如假包換的民主。

因為民粹政治實質上是不受精英控制的民主政治，是完全徹底的民主政治；在這種被污指為民粹政治的民主政治里，人民對政治有使命感與參與感，表現出強烈的欲望與熱情。民眾這些欲望與熱情被精英視為罪惡。

民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦實行民主制度之後，對於應由菁英貴族還是一般大眾來掌握政治，出現了爭論。支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主，認為政治菁英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接決定政治事務。

這個民粹念意與今天的民主含意沒有本質差別；這是被精英污名化前的民粹真意。

民粹主義不代表一定要採取激烈與暴力的手段，更多的是採取溫和的手段包括諸如演講、靜坐、絕食等等；近代采溫和手段抗議的成功率比較高。

 [二] 民粹的簡略史實

百科書給出的資料是∶古羅馬公民，有一群被稱為平民派（拉丁語∶Populares）的政治人物，包括提比略·格拉古等人，他們推動以羅馬公民舉行的公民大會，來替代由元老院，進行決策。這個羅馬平民派可視為民粹始祖，也就是民主始祖。

在19世紀晚期到20世紀早期的美國，(在即進步主義時期)出現許多民粹性質，親農工的政黨；像人民黨、美鈔黨、亨利·佐治的土地單一稅運動、進步黨、農工黨、修義·龍的分享財富運動、美利堅聯盟黨；這些政黨反對托拉斯及共和黨的親大企業政策。

一些早期的美國民粹主義政黨主張，包括爭取及保障農民利益、主張自由使用銀礦來鑄造貨幣、以及提倡政府管制壟斷現象等等。

2016年英國去留歐盟公投最終決定英國脫離歐盟的事件，公民對中東難民事件，亦被認為是民族主義與民粹主義。

2016年美國總統選舉，共和黨的唐納·川普不少主張被認為是訴諸民粹主義，包括提出驅逐境內逾1100萬非法移民（不少來自墨西哥）、在墨西哥邊境修建圍牆、禁止境外穆斯林進入等主張，以爭取選民的支持。

今天中國，群體性事件(暴力反抗暴政事件)、上訪、反拆遷的民眾求，也被政治知識精英斥為民粹，指責民眾是刁民暴民。

如果按照精英們污名後負面意義的民粹主義去查察，倒是可以找到歷史上真實的民粹。在外國，可以以巴黎公社作代表；最突出的是中國共產黨頭魁毛澤東的政治運動∶土改、資改、反修、人民公社┅，┅無不不是民粹，無一不是突出的民粹。

[三] 被精英污名後的民粹主義

被精英污名後的民粹是這樣的∶

民粹主義就是認定老百姓永远是对的；然而民眾是盲目的、非理性的、集體狂热的。

民眾不是政治的組織者而是被組織者；民眾只是政客為達到目的臨時拿起來用的工具而己。這就是民粹。

民粹政治的一個核心就是專制統治者塑造和召喚人民的政治。

共產黨的走群眾路綫就是民粹。

在英國光榮革命後，民主制度逐漸推行。英國傳統的統治菁英與貴族，重新強調這個觀點∶將權力交給人民是極為危險的。

法國古斯塔夫·勒龐寫作《烏合之眾》，認為在從眾效應之下，一般人民會喪失思考能力。

[四]共產黨發揚精英主義

精英主義認為，羅馬共和時期，元老院統治的政治精英擁有政治知識、擁有統治能力、智慧，然而人民缺少智識與統治能力，而且人民易受煽動；將權力交給人民，將會帶來暴民政治；所以，理應由精英統治人民。

這一精英主義思想觀點一直保留到今天；共產黨把它發揚光大∶由擁有統治能力、智慧、知識的共產黨代表人民和統治人民是天經地義之理；美其名為共產黨實行一黨專政人民的選擇、歷史的選擇。

前身是流氓暴民的共產黨紅類，今天自認已經升格為政治知識精英，已經升格為紅色貴族。所以中國只能由他們統治。

[重要聲明∶本文是抄錄書本網文編寫而成，不是原創]

20170819