作者：巴山老狼

上次我曾經寫文章讚揚了王岐山，或許有的網友不贊成我的說法。當然，每個人的思維方式不同，每個人看問題的角度不同。得出的結論肯定是不同的。

網絡上的民主人士都希望中國實現從專制到民主的轉型，但如何實現和平轉型？只靠無權無勢的讀書人沒事時在一個小小角落裡發牢騷，或者在網絡上發表呼籲民主的文章，能實現中國的轉型嗎？答案顯然是不行的。

當今獨裁專制的中國如何走向民主？這是一個值得認真仔細思考的問題。

我們先來看一下近代世界各國是如何從獨裁走向民主的。

先看蘇聯模式。

一九八五年三月十一日，年富力強的戈爾巴喬夫登上了總書記的寶座。面對日新月異的世界，飛躍發展的經濟、科技、文化，再回頭看國內僵化的政治、經濟體制和停滯不前的經濟，下定了變革的決心。最初戈爾巴喬夫也想仿效鄧小平進行經濟層面的變革，但是變革的艱難超出了變革者的想象。六十多年一成不變的官僚專制體制對變革的本能性抗拒，既得利益者的官僚集團對變革的阻撓和破壞，使得改革事業舉步維艱。自一九八六年起，戈爾巴喬夫果斷地決定先進行政治體制的改革。提出了令蘇聯人民興奮不已、令世界對之刮目相看的兩個政治口號：公開性、民主化。戈爾巴喬夫說，“民主是改革的實質，改革的目的，改革的核心，是改革不可逆轉的保證。應當從社會主義制度的本質來認識民主應有的位置。”戈爾巴喬夫的改革摧毀了第一個共產極權專制制度，號稱第一個無產階級專政國家土崩瓦解，人民獲得了自由，人民的基本權力得到了保障，成了國家真正的主人。

再看匈牙利模式：

匈牙利在一九五六年就爆發了反抗共產主義的武裝起義但被蘇聯出兵血腥鎮壓。時任總理的納吉被處死。戈爾巴喬夫在蘇聯搞民主改革後匈牙利當局開始進行政治改革。

一九八七年九月二十七日，一百五十多位著名學者在洛基泰萊鎮就匈牙利現實存在的問題和今後的出路召開討論會，會議通過的決議認為：匈牙利正面臨着有崩潰危險的經濟危機，整個民族失去了共同的前景。此次會議後，各種政治組織如雨後春筍般出現：“新三月陣線”、“青年民主戰士聯盟”、“科學工作者民主工會”、“民主論壇”、“公開性俱樂部”、“匈牙利民主青年”等等。這些組織高舉民主、自由、人權的大旗，對共產黨執政幾十年的歷史、現行政策和社會制度進行猛烈的抨擊。十一月中旬，反對派聯名發出了一封公開信，要求卡達爾下台，要求從憲法上限制社會主義工人黨的權力。

與此同時，匈牙利社會主義工人黨內部也發生了分化。以政府總理格羅斯為代表的一派主張進行政治改革。同時還有比格羅斯更為激進的匈牙利社會主義工人黨政治局委員、愛國人民陣線全國委員會總書記波日高伊。

一九八八年五月二十日匈牙利社會主義工人黨召開了黨的全國代表會議。會上中央機構也大幅度進行了調整，格羅斯當選為總書記。格羅斯當選總書記僅幾分鐘，就對電視台的記者說：“這次代表會議標誌着徹底的變革。”

一九八九年二月，匈黨中央全會又通過決議，正式宣布：“在匈牙利特定的情況下，政治體制多元化可在多黨制的範圍內實現。”

一九八九年五月，匈牙利社會主義工人黨又為一九五六年反抗共產主義暴政的人民起義平反，重新安葬了這次事件的領導人納吉。

一九八九年六月，匈牙利各黨派舉行圓桌會議，就廢除一黨專制、民主選舉、修改憲法、建立憲法法庭、政黨法、更改國名等達成一致意見。

一九八九年十月，匈牙利社會主義工人黨召開十四次（非常）代表大會，更名為社會黨。匈牙利社會主義工人黨覆滅。同時國會根據社會黨與反對派圓桌會議談判結果，對憲法進行重大修改，取消了馬列主義政黨領導作用的條款，軍隊國家化，內務部門非黨化，解散工人衛隊。

一九九Ｏ年三、四月，匈牙利舉行了大選，匈牙利四十五年的共產黨獨裁專制宣告結束。

再看波蘭模式：

波蘭自共產黨當政以來，人民反抗共產暴政的運動就從未停止過。到上世紀七十年代末八十年代初爆了震驚世界的大罷工和團結工會運動。在這一運動中，執政的波蘭共產黨幾近解體，有三分之一的黨員退黨，近一百萬的黨員參加了團結工會，有三分之一的中央委員和一名政治局委員參加了團結工會。面對人民爭民主自由的運動，執政的波蘭共產黨在當時蘇聯的勃涅日列夫的強大壓力下，不得已由國防部長雅魯澤爾斯基出任總理，宣布全國實行軍管，逮捕了五千多名團結工會的領導人，並取締了團結工會。

歷史進入八十年代末期，當蘇聯的戈爾巴喬夫也走上了改革之路並提出“公開性”和“民主化”口號後，波蘭的共產黨統治者終於可以在沒有外來壓力之下自己決定怎樣處理本國的事物了。時任波蘭統一工人黨第一書記的雅魯澤爾斯基決定與團結工會進行政治對話。

一九八八年八月二十六日，內務部長基什查克與團結工會主席瓦文薩就召開圓桌會議問題進行了第一次會晤。這次會晤後，歷時二十天的全國大罷工宣告結束。

一九八九年一月，波蘭統一工人黨召開十中全會。這次全會是波蘭歷史上不同尋常的會議，對波蘭大步走向民主、自由道路起了極其重要的作用。第一書記雅魯澤爾斯基在會上提出了在波蘭實行政治和工會多元化的主張。經過激烈的辯論，全會通過了《波蘭統一工人黨中央關於政治多元化和工會多元化立場》的決議。

一九八九年二月和四月，波蘭政府、各政黨和團結工會和各社會組織的五十七名代表舉行了圓桌會議。經過反覆的磋商，會議通過了三個基本文件：《關於政治改革問題的立場》、《關於社會和經濟政策以及體制改革問題的立場》、《關於工會多元化問題的立場》。圓桌會議後，波蘭終於走上了民主、自由之路。

再看捷克模式。

一九六八年，時任捷克共產黨總書記的杜布切克想脫離蘇聯搞民主制度，被勃列日涅夫出兵鎮壓。一九七七年，捷克斯洛伐克的知識分子於簽署了“七七憲章”，當局也對所有簽署者實施打壓。戈爾巴喬夫在蘇聯進行了政治改革後，一九八七年三月，捷克斯洛伐克共產黨中央全會上決定加快政治改革步伐！1987年12月，雅克什當選為捷共總書記。1989年11月，捷克斯洛伐克共產黨總書記雅克什發起了“天鵝絨革命”，修改憲法，取消其中關於捷共在社會中起領導作用等條款，實行多黨議會民主制。同年12月，聯邦議會舉行選舉，當年《七七憲章》發起人瓦茨拉夫•哈維爾當選總統。

再看菲律賓模式

1965年11月馬科斯就任菲律賓總統。1972年9月23日馬科斯政府宣布在全國實行軍事管制，解散國民議會，停止一切政黨活動，並禁止罷工，集會和示威遊行。1983年8月反對黨領袖貝-阿基諾從美國回國在馬尼拉機場遇刺身亡，引起了抗議浪潮，馬科斯政府陷入困境，決定於1986年2月7日提前舉行總統選舉。12月，科拉松-阿基諾以聯合民族民主組織總統候選人身分參加總統選舉。在1986年2月的選舉中馬科斯為首的執政黨採用舞弊手段。國民議會宣布馬科斯當選，引起反對黨的強烈譴責，上百萬人舉行抗議、示威的集會。 1986年2月22日晚，國防部長恩里萊和代理總參謀長拉莫斯發動兵變，占領國防大樓，要求馬科斯辭職，支持科-阿基諾。25日阿基諾正式宣誓任菲律賓總統。2月22日晚、馬科斯等乘美國直升機飛往克拉克空軍基地，隨後離開菲律賓，流亡夏威夷。馬科斯長達20年的獨裁統治結束。

再看羅馬尼亞模式

一九八九年十二月十六日，米蒂什瓦拉市發生警察槍殺群眾事件，第二天該市發生大規模遊行示威，警察再大規模槍殺示威群眾。十二月二十一日齊奧塞斯庫召集十萬人的群眾大會譴責米市的示威群眾，沒想到參加集會的群眾發出驚天吼聲音要齊奧塞斯庫下台。隨後齊奧塞斯庫召見國防部長要他派軍隊鎮壓，但國防部長以軍隊是為人民的為由拒絕。第二天電視台宣布“國防部長自殺”。消息一公布，羅馬尼亞軍隊與齊奧塞斯庫決裂，並與示威群眾一起攻占各地政府。隨後逮捕齊奧塞斯庫並立即處決！

……還有很多例子就不一一列舉了。

從以上種種專制向民主轉型的國家中，無一不是改革者登上最高層後主動政治變革，或者高層中手握兵權的人發動兵變導致變革。才有了從獨裁向民主的轉型。當然也有例外如突尼斯因一個大學研究生畢業的小販遭到粗暴對待後，自焚抗議身亡。居民與警察發生衝突。衝突蔓延到全國，導致統治者垮台。伊拉克因美軍推翻獨裁專制的薩達姆。建立民主的政府。但據老狼的觀察，中國的政治變革不可能出現突尼斯、伊拉克類似的情況。

中國如果要從專制走向民主，也只有中共高層領導人的思想轉變，站在國家和人民利益的大局上，主動地實施政治改革，中國才有可能實現民主化變革。至於中國軍隊，因將軍們沒有幾個乾淨的，且是雙首長制，出現外國那樣的兵變幾乎沒有可能。

今天的中國，如果還在期望習近平搞政治改革，完全就是痴人說夢！只要他在中國最高領導人位置一天，中國就不可能實現和平的民主轉型，習近平經濟上搞的是國進民退，政治上搞的是毛澤東專制。也就是說習現在做的是想把中國從鄧小平模式變成毛澤東模式。

王岐山在中國大力反腐敗，雖然他搞的“雙規”不合理、不合法。但中國這樣一個人治社會，中國這樣一個無官不貪的社會，我們不能要求王岐山在反貪問題上來個依法辦事。且他抓的個個都是貪官無疑。所以我們應該支持王岐山反腐敗。抓的官員越多越好！

江澤民、胡錦濤時代中國官場上是你好、我好、大家都好，你貪、我貪、大家都貪的一團和氣。最高層官場一團和氣，國家根本就沒變革希望。王岐山大力反貪，把一潭死水的中國官場搞得人人自危，王岐山強力反貪必然導致高層官員們的矛盾與鬥爭。中國只有高層有矛盾與鬥爭，中國的變革才有希望。高層矛盾鬥爭越激烈，中國變革希望越大。也就是說，王岐山的強力反貪客觀上在打破了中共高層官場一潭死水的政治格局，起到了推動中國走向變革的作用。這是老狼支持和讚揚王岐山的最重要原因。

李克強有學識，有現代眼光，有民主意識，有根基。但膽略與魄力比王岐山稍差。例如：李克強作為總理，對中國經濟應該有完全的決策權力。但習以總書記身份對中國經濟橫加干預，搞什麼“供給側”改革。搞國進民退，李克強就不敢有絲毫的不同意見，並阻止其搞的經濟倒退。

習有根基，有魄力。但他把他的魄力完全用於開歷史倒車上了。習沒有學識，沒有現代眼光，沒有民主意識。他坐上中國統治者的位置上是國家和人民的災難。

郭文貴的爆料，對於擾亂中共高層有積極意義，但他的爆料真實性值得懷疑。對推動中國的民主變革作用不是很大。

今天的中國的民主派們已經對習完全絕望。想要中國民主派們重新燃起希望，只有兩點：一是在一場突然的變故中領導人發生變更。二是習任期滿後換上的新領導人看是不是有民主改革的思想。

嗚呼！中國的民主派們或許會永遠在希望、失望、絕望，再希望、再失望、再絕望……的無休止輪迴中從少年熬到白頭！