2017-09-19 RFA
美國曾經在1960年代至1970年代中在台灣部署可攜帶戰術核彈頭的屠牛士導彈。 (public domain)
台灣是否應該擁有核武器？美國是否會輸送核武器給台灣？忽然成了一個話題。這是2017年9月間發生的事。
韓國媒體《朝鮮日報》報道：美國有意在台灣部署戰術核武器，以迫使中國對北朝鮮施壓，促使後者放棄核試爆和導彈發射。
中共《環球時報》很快發文，題為：“美國擬在台部署戰術核武？台否認並打臉韓媒：不負責任！”單單這個標題，已經泄露出中共方面的緊張，僅僅借用台灣軍方的否認，就把事情簡化地推到韓國媒體身上。試圖給中國國內民眾製造一個“韓國媒體空穴來風”的印象，自我鎮定。其實，台灣是否引進核武器，台灣政府和軍方當然不會輕易承認。所謂“否認”，不過是常識下的外交辭令。
與此同時，媒體報道，美國前情報高官建議美國在台灣部署戰術核武器。並有傳言：有美國議員正醞釀相關提案。中共駐美國大使崔天凱趕緊發表言論：“我們決不允許、堅決反對任何人企圖利用任何藉口把核武器引進台灣。”並再三強調中美關係的重要性。
這名中共大使的言辭，有氣無力，泄露出中共當局的心虛和心慌。該大使還用了一句“中國不會承認朝鮮是有核國家”來搪塞美國人。其實，北朝鮮已經擁有核武器，並非中共表面上是否承認所能否認。推到將來，如果台灣擁有核武器，中共是否也會說出一句“中國不會承認台灣是有核國家”而輕輕地一推了之？
也是近期，若干中共軍頭和御用學者出來放話：如果美國動用軍事選項來解決北朝鮮核問題，作為反制，中共可能武力攻打台灣。
在這裡，中共的邏輯是：如果美國不動用軍事選項、不推翻金正恩政權，中共就放過台灣一馬，不會武力犯台；如果美國出兵北朝鮮、推翻金正恩政權，中共就要報復，以武力攻打台灣來牽制和報復美國。
前一句話的意思是：對中共而言，北朝鮮的金家政權比台灣重要得多；只要能保住北朝鮮獨裁政權，什麼兩岸“統一大業”，什麼“民族大義”，什麼“愛國主義”，都可以拋諸腦後。因為，保住平壤獨裁政權，就能保住北京獨裁政權。反之，唇亡齒寒。失去了平壤這個每天挑釁文明世界的小流氓，北京這個大流氓就裸露於外，失去了屏障。當文明浪潮直抵中國東北門戶，可能讓中共政權加速地搖搖欲墜。
至於後一句話，中國網民如此解讀中共的邏輯：你敢打我的鄰居，我就敢滅我的兄弟；你敢打我的拜把子黑老弟，我就敢宰了我的親兄弟；你敢打朝鮮鬼子，我就敢殺台灣同胞。-- 中共一貫宣傳，“台灣人民是同胞”、是“血濃於水的手足兄弟”。如何自圓其說？
且不說台灣是否應該擁有核武器？美國是否會輸送核武器給台灣？或僅僅是施壓中共、促中共解除北朝鮮核武裝的策略。且說台灣本身，若台灣當真擁有核武器，不僅可以自衛，而且可以反攻；不僅可以建立防禦力，而且可以打造反制力。若中共威脅迫近，台灣可以先發制人，啟動核武器，直攻中南海及所有中共領導層所在地。射人先射馬，擒賊先擒王。是為斬首戰術。
由此來看，台灣擁有核武器，不僅是台灣人民的福音，也是大陸人民的福音。藉助核武，先發制人，台灣國軍可揮師西進，到時，外界必會看到：中國人民將夾道歡迎中華民國的國軍，簞食壺漿，以迎王師。何故？十三億人民苦共久矣，期盼解放。（當然，台灣2300萬人民如何自主選擇他們的未來，則是另一個話題。）
《環球時報》不得不心虛地承認：“從台灣的處境來看，發展核武技術大概不難。”台灣曾經有過研發核武器的階段，被美國發現後阻止。今日之勢，已非昨日之勢。如果美國不再阻止，甚至適當鼓勵，台灣擁核，可能很快成真。
當下，單是這一日趨熱絡的話題，就已經成為中南海諸公頭上的緊箍咒，令其心驚、發冷、冒汗。
相關報道
