互聯網能不能打破“權貴民主“促成“人民民主”？

互聯網能不能打破“權貴民主“促成“人民民主”？美國現在實行的是權貴民主，其他第三世界過家都基本上是買辦民主， 真正人民民主的國家目前還沒有成功的先例。 因為人民民主首先要求百姓經濟具備經濟平等的地位，也就是要求公有制。 這個條件就從來沒有滿足過。 曾經在私有制條件下嘗試人民民主的朝代是武則天和朱元璋。 這兩個人因為把權貴和文匪得罪的利害， 武則天成了公共廁所， 朱元璋（糟糠之妻不下堂的典範）成了殺人狂。 他們死後馬上復辟，所以也算是失敗了。

毛澤東嘗試過人民民主， 並且是在公有制條件下進行的。 最後也失敗了。 總結人民民主失敗的原因有幾個方面：一個是經濟地位不平等，私有制條件下選舉必然是權貴金錢的對決， 黑疤馬給我們演示過了，選舉前1個月大批金錢鋪天蓋地的宣傳，黑疤馬一句“change”百姓就如同着了魔一樣，跟隨黑疤馬change 到地獄也心甘情願的勁頭。 真讓人感嘆金錢的魔力。

毛澤東時代人民民主為啥失敗了？ 我覺得問題出在信息傳播能力上。 權貴民主的的特點就是金錢能夠掌握控制公眾喉舌。 因為電視， 報紙數量有限， 編輯人數不多，很容易被金錢控制。 共產黨控制方法粗暴，所以控制之後也沒有啥用途， 頂多是不准別人使用而已。 西方國家的控制手法才是當今最高境界， 也就是控制到讓你感覺不到控制的程度。

毛澤東打破公共喉舌容易被金錢控制的辦法就是大字報與大辯論。毛澤東的嘗試最終還是失敗了， 原因是大字報信息含量低傳播範圍窄。 今天互聯網出現讓人們重新燃起了實現人民民主的希望。但是仔細分析大字報失敗的原因，我不認為互聯網能夠幫助我們實現人民民主。這是因為大字報失敗的原因不光是傳播範圍小。大字報早期是成功的，被壓迫者無處伸冤貼出一張大字報就能絆倒一個貪官污吏。 但是，隨着大字報的普及，貪官們逐漸適應了大字報，並且找到了應對辦法。 反正你不辨真假，百姓能寫貪官也能寫， 百姓是業餘，貪官是專業，百姓要養家糊口， 貪官沒有後顧之憂， 百姓獨自奮鬥，貪官可以收買打手。

最後， 百姓只能眼睜睜看着自己的真話被謊言層層包圍， 最後可能感覺自己是不是腦子有問題了。 從這一點上看，今天的互聯網很難支撐起人民民主的責任。 因為古狗已經為我們做出了樣子。 “中國人正在吃孩子”被古狗設置為搜索首選關鍵字說明， 互聯網不是掌握在百姓手裡的。