是什麼讓這位64歲的美國老漢端起了槍 ——兼評公知的“擁槍”論

千鈞棒           

美國人擁有槍支不但反抗不了美國政府的暴政，而且美國歷屆政府一次次地出動聯邦軍隊和警察鎮壓民眾。同時，美國人擁有槍支並不能夠給自己帶來安全，倒是平時在大街上和在其他公共場合有隨時喪命的危險性，可為什麼中國的公知卻喋喋不休鼓吹讓中國的民眾擁有槍支呢?

【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)，微信公眾號轉載請與我們聯繫。】

人民網華盛頓10月2日電，美國媒體報道，當地時間10月1日晚間，美國內華達州拉斯維加斯發生一起美國歷史上傷亡最慘重的槍擊案，截至記者發稿時已經造成至少50人死亡，超過400人被送往醫院，64歲的槍手史蒂芬·帕多克在警察進入他酒店房間之前開槍自殺。

拉斯維加斯所在的克拉克縣官員當時表示，有406人被送往醫院，50人死亡。1名警察在槍擊事件中死亡，不過這名警察當時並未執勤，另有2名警察受傷。美聯社報道，64歲的槍手史蒂芬·帕多克在警察進入他酒店房間之前開槍自殺。

根據美聯社最新消息，到目前為止，已經58人死亡，515人受傷。

說實在的，我對美國沒有好感，但是當在視頻中看到無辜的美國人在噠噠噠的自動武器的密集槍聲和慘叫聲中一個個倒下的時候，我的心裡同樣很難受，50多條鮮活的生命，就這樣沒了。

在為這些無辜的美國人難受的同時，我發現一種現象，那就是中國的公知的沉默。

以往，在西方國家發生恐怖襲擊的時候，公知是最忙碌的，今天是美國人、明天是法國人，後天是英國人。

而每當中國發生類似事件的時候，公知們的反應則是程式化的，下面不妨摘錄幾句大家耳熟能詳的話——

這個國家怎麼了?這一定是體制問題!我不禁陷入了深深的思考當中

死傷50?怎麼可能這麼整齊的數字，我同學的親戚的網友的鄰居的姥姥的侄女就在附近，據說光是救護車就上百輛，死傷人數至少上千人，血流過一條街。

難過得無以言表，惡之花綻放的土地，願真相早日到來，告慰無辜的亡靈!

很震驚!很蹊蹺!突然就衝進來一個人大開殺戒，而且是對着平民去的，這是什麼路數?只好借用一位記者的話——從來不告訴你到底發生了什麼，只讓你盲目地仇恨，莫名地恐懼，稀里糊塗地活，不明不白地死。

政府無能，可見一斑。我暫且不說民族政策了，趕緊先救人吧。自己的公民在自己的國家，因為某些政策而導致的惡性報復襲擊在公眾場合受傷，難道醫藥費還不應該由政府買單嗎?當然我們最不希望看到的是，某國利用這些傷亡繼續給民眾洗腦，把本國的經濟衰退危機導向內部爭鬥和混亂，然後成為新世紀的納粹民粹強國。

在不知其動機前我不評論，在我看來，殺人不一定都沒道理，惹急了我也會殺人!若為義舉，殺人者英雄也!況且，當今不少人，殺他一萬次，都不足平天理。當法律失去最後底線，弱者最好的解決方案就是殺人!

人民的訴求得不到滿足，總會用另一種方式表現出來!納稅人花錢養警察，卻一次死那麼多無辜的人，媒體沒一個敢提，相互勾結，天誅地滅!

是什麼讓這位老漢拿起了槍?走向了極端?這是我們在為逝者默哀的同時必須思考的問題。

假如你是一個不了解中國的網絡輿論的狀況的人，並且被公知們披着的羊皮所迷惑的話，你也許會覺得，他們都是些為民請命的大善人，大英雄，於是，你也許會天真地拿這些話去評價發生在西方國家尤其是美國的事情，而且也非常貼切——

一下子就死傷幾百人，而且這種情況常常發生，能不是體制問題嗎?

說好的市長要辭職，首相要處分，女王要當保姆呢?對了，美國沒有女王、首相，總統、國務卿、州長也可以啊。

惡之花綻放的土地，願真相早日到來，這些年來，多少美國民眾死於槍擊案，又有多少民眾死於美國警察的槍下?還不是惡之花綻放的土地?

突然就有一個人在高樓上對着人群大開殺戒，而且是對着平民去的，這是什麼路數?

因為某些政策而導致的惡性報復襲擊在公眾場合受傷，難道醫藥費還不應該由政府買單嗎?當然我們最不希望看到的是，某國利用這些傷亡繼續給民眾洗腦，把本國的經濟衰退危機導向內部爭鬥和混亂，然後成為新世紀的納粹民粹強國。

當法律失去最後底線，弱者最好的解決方案就是殺人!

人民的訴求得不到滿足，總會用另一種方式表現出來!

是什麼讓這位64歲的老漢拿起了槍?

如果你真的是傻乎乎地用這些話去質疑美國的話，你肯定會被公知詛咒你的祖宗十八代，因為這些話是專門用於國內的，對於發生在西方國家的事件，你只能宣稱你是美國人、英國人、法國人……如果你用這些話於西方國家身上，那麼你就是“沒人性”，如果你不把這些話用於國內的事件的話，那麼你就是被“洗腦”了，並且已經成為了“奴才”!

公知的邏輯是天下無敵的，借用以前一部影片的一句台詞形容就是——墨索里尼，總是有理。

上面的話是請君入甕，用公知的話來調侃他們。下面就非常嚴肅認真地研究一下“是什麼讓這位64歲的老漢拿起了槍?”的問題。

64歲，是一個安度晚年，含飴弄孫的年齡，他為什麼要對無辜的人群大開殺戒，以至於造成幾百人死傷呢?

跟那麼多人都有仇?不可能?即使是人群裡面的確有他的仇人，在三十多層的高樓上，連世界一流的狙擊手，也不可能在人群中找到仇人。

就因為有槍，所以他就可以用來殺無辜的其他人?好像也說不過去，因為公知們諄諄教誨我們，美國人擁有槍支，就是為了反抗暴政的。如此說來，是美國出現了暴政?而公知會馬上糾正你，胡說，美國是世界上“民主”、“自由”、“人權”的燈塔國，怎麼可能出現暴政呢?

既然如果他開槍的原因不是為了反抗暴政，那就奇怪了，因為如果真的是要讓美國人能夠擁有反抗暴政的能力，就應該讓他們擁有坦克、軍艦、導彈，否則，以一般的槍支怎麼能夠對付得了軍事實力世界第一，隨便滅一個國家跟玩似的的美國政府呢?而且美國警察也常常以美國人擁有槍支作為理由隨意開槍打死人，那麼說，既然反抗不了暴政，而且可以成為據說也是“法治”燈塔國的美國的警察隨意開槍擊斃美國人的藉口，這麼說，美國人持槍是嚴重威脅美國人安全的，連全副武裝的美國警察都緊張兮兮，那麼為什麼公知們卻不遺餘力地鼓吹在中國放開槍支管理呢?

眾所周知，中國也曾經有過民眾擁有槍支的時候，那就是改革開放之前，那時候全民皆兵，全國“大辦民兵師”，毛主席還用“不愛紅妝愛武裝”的詩句讚美女民兵。如果是這種性質的民眾擁有槍支，恐怕公知們就一萬個不答應了，因為當時的槍口一是對準敢於侵犯的外敵，二是對準國內敢於進行破壞和違法犯罪的人員的。如此使用槍支是不符合公知們的要求的。

美國人擁有槍支不但反抗不了美國政府的暴政，而且美國歷屆政府一次次地出動聯邦軍隊和警察鎮壓民眾，顯示出“我就暴政我怕誰”的霸道。同時，美國人擁有槍支並不能夠給自己帶來安全，倒是平時在大街上和在其他公共場合有隨時喪命的危險性，並且成為美國警察隨意開槍草菅人命的藉口，因此屬於美國的一個社會問題，美國民主黨在這方面倒是在表面上還主張禁槍或者控槍的，那麼為什麼中國的公知卻喋喋不休鼓吹讓中國的民眾擁有槍支呢?

第一個原因，是他們希望能夠合法地建立自己的反動武裝。他們在境外敵對勢力的支持下主張推行所謂的“一人一票”，以為依靠外部力量的支持(美國就常常操縱其他國家的政權更迭)和他們手中的金錢，就可以實現“資本權力化”，與之相配套的就是所謂的“軍隊國家化”，也就是說，在他們改旗易幟成功以後，讓軍隊聽他們的。如果做不到這一點，他們就退而求其次，建立自己的武裝。在舊中國，一些比較大的地主豪紳和資本家都擁有類似“民團”之類的私人武裝，他們收羅地痞流氓作為家丁，一般情況下看家護院，一些勢力比較大的地主豪紳連地方政府也讓他們幾分。

第二個原因，是他們利用當前社會轉型時期社會矛盾高發的機會，通過造謠惑眾煽風點火來煽動一些人進行非法的武裝暴亂。由於一些地方政府官員的腐敗和官僚主義激化了社會矛盾;同時由於一小撮人的煽風點火，少數法制觀念薄弱的人常常容易被人利用成為馬前卒，一旦民眾擁有槍支合法化，他們的主子美國就可以像支持包括恐怖組織ISIS那樣支持所謂的“反政府武裝”，讓中國發生像敘利亞那樣的全面內戰，最後讓敵對勢力坐收漁利。

但是他們的陰謀不容易得逞，於是就利用一切涉及警察的事件煽風點火，一方面煽動暴力抗法以及仇恨警察，一方面威脅警察“把槍口提高一寸”，另外就是不擇手段抹黑和打擊警察，歸根結底就是為他們要在中國實施顏色革命掃清障礙。

而他們始料不及的是，他們的美國主子常常充當反面教員，讓人們看清楚了他們的真實目的，也看清楚他們的餿主意會帶來的災難性後果，所以，越來越沒有人聽信他們的忽悠。

而且他們這些人考慮問題用老百姓的話形容，叫作“做夢娶媳婦——盡想美事”。他們非常天真地以為，如果讓老百姓擁有槍支，老百姓就一定會在公知們打出的“反抗暴政”的旗號下，用槍支與政府對抗，然後他們這些中國的ISIS就可以混在裡面，在美國等西方國家的支持下奪取政權，他們不知道由於他們一直來勾結境外敵對勢力的倒行逆施，廣大民眾早就對這一小撮人恨之入骨了，如果不是因為中國政府堅持用法律解決問題，並且如果民眾真的是擁有槍支的話，民眾恐怕早就組織“鋤奸團”，一個個清除這些漢奸了。

如果人們不健忘的話，一定會記得南聯盟的佐蘭·金吉奇( 1952年8月1日 - 2003年3月12日)，2000年-2003年期間擔任塞爾維亞共和國總理，哲學教授、政治家，塞爾維亞民主黨成員，曾任貝爾格萊德市長。2003年3月12日，金吉奇在塞爾維亞政府大樓前被槍殺。

金吉奇遇刺前暗中同美國進行交易。南聯盟劇變後,美國等西方國家不斷要求將前總統米洛舍維奇引渡到海牙法庭。科什圖尼察多次頂住西方壓力拒絕引渡米洛舍維奇。以金吉奇為首的塞爾維亞政府卻暗中同美國進行交易,於2001年4月1日強行逮捕了米洛舍維奇,並於同年6月28日,不顧科什圖尼察和南聯盟憲法法院的反對,擅自把一個主權國家的前總統強行綁架到海牙。

而金吉奇這個美國的走狗好夢還沒有開始，就落得個暴屍街頭的可恥下場，假如真的是讓民眾擁有槍支的話，恐怕某些人的下場比金吉奇好不到哪裡去。

現在再來研究是什麼原因讓這個64歲的美國老漢端起槍大開殺戒的問題。

64歲的槍手史蒂芬·帕多克居住在距拉斯維加斯約80英里的小鎮梅斯基特，過着“平靜的退休生活”。 退休在家沒有犯罪歷史，此前沒有任何顯示出暴力傾向的行為，目前，美國警方尚未確認帕多克實施槍擊的動機。美國聯邦調查局(FBI)稱，該起槍擊案與恐怖主義無關。

他是正宗的美國佬，與YSL恐怖主義勢力也沒有關係，賴不到其他人頭上。

那麼，用我們國內的公知們忽悠政府放開槍支管理的理由來評價，這次美國歷史上傷亡規模最大的槍擊案到底說明什麼呢?

說明美國出現了暴政而且非常嚴重?說明那些大規模傷亡的人都該死?說明了美國人成為了嗜殺成性的殺人魔王?說明美國人擁有槍支既是美國警察可以隨意打死人的理由又是推進其他國家“民主化”的最佳途徑?

這些深奧的問題恐怕只有我們偉大的公知們才能回答了。

【千鈞棒，察網專欄作家】