袁世凱暗殺宋教仁的間接證據

作者：關敏

一，袁世凱與殺宋的陰謀詭計脫不了干係

猿粉說：你拿出袁世凱殺宋教仁的證據來。

關敏：舉證倒置。大家都相信是袁世凱殺的，翻案派必須拿出證據證明袁世凱對殺宋毫不知情。若袁世凱對他手下的人殺宋計劃知情，那他就是幕後元兇！

1912年8月袁世凱是要段祺瑞秘密槍殺了張振武，為此遭到國會譴責。半年後的1913年3月，袁世凱派人暗殺了宋教仁，留下了發電報的證據：應某殺人後立即發電報報告了洪，說明他們共同策劃。3月21日應致洪“川密”個電：匪魁（暗指宋教仁）已滅，我軍無一傷亡。

當時宋教仁中彈才10多個小時，還沒有死呢！應某就斷定宋教仁已滅亡，說明他的子彈有毒。應某多麼心中有數啊！參見：http://bbs.tianya.cn/post-no05-262894-1.shtml

金某寫道：應桂馨越獄成功後，他得知洪述祖正在青島德國租界避風頭，於是他也立刻前去投奔。到青島後……與洪述祖密謀一番後，公開發出兩道要求“平反冤獄”的通電，第一道的大意是，革命黨人此次叛亂，宋教仁實為禍首，武士英殺賊反而受禍，功罪難平，請中央政府從速頒發明令，平反冤獄。……應桂馨又發出第二道通電，稱宋教仁是主謀內亂之人，卻死有餘榮；武士英為民除害，竟冤沉海底。國民黨所實施的計劃，都是宋教仁一手編制，如果沒有武士英的奮身一擊，如今民國真不曉得成了什麼樣子。我應桂馨因為這個案子，搞得骨肉分離，舊部星散，如今棲身窮島，想想自己因為奔走革命而已破其家，接着又為維持共和而幾喪其身，請中央政府一定頒發明令，要為我等申冤……1913年10月20日，應桂馨大咧咧地從青島跑到北京，隨後寫信給袁世凱要求兌現“毀宋酬勛位”的諾言，並獅子大開口地提出要授予他“勛二位”和50萬元。

關敏問：若洪述祖事先對“殺宋”一無所知，他會為應如此這般策劃嗎？

而且還有證據：京兆尹王治馨在北京各界舉行“宋教仁先生追悼大會”上說：“去年應桂馨到了北京，向趙總理自告奮勇，要動手殺害宋先生，關於這個問題，總理曾向總統請示過，總統認為政見雖有不同，暗殺決不是個手段，所以不予同意，由此可見宋案與總統和總理都無關，完全是應桂馨和洪述祖搞的。”這就說明袁世凱事先知道殺宋的陰謀詭計，與此事有牽連。見：https://mp.weixin.qq.com/s/sD2jBGKmivcOksziMmDEow

二，在沒有直接證據的情況下，邏輯推斷袁世凱是罪魁禍首

猿粉說：你必須拿出袁世凱直接唆使殺宋教仁的證據來。

關敏：既然是暗殺，是見不得人的，誰願意留下證據？因為：袁世凱殺張振武有直接證據，為此遭到國會譴責。隨後，袁世凱變賊了，肯定會不留證據和銷毀證據。袁世凱不會留下他簽名殺人的文字證據，口頭指示殺人的證據肯定有，可惜當年北京沒有錄音設備。即使在今天，個別專制政府不是開秘密會議嗎？不許照相、不許錄音、不許記筆記。若這樣秘密會議只有3、5人，他們的陰謀詭計就不可能有什麼直接證據！外界只能根據他們行動或者相互揭發出來的一些間接證據來推測他們的秘密會議的內容！

那麼，袁世凱殺宋教仁的間接證據有：第一是把涉案人員都弄死了，唯獨留下他的小舅子洪述祖。

第二是洪述祖在青島唆使應某向袁世凱要賞錢，袁世凱給了賞錢。這就說明袁世凱事前口頭指示過“殺人有賞，重賞之下，必有勇夫”。戰國時期秦國曾實行過“提人頭來就給官爵”的政策，民國的大總統實行的是“暗殺了我的敵人就給勳爵”的政策，即“毀宋酬勛位”。洪述祖為應某策劃的兩封平反的電報證明：宋教仁是反袁世凱總統的最兇惡的敵人，殺之乃是為國家做貢獻。可見，視宋教仁為罪該萬死的敵人乃是袁世凱及其心腹的共同觀念。

大家知道：西漢的張湯說顏異私下“腹誹”皇帝，於是判處死刑。張湯是絕對與漢武帝保持高度一致。在張湯看來，對漢武帝的任何不敬，都是大逆不道的，其罪當死，漢武帝遂同意處死大臣顏異。2000多年後，宋教仁四處非議大總統袁世凱，比“腹誹”罪嚴重多了。於是洪述祖為宋教仁加上暴亂策劃罪，袁世凱更是同意了。宋死後，袁世凱就是以“暴亂策劃罪”的罪名來鎮壓國民黨的。所謂的“二次革命”是袁世凱已經把刀架到革命黨的脖子上後不得已的反抗！

洪述祖是袁世凱的小舅子，是袁世凱的東廠“太監”。若殺宋案是陳其美指使應某干的，洪述祖在青島就會和應某把陳其美的陰謀詭計和盤托出，然後向國民黨要賞錢，怎麼跑去向袁世凱要賞錢呢？洪述祖和應某最後所有的行為，都證明：袁世凱就是殺宋案的總後台。若袁世凱毫不知情，他會分文不給應，還會把宋案查個水落石出。恰恰相反，他給了應錢，最後又派軍人滅了應。這就證明袁世凱是罪魁禍首。

大家可參見繆人鳳寫的《袁世凱就是謀殺宋教仁的元兇》

 http://bbs.tianya.cn/post-no05-187549-1.shtml