對於國家、民族和人民來說，西方那一套民主憲政制度和中國這一套一黨集權制度哪一種更好，中國的執政者們應該是心知肚明的。
從直觀上說，當今世界上的國家，大多數都實行民主憲政制度，採用一黨集權制度的越來越少。實行民主憲政的國家，從總體上說，也比採用一黨集權的國家更加穩定安寧，更加文明發達，其國民也生活得更加幸福和有尊嚴。而當今中國的執政者，大多具有較高的學歷，有豐富的文化知識，或是某一方面的專家，又大多到西方國家進行過實地考察，而且他們的子女、親屬有很多就生活在西方國家，甚至取得了西方國家的國籍。西方那一套制度比中國這一套制度對國家、民族和人民更為有利，他們怎麼可能不知道呢！
從理性上說，比如思想多元化，合乎人類的天性，有利於社會的進步和發展，是人類社會的必然現象，而統一思想違背人類的天性，阻礙社會的進步和發展，事實上也絕不可能實現。六十多年來，不要說中國人民的思想從來就沒有統一過，就是執政黨的思想，不也是發生過多次重大的轉變嗎？
再比如多黨競爭和輪流執政，有利於發揮各黨派的執政才能，有助於政治的清明和國家的穩定，“三權分立”和兩院制，能夠相互制衡，有效防止執政者濫用職權、貪污腐敗。而高饒反黨集團、劉鄧修正主義黑線、林彪反革命集團、“四人幫”反黨集團、趙總書記支持動亂分裂黨，乃至薄熙來唱紅打黑等執政黨內部的激烈鬥爭，以及大大小小、連續不斷的政治運動，深刻表明六十多年來中國政治的混亂和國家的不穩定，改革開放以來愈演愈烈乃至造成亡黨亡國威脅的濫用職權和貪污腐敗，都從反面說明了多黨競爭和輪流執政與“三權分立”和兩院制對政治清明、國家穩定和權力制衡、防治腐敗的有效作用。
又比如私有制，由於對“人是自私自利的動物”的批判和“私有制是萬惡之源”的宣傳，在中國人的心目中，確乎是臭不可聞。然而私有制有利於充分發揮個人的特長和潛力，增進社會的物質財富，卻是不爭的事實。六十多年來，從集體化、人民公社給農村和城市帶來的災難，到家庭聯產承包責任制給農民和國家帶來的好處，以及從單一的集體所有制和全民所有制給中國經濟發展造成的困局，到多種所有制並存給中國經濟發展帶來的活力，就是有力的證明。
再比如軍隊國家化。按照馬克思列寧主義的解釋，軍隊、警察、法庭、監獄等專政機關，都是國家機器的重要組成部分。而且在新中國建立之前，中共也曾贊同過這種觀點。如果這個政黨可以擁有軍隊，為什麼那個政黨就不可以同樣擁有軍隊呢？如果一個國家的每個政黨都擁有軍隊，豈不是要軍閥混戰、天下大亂？所以，軍隊理應屬於國家，而不應該屬於政黨，軍隊國家化顯然是無可置疑的正確觀念。
以上這些道理，稍有文化知識和歷史常識的人，就都明白。然而聲稱以全心全意為人民服務為宗旨的執政黨，為什麼偏要堅持“兩個絕不”和“五不搞”呢？
過去，執政黨是完全否定西方民主憲政制度的，說那是維護資產階級利益的資本主義社會制度，如果實行那一套制度，中國就會出現資本主義復辟，中國人民就會重新陷入水深火熱之中，吃二遍苦，受二茬罪。這當然是謊言和無從證實的廢話。中國從來就沒有實行過資本主義制度，資本主義“復辟”又從何說起呢？人民重新陷入水深火熱之中、吃二遍苦、受二茬罪，當然更加無從證實。
現在，執政黨不再一概簡單否定西方民主政治制度了，卻說關鍵“是不是尊重人民意願，是不是符合本國國情”。據他們說，“人民代表大會制度最適合中國國情，是中國人民的選擇”。這其實也是謊言和無可證實的廢話。中國現行的政治制度是靠槍桿子奪得政權的執政黨確定的，中國人民何曾有過什麼選擇？而所謂全國人民代表大會，也早已淪為“官商大會”，因為所謂全國人大代表，百分之九十以上都是各級黨政官員和大型企業或公司的董事長、總經理，無官無職的人民，根本就沒有幾個。而這種人民代表大會制度，也是自新中國建立就開始實行的，其間並沒有進行過西方民主政治制度的試驗或實驗。沒有比較，“最適合中國國情”的“最”又何從說起，何從證實呢？台灣實行了西方民主政治制度，各方面也發展得也比較好，可是大陸的執政黨又假裝沒有看到。
《十九大報告》說：“我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。”中國特色社會主義據說是以鄧小平同志為核心的黨的第二代中央領導集體成功開創的。然而鄧小平同志曾經說過：我們搞了二十多年社會主義，可什麼是社會主義，我們並沒有搞清楚。連社會主義是什麼都沒有搞清楚，中國特色社會主義又從何說起呢？總不能說“摸着石頭過河”就是中國特色社會主義吧。
據說人民代表大會制度是中國特色社會主義的根本政治制度，而全國人民代表大會是中國的最高國家權力機關。但是，全國人大常委會委員長吳邦國公然說：“我們自覺堅持黨對人大工作的領導，貫徹黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗、基本要求，落實中央重大決策部署，使黨的主張通過法定程序成為國家意志，使黨組織推薦的人選通過法定程序成為國家政權機關的領導人員，從法律上制度上保證黨的路線方針政策貫徹落實，保證黨總攬全局、協調各方的領導核心作用充分發揮，確保人大各項工作，無論是立法、監督工作，還是決定重大事項、行使人事任免權，都有利於加強和改善黨的領導，有利於鞏固黨的執政地位，有利於保證黨領導人民有效治理國家。”
顯而易見，在這個所謂最高國家權力機關之上，還有一個黨，這個黨操控着全國人大，掌控着整個國家。如果實行西方那一套，搞指導思想多元化、多黨輪流執政、“三權分立”和兩院制，這個執政黨就有可能失去既有的權力，從而失去他們的既得利益。執政黨堅持所謂中國特色社會主義制度，堅持“兩個絕不”和“五不搞”，拒絕實行對國家、民族和人民更為有利的西方民主憲政制度，實質上就是為了永遠把持國家權力，維護他們的既得利益，所謂全心全意為人民服務，不過是欺騙人民的謊言。
