人民日報發文章，說公務員養老金和普通人扯平對公務員不公平。公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利於國家的整體運行，影響社會治理的效果。
　　我則人認為，中國最大的不公平就是公務員太多。
　　什麼是公務員？國外的公務員是普通人，城市垃圾清掃工就是公務員，公交車司機是公務員。而中國的公務員是官員，也就是吃皇糧的。中國遍地是官，官方透露的數據，“財政部在2012年出版的最新的《2009年地方財政統計資料》中披露的數據顯示，到2009年年底，全國不包括中央的地方財政供養人口為5392.6萬人。這些都是有公務員編制或者事業單位編制的體制內人員。除此之外，中國還存在大量的准財政供養人員，包括現有60餘萬個村委會以及8 萬餘個居委會——兩者總人數約為275萬人。加上這部分准財政供養人口，到2009年年底，中國財政實際供養人數超過5700萬人……到2012年，中國財政供養人口已超過6000萬！”
　　這個數據不包括中央財政養的人。也就是中央機關的不在裡面，軍隊不在裡面。其實中國的官員體制延伸的，比如財政之外還有大量的臨時工人員，國營企業和事業單位也有眾多官員，這些人不是財政養，但也都要靠老百姓來養。另外還有大量自收自支單位人員，比如城管、高速公路收費人員等，不在財政列支範圍之內，他們要去罰款創收，創收的錢一部份交財政，一部分發工資。如果把這些人都算進來，中國的官員可能要過億了，8000萬隻多不少。
　　就按6000萬吃皇糧的計算，如果按中國13.5億人口計算，有人推算出中國的官民比例是1：21。這種算法是不準確的。因為一個官員平均有三口之家，這三口之家，應該是1.8億，都是人民養的，就是1：6。另一個算法，是13億人有3分之1勞動力，就是4億多勞動力,其中6000萬是官員，還有3.6億是勞動者,官民比例正好也是1：6。而一個官員的花費肯定超過2個普通人，實際的比例可能就是1：3。
　　養這麼多的官合理不合理，公平不公平？
　　一是與國外比較。有人作過一個對比：紐約，世界經濟之都，人口1800萬，GDP26000億美元，“市領導”6人——市長1名，副市長3名，議長1名，副議長一名；東京，人口1300萬，GDP11000億美元，“市領導”7人——市長1名，副市長1名;議長1名，副議長等“市領導4名。
　　中國鐵嶺市，人口300 萬，GDP46億美元，人口是東京的五分之一、紐約的六分之一，GDP是東京的0.1%、紐約的0.18%，“市領導”卻有41名：市委書記1名，副書記4名，常委11名，市長1名、副市長9名、市長助理3名，人大主任1名，副主任7名，政協主席1名，副主席8名。就是這個市政府還有20名處級副 秘書長，平均每個市長配備了兩個秘書長!中國新鄉市，人口565萬，GDP100億美元，人口不到東京的一半、紐約的三分之一，GDP是東京的0.9%、紐約的0.4%，但是市領導卻是43名：市委書記1名，副書記4名，常委11名，市長1名、副市長8名、市長助理4名，人大主任1名，副主任8名，政協主席1名，副主席9 名。這個市政府還有16名處級的副秘書長!
　　這是市級領導。按人口算，鐵嶺市級官員是紐約的41倍，按GDP算，鐵嶺官員是紐約的1000多倍。而中國的官員是很貴的，一個市長僅公務消費一年會有100多萬，而美國的市長有的可能不領工資，更沒有什麼三公消費。
　　市長、議長是一定要有的。正處、副處、正科、副科，中國的一個市級機關會有幾千人，而紐約、東京的這類官員也就是兩三百人。
　　具體對比：西方國家是沒有鄉鎮這個管理層級的。也就是說，鄉鎮沒有政府機構。 中國大陸有鄉級單位44821個，一個鄉以100個吃財政飯的官員計算，共計4482100人。有的人統計，中國的鄉鎮虼財政飯已經超過200人。那麼就要再增加一倍。就是900萬人。
　　西方國家縣級機構很小，是一個立法委員辦公室，大概會有十幾個人。沒有其他部門。中國縣級機構是五大班子，各個部門齊全，中央國務院有什麼部門，縣裡就對應成立什麼部門。副縣級以上幹部就超過20人，總人數會超過1500人。中國縣級單位共2861個，每個縣級單位的部門官員不會少於1500人，總計4290500人。這是編制人員。中國一個大縣財政養的人會超過3萬人，小縣要15000人，如果按平均2萬人計算，僅縣級財政養的人就是5722萬人。 
　　西方國家省、州、市，有行政首長，也就是省長、州長、市長，是選出來的。市、州也只有幾個專業委員會下設辦公室，人數不會超過百人。而中國政府的一個部門就差不多百十人。一個市的官員差不多會有3000人。省會有部門，但人數都較少，一個一般辦公樓，把聯邦派駐機構和省的機構以及當地市的機構全部裝下。以辦公樓來比較，中國的省市機構都會超過上百倍。
　　有人說中國官員數量超過美國500倍，應該是差不多的。
　　二、古今對比。還有數據：清朝康熙時，5000人養一個吃財政飯的，民國是4000人養一個。到解放前，中國鄉鎮是沒有機構的，縣的官員很少。有人對貴州一個縣做過研究，解放前縣衙只有12個人，其中有兩個警察，還有一個伙夫。 即使是建國後，有相當多的部隊人員需要安置，即使是到了文革時期，一個公社也就是十幾個官員，縣級機關也不過百人。
　　三，財富分配對比。官員消費占GDP比重的3分之1以上。以2012年為例，中國GDP超過40萬億，稅收突破10萬億，另外政府的各種收費超過3萬億，僅土地費就超過3萬億，其他如高速公路收費、計劃生育罰款，都是政府的重要收費項目，即使是稅費13萬億，也占到GDP3分之1。這些錢基本上都是被官員們消費了。有人會說，我們還搞了一些建設投資，也花了不少錢。要算進這些去，他們花的就更多。因為所謂投資基本上都是舉債借錢，地方債少說已經40多萬億，有人估計已經接近百萬億。
　　這就是中國經濟的沉重負擔。正如有人大代表所說：“老百姓再勤勞，也養不起這麼多官員”。
　　為什麼養老金要改革，就是財政已經沒有財力支付龐大公務員養老金。財政部副部長剛剛寫過一篇文章《現實版的中國經濟難以為繼》。人民的血汗錢都人讓龐大的官僚體制巨獸呼光喝光了，經濟還能持續？