李洪寬最近在推特說：“我是真的在中國受六四迫害被大學開除。到美國留學時，我自己申請了政庇，一開始也被拒絕了。後來某大學法學院義務為我打官司贏了。”




2002年，北明發表的文章稱李洪寬抵美十年時間了，身份問題一直至今仍懸而未決。

http://www./gb/2/12/3/n251797.htm

為何有“大參考”光環的李洪寬申請美國身份的路窒礙難行，比一般人想像的長？

李洪寬說；“到美國留學時，我自己申請了政庇”。李洪寬是持非移民學生簽證合法進入美國，在愛因斯坦醫學院修讀分子生物學博士課程，畢業後可以在美國就職，轉換身份，獲得綠卡。這是一條獲得美國身份的陽關道，不管李洪寬現在怎麼說，合理的推論是李洪寬不可能到美國留學時就申請政庇。因為通過完成博士課程得到美國身份幾乎是一馬平川，持合法學生簽證進入美國求政庇的路很坎坷，被拒絕的風險很大。

2002年楊紅報導：“1994年的冬天，他（李洪寬）在雪地里滑倒腳腕嚴重骨折，因為住院耽誤了學業，沒有繼續完成學位的攻讀。”

http://www./gb/2/11/13/n245172.htm

天意弄人，李洪寬何其不幸，在人生的重要轉折點總會那麼巧合的一再發生斷腿，讓問號圓成句號，令人心生惻隱之心。美國愛因斯坦醫學院修讀分子生物學博士課程需要最少五年完成，也有延至8年畢業。為何李洪寬不在痊癒後繼續讀完博士課程，畢業後美國身分和專業地位兩不誤，不必有長達十餘年的身分困擾和煩憂？為何聰明如李洪寬肯輕輕放手，與難得的美好機遇失之交臂，孤身走向茫茫前路？這令人百思不得其解。

持非移民學生簽證進入美國的李洪寬，應該是在抵美三年後的1994年，因失去學生身分，簽證失效，才申請政治庇護，藉以獲得美國身分。

李洪寬申請政治庇護的路舉步維艱，荊棘滿途，原因不外乎以下三點：

第一，美國移民法規定，政治庇護申請要獲得批准，申請人“必需提供明確而有力的證據證明其申請在入境一年內遞交。” 除非有特殊理由（例如政治理念或宗教信仰改變，一直保持合法的留學生的身份），在一年逾期後的申請獲准機會很低。倘若如前述合理推論，李洪寬應該是抵美三年後申請政治庇護。

根據美國移民法，入境美國已超過一年，但一直保持合法留學生身份，申請政治庇護不受一年期問題的限制。如果李洪寬在1994年申請，已經超過三年之久，且沒有合法學生身分，屬於逾期居留。這時才申請政治庇護，已無一年期限制的豁免，會增加申請的難度。

第二，1994年李洪寬以斷腿耽誤學業為理由中途退學，失去合法學生身份，有悖常理。移民官必然會通過官方和學校渠道追查原因。人非聖人，誰能無過，倘若發現李洪寬的Achilles' Heel，會增加申請政庇的難度和時間。當然，這是一個不能忽視，影響重大的假設性問題。

第三，“所謂政治庇護，是指身在美國的申請人在母國因國籍，種族，宗教信仰，性別，社團，不同政見以及美國總統依相關司法程序所指定的情形受到身體或/和心理迫害而不能或不情願返回自己的母國，或者害怕因上述原因回國後可能受到政府之迫害。”

雖然李洪寬聲稱：“我是真的在中國受六四迫害被大學開除”，可是李洪寬在六四後的1991年，卻獲得中國政府批准，持合法簽證到美國讀博士，“回國後可能受到政府之迫害”之說，難以得到移民官認同。

2002年，大紀元楊紅報導：“李洪寬自我介紹......當時很想在中國有一番發展。但‘六·四’後中國國內狀況令人失望，沒有一點年輕人發展的餘地，同學也都陸續留學國外，他於1991年來到美國紐約愛因斯坦醫學院攻讀分子生物學和發育生物學美國的博士。”

http://www./gb/2/11/13/n245172.htm


從李洪寬接受專訪的這段話，實在看不出他在中國受到什麽迫害，足以獲得美國政治庇護，他反而像隨社會風潮趕時髦人往高處走，到美國留學，以期得到更大更好發展機會。

李洪寬抵美十餘年才獲得美國身分，可見他幾乎走完了政治庇護者可以走的全部流程，這說明李洪寬要求政庇的理由，要說服移民官難如登天。也許，李洪寬對大參考的全身投入和傑出貢獻，引起的迴響，讓他回國沒有免於恐懼的自由，才是李洪寬最後獲得政治庇護的真正理由。