親中的“美華新聞認為黃靖應該是在為美國政府做事，否則他也不敢回美國生活。這一點從美國之音報道的溫和態度和刊登的黃靖比較正面的照片也可以看出來。”

http://www.meihuanews.com/news/n2226t2.html

如此誤導受眾的手法令人不屑，稍有基本常識的不難看出黃靖為誰辛苦為誰忙，為誰做嫁衣裳。

黃靖出生於中國軍人家庭，父母身為軍醫曾參加抗美援朝和援越抗美。黃靖有純正紅色血統，喝狼奶長大，早在美國留學時就想方設法爭取成為媒體聚焦點。黃靖在1989年製造震撼全球的李鵬中槍政治謠言，在接受美國公共電視頻道訪問時，自稱六四期間鄧小平的死亡傳言是自己編造的， 目的是逼鄧小平出面表態。由此看來，此人為投機出名似可罔顧誠信，不擇手段。

事實正是如此。早在上世紀末，黃靖以海外華人傑出青年學者身分得到江澤民接見，溫家寶在2012年單獨接見他。他是中國國際戰略基金會的海外顧問，國務院授權任命的新華社高級經濟國際顧問，被上海市政府授予“海外名師”稱號。在政治潛規則中，這樣的學者怎可能不親中？

可是，黃靖在2012年有一個充滿火藥味，聲色具厲的英文反華演講，公開質疑中國的崛起能否保持和平， 嚴厲抨擊中國的政治制度。

https://www.youtube.com/watch?v=6_wZ659D0oI

有網友在該視頻下留言：“這位教授，在深圳電視台做嘉賓，成日都誇大陸，這次也長見識，原來見人講人話，見鬼講鬼話。”

此網友所言不虛，同樣在2012年，黃靖應邀在上海政法學院演講，談南海問題與中美印三邊關係。

https://www.youtube.com/watch?v=OnedYpNrOZk

在這個講話中，黃靖非常親中，攻擊美國，立場180度大轉彎。人格分裂如斯，令人嘆為觀止。難怪網友說：“總算看明白了，x就是個學痞，‘學林則徐易，做李鴻章難’，哈哈，被李家坡趕走不冤” ，“這位垃圾學者跟名嘴沒兩樣，誰付得起錢，他就說你愛聽的話。現在開始拿人民幣了，下次再問肯定說不認識達賴。”

自今上登基，尤其在新加坡大家長李光耀逝世後，南海問題成了中新之間的外交角力焦點，黃靖的研究和發言越來越明顯的向中國靠攏，近乎肆無忌憚，有恃無恐，同大老闆針鋒相對，與中國駐新加坡代言人無異。

黃靖在接受中國媒體和聯合早報專訪時，盛讚“有習近平領導，是中國人的福音”，“在短短兩年時間內，中國外交由被動變主動，從根本上扭轉了一度面臨的困難局面......習式外交，已經成形”，“不論是誰發動戰爭，最終能掌控戰後朝鮮局勢的是中國”，南海“裁決對今後南中國海的和平穩定危害極大”......

【立此存照】被新加坡取消永居身份的學者黃靖 都在為誰說話？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2017/08/【立此存照】被新加坡取消永居身份的學者黃靖-都/

忽然想起2016年，黃靖自新加坡機場搭乘計程車抵達大學，因整理外游時使用的多國貨幣，沒有及時下車。司機為生計爭分奪秒，對他說：“Why don't you get out？”黃靖認為get out在美國意指“滾出來”，要求司機下車對他表示敬意，否則要向其公司投訴。司機報警，黃靖才息事寧人。 get out在不同國家的含義未必相同，可以是“離開”，“出來”，也可以是“滾出來”。



由於黃靖拖延下車，司機情急之下也許是無心之失，或新美英文文化差異而使然。黃靖身為重量級智庫教授，實在沒必要如此較真，與低學歷的計程車司機鬥氣，鬧得成了獅城大新聞，網上笑話。由此可見黃靖自以為是，盛氣凌人，不知進退的固執和傲慢。不知是否性格決定命運，黃靖妄自尊大，張揚招搖，逾越分際，挑戰紅線，終於栽大跟斗。

2012年，黃靖在上海政法學院演講開始前，該院教授王蔚根據事先與黃靖交流得到的內部信息，告訴聽眾：黃靖寫的很多政策分析報告是中央政治局和常委每期必看的。南海問題非常敏感，也非常錯綜複雜，中國政府採取的政策，肯定在某種程度上是採取黃靖的政策建議。在演講中，黃靖還顯擺與中央政治局委員的談話，唯恐人家不知道他是北京國師。

顯而易見黃靖為浮名虛譽，炫耀自己與中共高層的密切關係。須知黃靖作為與新加坡高層有交往的官方智庫學者，研究分析報告是新加坡政府決策的參考資料。黃靖如此不避嫌公開顯擺自己與中共高層的關係，以北京國師自居，乃自招嫌疑。隔牆有耳，瓜田李下，人家會懷疑黃靖是否吃飯砸鍋，把新加坡官方智庫的機密敏感研究結果交給中國？

在這次演講中，講到興起，黃靖說：“當然我知道都是關門會議，所以我就放開講一講。”在互聯網時代，人手一部手機，怎可能有真正不透風的關門會議？果不其然，這個視頻被公之於眾，讓世人知道，黃靖在2012年受眾為外國人的反華演講中，以英文自稱美國是他的“偉大祖國”：在聽者為上海政法學院師生時，黃靖以“我們”代替“中國”，斷言中國未來必定領導世界。

無獨有偶，黃靖的上司，新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長，新加坡前駐聯合國大使馬凱碩，在李光耀逝世後的2015年4月，於哈佛發表演講，也是認為未來中國將取代美國，領導世界。他說得比中國憤青更誇張：美國在南海問題上需要做的只是“給自己積點德，留後路”丶以身作則遵循國際規則，未來20年中國會取代美國成為世界第一強國，“是時候了，美國要認真計劃好如何取代中國的老二位置，否則20年後中國人民解放軍海軍軍艦將在加州海岸如入無人之境”。

http://myytaoli.blogspot.com/2017/03/blog-post_83.html

2017年6月，黃靖在深圳衛視節目中嘲笑李顯龍，稱新加坡有三大戰略判斷失誤： 誤判南海仲裁， 誤判 TPP可以搞起來， 誤判希拉里贏得總統選舉。 他說新加坡判斷裁決案出籠之後， 就會形成向中國施壓的國際聲音， “新加坡怕落在後面， 小國嘛， 它最好趕到前面”， “太搶前了”。

黃靖的上司馬凱碩再度與黃靖唱和，2017年7月1日，馬凱碩在新加坡The Straits Times發表
Qatar: Big lessons from a small country，指出新加坡應以卡塔爾遭周邊阿拉伯國家孤立的例子為前車之鑑，從中吸取教訓，認清小國的行為就該像小國，以免遇上政治上的麻煩”。
http://www.straitstimes.com/opinion/qatar-big-lessons-from-a-small-country

剃人頭者，人亦剃其頭。一個月後，黃靖被新加坡內政部指為試圖影響本地輿論的外國代理人，換言之是“顛覆和利用用外來勢力干預”新加坡的內政。

新加坡內政部指出：黃靖使用的手段包括，提供保密信息給李光耀公共政策學院的一名資深成員，希望後者將信息傳達給新加坡政府。這個資深成員後來將信息轉達給一些能夠主導新加坡外交政策的高級政府官員。黃靖的意圖很明顯，他希望信息能讓新加坡政府改變其外交政策。

綜上所述，被黃靖利用藉以影響和改變新加坡政策的“李光耀公共政策學院的一名資深成員”，應是有可能受黃靖影響的李光耀公共政策學院院長，極其親中反美的馬凱碩。在2017年8月黃靖被驅逐後，馬凱碩於11月初宣布辭職，將在年底卸任李光耀公共政策學院院長職務。顯而易見，此舉的前因後果如何，不言而喻。

有人認為新加坡政府沒有對保密信息採取行動，對黃靖起訴是證據不足，把遊說無限上綱為間諜行徑。其實，像黃靖這樣重量級智庫成員有機會與外國智庫和學術機構進行交流，這些交流機構（尤其是中國）往往有官方丶軍方和情報部門背景，在與中國部門交流時很容易有意無意踩紅線或被藍金黃，新加坡情報部門對此不可能沒有監控。

新加坡政府之所以網開一面，不指出黃靖為哪一國服務，不起訴黃靖，就是玩副作用最小的模糊策略，以免因南海問題和裝甲車事件而有裂隙的中新關係再度受損，又可清晰有力地間接向中國傳遞信息： 新加坡是小國，之所以得到大國尊重，生存和繁榮，並不是由於對任何人唯唯諾諾。當然，我們不傻，知道力量的不對稱，但這不意味着我們就得奴顏婢膝或是做別人的附庸（新加坡巡迴大使比拉哈里所云）。

李光耀主政或垂簾聽政時，對外交嫻熟，自有主見，在中美之間左右逢源；新加坡素有的親美派和親中派各有大展身手天地，彼此之間相安無事。在後李光耀時代，所謂李顯龍對TPP和美國總統選舉的誤判是非戰之罪，因為這樣的結果是顛覆人們的慣性思維。為了南海小國新加坡生存和利益，即使李光耀依然在世，也不可能採取與李顯龍相反的抉擇。

黃靖及其上司馬凱碩的分進合擊，挑戰了本來備受家族紛爭困擾的李顯龍紅線，李顯龍對官方智庫親中派的挑釁終於忍無可忍。

親中媒體聲稱“黃靖應該是在為美國政府做事，否則他也不敢回美國生活”，這是指黑為白，混淆視聽的瞎掰。

君不見金無怠1944年被周恩來吸收為間諜，潛伏美國情報部門長達37載。1985年金無怠被捕後，承認向北京傳送尼克松希望與北京建交的密件。金無怠呼籲北京與華盛頓談判，讓他回中國。北京拒不承認金無怠是中國間諜，棄卒金無怠因走投無路而自殺。

新加坡內政部公布黃靖為外國代理人的同日，中國外交部表示，對這一事件並不知情。兩天后，中國外長王毅在馬尼拉出席東亞合作系列外長會議前，與新加坡外長會面，讚賞新方作為中國東盟關係協調國，為推進亞細安共同體建設和中國東盟關系所做的積極努力。顯而易見，北京與黃靖切割，淡然處之，遠而避之。北京怎可能為了黃靖這一片枯萎的落葉，傷害中新關係大樹？

黃靖有自知之明，應知自己在中國已經沒有利用價值，更成負累，因此一出事就向美國求助。由於黃靖是美國公民，在新加坡沒有被起訴，當然可以回美，沒有任何法律風險。不過，黃靖的政治和學術生涯已經無可奈何花落去，難以在美國智庫和大學服務。出來走，總是要還的。

PS

 黃靖事件的要害不在於批評李顯龍

時代不同了，新加坡早就可以質疑李光耀父子了，否則反對黨如何成長？新加坡不能批評李光耀父子貪污，利用特權，違法亂紀，否則會被告到破產。質疑和批評李光耀父子的政策是可以的，六年前就有新加坡論壇實名網友提到連李光耀都可以質疑，為什麼不能質疑鄭永年？黃靖上司馬凱碩在The Straits Times批評李顯龍南海政策，疑似在黃靖事件中被利用，其後果只是辭職卸任院長職位，還可以當教授，並沒有被追殺，就是明證。

黃靖身為新加坡官方智庫教授，在中國媒體公開批評李顯龍，混淆效忠對象，已經逾越政治紅線，但不至於會被驅逐。問題的嚴重性在於新加坡內政部文告指“黃靖利用他在新加坡國立大學李光耀公共政策學院的高職，刻意而秘密地為一個海外國家工作，有損新加坡利益。他這樣做是因為勾結了外國的情報組織”， “這等同於顛覆新加坡主權和干預內政”。黃靖被新加坡內政部指為an agent of influence of a foreign country，實際上是外國間諜的同義詞。

對新加坡內政部上述嚴重指控，黃靖接受馬雲的南華早報採訪時說：“為什麼他們不指明是哪個國家呢？美國還是中國？” “如果他們有證據，就把我控上法庭”。黃靖的辯護詞蒼白無力，沒有就被嚴重指控的實質內容回應，而以程序問題做文章，避實就虛。黃靖顯然曉得新加坡投鼠忌器，不願公開得罪中國，有難言之隱。

新加坡之所以猶抱琵琶半遮臉，不敢指出黃靖為那一個國家效勞，不敢把他訴之法庭，就是不想因南海和新加坡裝甲車被扣事件而有裂隙的中新關係，再度受傷。

罵李光耀的新加坡少年余澎杉獲美國政治庇護，黃靖向美國大使館求助無果。西方學者和輿論主流沒有聲援黃靖，黃靖回美後無法在智庫或大學任職，消失在茫茫人海，默默無聞，已經說明一切。