美國參議院上星期經過區區幾個小時的公開討論，便通過了一份將對美國未來產生巨大影響的稅改案，在參議院、眾議院、和總統府自今年初以來掌握於共和黨一手之中的情況下，共和黨人們這次總算以黨的名聲為上，第一次通過了一項議案，改變了過去十一個月沒能通過任何議案的尷尬處境。對黨和川普來講，這是一個偉大的勝利，但對大多數美國人來講，這恐怕是凶多吉少。
美國共和黨制定經濟政策，依靠的是一個非常簡單的理論依據，而且，任你世界千變萬變，它永遠只需要這一個神器，那就是，滴流經濟理論（Trickle-down economics）。平心而論，從純粹的理論角度看，滴流理論似乎有一定的道理，富人手上有了多餘的錢，可以用來創辦企業，擴大就業機會，帶動整個社會經濟水平的提高，或許適用於資本主義發展的初期階段。但一個理論聽上去再有道理，也不一定就是放之四海而皆準的理論，理論家們創造某種理論時，提出的只是一種可能，現實世界則千變萬化，有無數的可能，某個理論所建議的可能性是否可信、是否適用於現實、是否能取得預想的效果，需要根據歷史現象和數據進行檢查分析，才能定論。縱觀歷史的真實發展歷程，至少東亞發達國家和北歐發達國家的經濟發展模式從初期就並非以滴流式發展為主導。而今天的資本主義已經發展到如此的發達階段，企業投資資金的來源早已不僅僅局限於少數幾個富人的錢袋子了，廣大中產階級通過參加股市，也成為企業投資資金的重要源頭，一個以犧牲大多數中產階級利益來接濟少數富人的稅收方案，且不說其導致的巨額政府赤字將給美國社會健康所帶來的不可估量的負面影響，僅僅從企業投資的角度看，該稅案最後能帶來多少資金的增加，是需要打一個很大的問號的。而且，充裕的資金並不是保障經濟健康發展所需要的唯一條件，經濟水平的整體健康，往往需要有多方位條件的保障和配合，縮小貧富差距就是這多方位中的一面。在分析發達國家與不發達國家之間的差別時，唯物論者們往往眼裡只看到GDP和平均收入的差別，但實際上，區別發達國家與不發達國家的一個非常重要的標準就是貧富差距的大小，世界上人均收入最高的國家，幾乎都是貧富差別最小的國家。西方發達國家至少從二戰結束起就致力於縮小貧富差別，卻仍然保持了長久不衰的經濟增長，而一些不發達國家的富翁其富裕程度往往並不亞於發達國家的富人，卻無濟於幫助當地經濟，這些事實證明，縮小貧富差距並不僅僅是一種道德行為，而且是一種有利於經濟整體水平提高的非常實用的政策。經濟數據還表明，企業投資並非美國目前經濟發展的瓶頸，據英國《財政時報》最近發表的一篇時評文章介紹，美國企業利潤已接近歷史最高點，大多數企業現金充足，固定投資卻處於低迷狀態，證明企業投資資金短缺問題並不存在，也說明並不是企業或富人手裡有了錢，就一定會轉向企業投資，他們也需要考慮許多其他因素。
有些人以美國企業稅高於其他發達國家為由，為此次稅改辯護，認為其利大於弊，這樣的辯護詞存在兩大問題。第一，缺乏綜合全面地看問題的視角，如果美國要向其他發達國家看齊，那就應該綜合地全面地看齊，而不是符合某些人所需的部分就看齊，不符合他們需要的就不看齊。既然企業稅要看齊，富人稅也應該看齊，美國企業從政府得到醫保補貼等西歐企業享受不到的國家福利也應該取消，等等吧。否則，富人少繳稅，企業也少繳稅，企業還從政府得到福利補貼，產生的美國財政支出空缺由誰來承擔？由中產階級和下層來承擔嗎？美國的貧富差別指數已經是發達國家中最劣者，這一最新稅改只會加大美國的貧富差距，它所帶來的最終結果將不會是向其他發達國家靠近，而是導致美國與其他發達國家相比更漸行漸遠。第二，這樣的辯護詞缺乏以事實數據說話的依據，美國是否需要減低企業稅應該以實際需要為基礎，而不是簡單地從數字上邯鄲學步地模仿別人。有任何現存數據表明美國的高企業稅率阻礙了美國的企業發展嗎？事實是，美國的企業發展比其他發達國家更欣欣向榮，這其中的原因之一恐怕與美國政府對企業的限制遠不如其他發達國家政府嚴格相關，比如，不管是化妝品還是食品，美國的標準都比西歐和日本要低。
總之，人類社會是一個複雜、多面和動態的綜合性機體，不能以孤立片面的視角來看待問題，更不應該幻想可以找到一個放之四海而皆準的單一理論。一個理論無論聽上去是如何地悅耳，也必須經受現實的考驗，甚至哪怕具有一定歷史證據的理論有時也僅僅適用於問題的某一個方面或歷史發展的某一個階段，這是為什麼思想多元化對社會的健康發展至關重要。一個國家的政府在制定政策時，應該綜合考慮、對症下藥，以現實數據為依據，進行多方位的全面性分析，找到問題的癥結後再制定出相應的對策，而不是一旦認準了某種理論，就不顧現實，變成以意識形態為綱，明明已經有不久前的歷史證明只信滴流理論會給經濟帶來災難，可是，有些人就是不信這個“邪”。在醫療制度問題上，共和黨人也是如此。明明在這個世界上，根本不存在一個成功的資本主義醫療體系之例，美國式醫療體系是發達國家中唯一以資本主義為主導的體系，其醫療費用高出其他發達國家至少四五倍，而美國人的人均壽命卻是發達國家中最低者，甚至連一些不發達國家都不如，可是，美國的共和黨人們，就是不信那個邪，居然還有人提議要把老人醫保也資本主義化，讓人無語。
