從工業化角度，看國民黨為什麼必須要被推翻，中國才有希望
1949年之前，中國壓根就沒有資格和美國站在同一個場地上競賽，1949年中國的發電量只有美國的68分之一，人均就更不用提了，鋼鐵產量也基本上是渣渣。
被國民黨耽誤了二十年之後的中國，有些工業連晚清可能都不如，被印度完爆——中國幾千年來唯一一次落後印度，就是在中華民國時期。
當時的中國就是一個大號的非洲農業國。
1949年，中華人民共和國成立。在接觸西方工業文明整整109年之後，中國才真正開始試圖建立自己的工業體系，開始試圖把這個千年來的農業國的社會形態改造成一個工業社會的社會形態——而不是像之前那樣，在小農經濟的汪洋大海中建幾個點綴式的工廠孤島。
一百年來，無數仁人志士試圖回答這樣一個問題，到底怎麼才能把中國帶出受列強欺凌的泥沼，重新回到世界之巔？
民主？自由？憲政？買辦？成為西方附庸？歷史告訴我們，這些東西在殘酷的國際競爭中，屁用沒有。當日本人的工業機器開動起來的時候，只有中國的工業機器同樣開動起來才能予以對抗，國聯、憲法條文、議會裡的爭吵，這些沒有任何實質意義。
唯一能拯救當時已經沉淪到底的中國的，只有工業化。而只有一個具有強大組織動員能力和堅強意志的政治力量，才能完成中國這個擁有龐大人口的市場的整合，並推動它的工業化進程。
這個歷史任務，在1949年之前，中國大地上，只有一支力量有可能做到，但不是當時的中國政府執政黨。
國民黨為什麼無法完成中國的工業化？那首先就要看中國工業化需要什麼條件。
1、工業化需要足夠的接受基本教育水平的工人。這就需要在全國範圍內掃盲，當時占全國主要人口的是農村。而國民黨政權是一個不下縣的政權，鄉村完全是鄉紳自治。
但幾千年來，鄉紳們是不希望窮棒子們都有了文化的，都認了字，老子還怎麼糊弄你們？我們的鄉紳怎麼當的下去？
鄉紳不願意掃盲，國民黨沒能力也不想掃盲，這個條件就實現不了。
2、工業化需要土地，需要農業人口轉為工業人口。這就直接觸及地主的利益，因為這意味着要把農民從地主的土地束縛中解放出來。地主鄉紳不用說了，這就相當於要了他們的命——誰來給我交租子？
楊白勞本來用利滾利可以讓他給老子干一輩子的活，還可以啪啪啪他閨女。你現在要解放這種窮棒子，這不是斷老子的財路嗎？
這一切都指向了封建土地所有制，這種小農經濟下的土地所有制，以及依附於其上的地主階層，是中國進入工業化社會的最大障礙。
但問題是，國民黨的統治根基，恰恰就是地主階層。
這是個死結，國民黨自己是解不開的。國民黨如果今天說要土改，半年內蔣介石就要下野滾蛋。
從更宏觀的歷史角度來看，中國共產黨領導的革命，實質上是一個落後的農業社會接觸外部工業文明後，試圖通過改造自身為工業社會的一種自救努力。
對今天的每一個中國人來說，幸運的是，這種努力在六十六年前成功了。我們今天可以享受世界工廠給我們帶來的廉價豐富工業產品，可以享受世界上最大規模的高速鐵路的便捷，可以享受工業社會的各種服務——這些如今已經變成水和空氣一樣不可或缺。
而國民黨的最大幸運，某種程度上恰恰在於被趕到台灣。台灣是從日本手裡接收來的，和國民黨大員們沒有什麼原有利益關係，恰恰可以開展土改，從整個大陸搜刮來的錢財，正好用來可以購買台灣一省地主的土地，還可以充當新台幣的準備金。
現在某些淺薄的批評者，糾結於某個地主個人是不是好人，是不是做過什麼好事，應該不應該被土改。蔣介石日記里寫了什麼東西，體現了某件事的光輝，如何如何。從這種小格局的角度，顯然無法正確認識真正的歷史。
1949年前國民黨的實質，仍然是一個農業社會思維的團體，而不是一個現代化的政黨。
國共戰爭，本質上來說，是一個封建團體和一個現代政黨之間的戰爭。
國民黨的失敗是註定的，唯一的懸念，是具體以什麼形式失敗，經歷哪些事件之後失敗，以及多長時間後失敗。
另外一點，就是國民黨從骨子裡帶出來的，根深蒂固的跪舔西方的思維。
國民黨從來不相信中國人民自己的能力，自然也就沒有動力帶領中國人去走一條艱難的工業化道路的意願。
——盤尼西林，外國進口的都用不完，為什麼中國要自己生產？
宋子文這段話，可以說是深刻代表了國民黨領導層的真實思想。
這樣的匍匐在西方腳下的買辦團體，能指望他們在強大到逆天的美蘇重重包圍下，篳路藍縷，一步步建設中國自己的工業化體系，試圖把極為弱小的中國重新恢復成漢唐那樣的世界大國？
他們本身就是中國工業化的最大障礙。
