美国著名政治学者亨廷顿是李光耀和新加坡政治的粉丝，但他并不祝福新加坡的未来。亨廷顿在1995年指出：“混乱但自由的台湾，民主制度在李登辉之后还会永续经营；有秩序但没自由的新加坡，李光耀的政治体制，将与其一起长眠地下”。2015年3月李光耀逝世，是否会如同亨廷顿的预言：“李光耀的政治体制，将与其一起长眠地下”？

2013年，李光耀在新著One Man's View of the World中指出：“新加坡百年后还会存在吗？我不是很肯定。美国、中国、英国、澳大利亚，这些国家百年后还会在。但新加坡直到最近，从来就不是一个国家” ，“现在，在李显龙和他的团队领导下，新加坡下来10至15年将会很好。但在那之后，国家发展的方向，就取决于年轻一代国人做出什么样的决定。不管他们最终做出哪些决定，我笃定新加坡一旦有个愚笨的政府，国家就会完蛋。这个国家将沉沦，化为乌有”。

李光耀为新加坡执政党居安思危，有忧患意识，但一百年未免太久，新加坡人最关心的是自己有生之年的政经变化。虽然李光耀在新著One Man's View of the World中指出：“我不肯定行动党三、四或五届大选会仍能继续执政”，但我认为亨廷顿的预测未必全中，至少在可预见的几十年内，新加坡很难实现民主的真谛--政党轮替。 

理由如下：

新加坡小国寡民，没有资源可供自给自足，东南亚伊斯兰大国马来西亚和印尼环伺。新加坡之所以从小渔村锐变为人均GDP名列前茅的富裕国家，在于李光耀对新加坡制度模式的规划。这个规划从新加坡以华人为主导，却以马来语（与印尼语相通）为国语，提倡非种族主义，主张大政府，提倡自由经济，非共（不是反共）政策和菁英主义，普罗大众房屋福利等。

新加坡不是自然产的孩子，而是李光耀精心培育的试管婴儿。新加坡的经济，国防，外交，教育，人口，种族和福利政策都是李光耀别出心裁，以大棒加胡萝卜兼施运作结果，环环相扣，牵一发而动全身，兹事体大。李光耀创造的这个世界上独一无二的新加坡模式，若被颠覆，有可能成为亚洲版“底特律破产事件”，国将不国。印尼前总统哈比比曾称新加坡是一个“小红点”，让没有战略纵深的蕞尔小国新加坡有不能或忘的安全危机感。因为新加坡虽然富裕，但小经济体容易受冲击，经不起折腾。

李光耀生前说过：“我们必须始终记住，我们不是像澳洲，或新西兰，或加拿大，或英国，或美国那样的一个普通的国家。在那些国家，人们可以投票给某一党派或者另外一方，然后生活仍将继续。可如果我们也那样做，新加坡奇迹将成为泡影。如果让新加坡民主党或者工人党或者它们的联盟来组阁，新加坡就会像午夜时分的灰姑娘和她的马车一样变回原型。其它人不可能为新加坡找到像目前这样成功的发展道路。”若以政治正确的普世价值观视之，李光耀是在为保人民行动党一党永远执政而恐吓选民。

目前新加坡人均GDP五万多美元，在全世界名列前茅，中产阶级的壮大并没有产生推动国家政治转型的公民力量。新加坡人习惯于守秩序，重经济，对政府的依附性挺高。经济繁荣，严刑峻法，潜移默化，Pragmatism让新加坡人视威权政治为理所当然。在李光耀逝世后的2015年大选，第一次在所有选区挑战执政党的在野党，得票率不如2011年大选，还少了一个议席，执政党大胜。这除了与选民对辞世不久的李光耀感恩之外，最重要的在于新加坡经济的繁荣在东南亚独占鳌头，让包括低收入人士在内的全体新加坡人在不同程度上受惠。选民把既得利益与李光耀创造的新加坡模式捆绑在一起，对政经环境稳定的期待超逾对平等自由的追求。

在2015大选中，新加坡最大反对党工人党主席林瑞莲指出：“这次选举目标只求培育政治人才，并非为执政组阁”。因为反对党深知，在现行不公平选举机制下，政党轮替根本是梦想。尤其是新加坡主流民意认同人民行动党有必要继续在朝。不少选民支持反对党，只是希望其可以监督政府，改善施政，并非希望政党轮替。故此，2015大选反对党的造势场子很热，人山人海，却是虚火，开票结果相反。

李光耀说：“一个政府怎么可能帮助它的反对派去赢取选票？——那种所谓的公平竞争是根本不可能存在的。”新加坡的选举制度设计有利执政党，并不公平。

新加坡设计集选区制度，让多人组成团队在同一选区参选，其中必须有马来族、印度族或其他少数种族社群，赢者议席全拿，让缺少人才和资源的反对党难以拿到参选入场卷。在2011年选举中，集选区制度导致得4成选票的反对党只得到87席议席中的六席，凸显选举制度不公。新加坡党国一体，选举前夕大派“免费午餐”，政策买票。新加坡政府实施Gerrymandering，以不公平的选区划分方法操纵选举，致使投票结果有利于执政党。执政党控制半官方的与基层选民连结的人民协会，把在野党排斥于外。新加坡选举从提名到投票仅有十日之短，竞选期更少至一星期。缺少财团捐款和基层组织的在野党，难有时间和资源接近和认识选民。

新加坡出生率超低，经济增长不能不靠新移民，大量新移民的进入让原有新加坡人产生抗拒感，这是反对党在2011年大选获得支持的动力。排外的反对党崭露头角引起新移民的警惕和忧心，在未来的选举中，人数越来越多的新移民选票，必然会给执政党最大祝福。

李光耀说：“将传媒视为第四权的理论，并不适合新加坡。我们不能让本地传媒扮演像美国传媒那样的角色：监察、对抗和质疑当权者。 ”新加坡报纸数量有限制，但一年核发一次执照。报纸经营者不能不担心未能在下年度取得执照，鲜有报导反对党新闻。Internet突破了媒体审查，让反对党的声音更容易传播，但2015选举结果说明功效远远不如预期。

由此看来，在可预见的几十年内，新加坡主流民意是稳中求变，甚至稳中不变。虽然自2011年大选之后，新加坡政府回应民意，收紧了移民条件，但新加坡毕竟是移民国家，在出生率极低的现状下，无移民经济不能成长，不断增加的新移民主流必然会支持人民行动党，让反对党更难变天。

我在2004年和2016年两度到新加坡旅游，有沧桑巨变之感。2004年到新加坡的时候，我希望这个美丽国家终将拥有真正的民主，可以政党轮替。2016年到新加坡，我发现十二年前我住的酒店附近发生了翻天覆地的变化。新加坡这个花园之国变得更加美丽富足，充满魅力。今天，我的心境不同：尊重新加坡人民作出最符合其利益的选择，包括维持现状。祝福新加坡！