錢鍾書大人與楊絳咬人事件 |
送交者: 香椿樹1 2018年01月11日12:20:59 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
楊絳錢鍾書夫婦在中國生活艱難的日子裡吃西瓜只吃中間一塊沒滋部分, 把剩下的西瓜皮拿出來施捨給低端人口遭拒絕而惱羞成怒,搗亂鬧事再發展到咬人, 真的像狗一樣咬人。 中國文人犬儒 鳳:林非被打真相
她偶或露面的女婿,聽說是北京某著名大學赫赫有名的“造反派”二把手,可是在當時風雲突變的“文革”狂潮中,該所大學的“造反派”一把手忽然失寵於“中央文革”的“旗手”,他忍受不了岳母家中種種陰沉和發怒的顏色,竟懸掛在大學校園裡一棵老樹椏上自殺了。我們本來是絲毫也不知曉的,自己正面臨着種種壓力,已經感到焦頭爛額,身心交瘁,哪有閒暇去過問人家的事情,這還是聽到住在旁邊單元里一位紅學大師的夫人匆匆說起的。 從此以後,咬人者和她的丈夫確實顯得有些焦躁,當情緒分外低沉時,就跑進我們的住房,不由分說地抱走我心愛的兒子,放在他們屋子裡當作開心取樂的玩具。她根本無視我的人格,無視我作為母親的存在。在她的心目中,別人都比她低一等甚或是好幾等,供她頤指氣使地嘲諷和戲弄,包括我幼小的兒子在內,一概都是如此。她這種霸道的態度,和對我兒子的人格的漠視,實在傷透了我的心,使我意氣難平。而當我有時跟她的眼光交織在一起時,似乎也感到了她仇恨的心情,後來她丈夫如此兇惡地猛擊大棒,更是證明了這一點,看來被毆打和咬噬的命運,從開始時就籠罩於我們的頭頂了。 我和林非在幾年前奉命去幹校時,怕兒子過於幼小,還不適宜去“經風雨,見世面”,只好把兒子託付給那位忠厚和質樸的農村大嫂,並且把兩人每個月工資的極大部分都留給了她,她也盡心盡力地帶領着我的兒子,跟我兒子建立了深厚的感情。可是我們幾年來耗盡了原來就是極為低微的工資,經濟情況顯得十分拮据,從幹校回到北京之後,我們再也沒有能力供養一個保姆了。這位善良的農村大嫂非常理解我們經濟上的困難,她也願意另找一家經濟收入比我們高的住戶去幫工,於是她就和我們很友好地分手了。 我上班的學校,離家有二十多公里的路程,每天趕公共汽車早出晚歸,有時就把兒子帶在身邊。那時候常常要跟學生一起去郊區農村“開門辦學”,只好也帶着年幼的兒子,和幾個女同學睡在老鄉家裡的土炕上。又教書,又下地,又帶着兒子,回家後真是感到勞累不堪。那時候大家都還沒有見過洗衣機,正好院子裡有一位幫助人們洗衣服的農村大嫂,大家都稱呼她為“余嫂”,我也請余嫂幫助洗衣服。1973年12月7日,適逢我剛從郊區農村返京,就請余嫂替我洗洗從農村帶回來的衣服,因為幾天之後還得帶着兒子下鄉,時間很緊張,讓余嫂趕快洗起來。可是咬人者故意抬槓,堅持要余嫂先給她洗,她的時間比我充裕得多了,為什麼要如此着急,於是就爭論起來了。在雙方的情緒都很激動的口角中,她忽然伸出雙臂要抓住我的臉龐,我長得比她高,趕緊向後仰起頭,並且伸出雙手擋住她,沒想到她竟用自己雙手緊緊抓住我右手的食指,飛快地塞進嘴裡狠命咬了一口,當時抽出來就鮮血迸流。她這個當作是如此的突然和迅猛,完全出乎我的意料之外,所以沒有來得及躲閃。中國有句老話說,“君子動口不動手”,連大字不識半個更畫不成圓圈的阿Q都懂得這個道理,想不到她竟會如此行事。俗話說食指連心,我疼痛得大叫起來,林非從房間裡奔了出來,想要解救我。咬人者的丈夫也從他的房間裡奔了出來,雙手舉起一根大木棒,朝着林非就殘忍地掄了下來,咬人者自己也承認,如果不是林非趕緊伸手擋住木棒,打中頭顱的話,後果將會不堪設想
咬人者誣稱我們將她提起又摔下了不知有多少次,請問我們哪裡有這種大力士般的力氣?造謠造得實在太荒唐了。而且既然已經跌得暈頭暈腦,怎麼又能夠像她自己不得不承認的咬我的食指呢?打了和咬了人,還要可惡地造謠,真是不知天下有羞恥事。在此次衝突中,我們自始至終都是只動口沒動手,咬人者和打人者則是又叫罵又動手。他們的表演和所作所為,讓我看清了他們本來的面目。面對着她的造謠生事,我深深地慶幸自己的人格比造謠者要高尚得無可比擬了。 這咬人者確實是造謠、攻擊和欺負別人的能手,她曾散布過侮辱一位已故著名哲學家人格的流言,那位學者的女兒(一位著名女作家)就曾在報刊上發表文章批駁。還有一位外國文學教授由於講述了在她家裡,聽說過她丈夫攻擊自己老師的一則謠言,她就威逼這位教授寫出書面文字,保證從未聽說過此事。她還散布過自己丈夫的幾位年輕同事,“拿我們的錢不還”,後來連她丈夫都否認這謠言說,“一切以我說的為準”,可見造謠的伎倆是如何的輕率與離奇。 為了澄清咬人者發表的造謠誣陷的文字,我只好放下手裡正在撰寫的稿子,將二十六年前的那件事實真相寫出來公諸於眾。我對自己寫的文字負責到底。在我的有生之年,只要咬人者再度造謠,作為被咬者的我,一定要再次澄清事實的真相。林非單位里有幾位充滿正義感的同事,先後打來了電話,要我們必須反駁惡意的謠言。我慶幸自己終於生活到了法律面前人人平等的時代,這是新時期給予每個公民的權利,現在已經不是只許咬人者造謠,而不允許被咬者說明事實真相的時代了。我尊敬所有善良和公正的同胞,但是對於一向造謠、攻擊和迫害我們的咬人者,是願意奉陪到底的。
說明一下 上文《林非被打真相》中的咬人者和造謠者就是楊絳,咬人者的丈夫就是錢鍾書 林非夫婦始終保持知識分子的品格,自始至終都是只動口沒動。而錢鍾書夫婦完全像瘋狂的潑婦流氓。他們在毆打弱小的鄰居的時候,如此積極勇猛,在面對比他們強的力量的時候,真是馴順如哈巴狗,這樣一種人品,毫無廉恥的男女,真奇怪怎麼有人把他們捧到天上去了? 說錢鍾書有才華,真看不出有什麼才華,莫非一個雙腳書櫥就是有才華?讀的書多一點就是有才華? 楊絳在文革里像潑婦一樣鬥毆咬人,文革之後更是撰文顛倒黑白,把當年本身就是受迫害的漏網右派的林非夫婦污衊成所謂造反派干將(而實際上他們夫婦自己都是在文革里譯毛詩之類獻媚討好,大有後台),把自己粉飾成所謂受害者 錢鍾書更是如流氓一樣,仗着自己和文革權貴有聯繫,用木棍凶毆打傷他人 如果是正常時期,這對夫婦早就應該進派出所去了
楊絳自己文中也承認,儘管他們夫婦二人潑婦一般咬了對方,用木棍惡狠狠的打傷對方手臂,對對方卻依舊很克制,只是楊絳一口一個革命男子,來把對方醜化的筆法倒真的是很厲害 楊絳那篇造謠文中的說法 “這裡我該補上當時發生在別人身上的事以及遺漏的細節。 (一)革命男子雖然拿着一支粗手杖,他並未動用。他是不願打呢,還是沒決定打呢,還是我們逃得快,他來不及打呢,我就不知道了。他如要動用手杖,很容易,因為他個子高(男女倆都個子高),年紀輕,對方只是個瘦弱老人。可是他並沒有動用手杖。這一點,我該實說。 (二)革命男子氣呼呼地指着自己的袍兒叫我看。他穿的是一件栗色綢子的袍兒,前面許多大腳印,橫橫斜斜的,一腳一腳從膝部直踹到肚皮上。他又提着自己的衣領叫我看。顯然有人一把揪住他衣服的領口,抬腳踹他,把領口的紐襻都扯鬆了。這一腳一腳的塵土印,分明是男皮鞋的鞋底印。屋子裡沒有第三個男人,他本人不可能自己踹自己的肚皮。我很快地思維一過,忙用手把他袍兒上的鞋底印撣掉了。鞋底印怎麼上去的,我確實沒有看見,該是在舉起木板之前吧?我撣掉鞋底印,該是在木板劈頭之後,因為我當時有抱歉之意,同時也要銷滅罪證。記憶里,一個個印象很鮮明,卻是記不清次序,因為我給跌摔得糊塗了,而有些事我確實沒有看見。我只把記憶深刻的印象一一記下,不去追憶細節的次序,免得追憶中產生錯誤。反正我的推斷只是我的推斷。 ”
被錢鍾書用大棍打傷的,並且棍子都打折的林非介紹 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | 川普這個混髒的狗東西好戲開唱了! | |
2017: | 七絕二首 題照(85)十四年抗戰 | |
2016: | 張璉瑰教授 若朝鮮核試驗失敗,中國東 | |
2016: | 1917俄國十月革命-趙家恐怖分子的勝利 | |
2015: | 紐約是乞丐是有選票的民主乞丐,他們的 | |
2015: | 中共土匪政權需要革命推翻 | |
2014: | 有關鄧小平的三個主要歷史問題 | |
2014: | 腐敗、腐化,曾經風光時作假拍照留存— | |
2013: | 喪鐘已為獨裁專制主義者響起 (轉貼) | |
2013: | 試圖正義貼的哪一篇文章里有提到薄說家 | |