陈小鲁对政治近乎白痴

由于时机巧合，陈小鲁突然死亡被有些人生拉硬拽的和政局新的动向联系起来。从网络目前对陈小鲁的一些说法和看法得出他也许有些不得志，或许与现在的管理模式不在一条线上格格不入，抑郁寡欢而死去。

但是我又要唱个反调。愚以为陈小鲁是不太关心政治的，他除了往自己的口袋里赚钱之外，别无所求。所以他的观点没有多大实际意义，而且不一定正确，差强人意。而我们一些朋友断章取意，更没有任何意义，他的死可能就是一种巧合，与时政没有半毛钱关系。如果和安邦有点关系，那也是经济上的似乎是一个不同的问题。加上他很久前退出了安邦，所以也不是一个问题。

实际上，当代领袖曾经有过明确论述。即要么赚钱，要么当官。言下之意，当官者不能想钱，那就是说鱼和熊掌不能兼得。因此，为了做官廉洁，在此路上走得远，就一定要自我约束不能贪，其实那是起码的条件。美国例外，现在的总统家族至少还是拥着亿万家产，同时生意政治两不误。再说当官不贪绝对化也不一定成功。海瑞就是一个典型案例，尽管洁身自爱，文银不受，结果还是当不下去，水至清则无鱼。官场没有一个人是百分之百的清白，廉洁。至于是不是查出来，处不处理，还要综合其他很多因素。

我还要说，陈小鲁不适合政治的重要原因，是他有些脾气和个性。与老头子陈毅相似，性情刚烈，在文革初期有一批老人倔强与老毛都可以意见不统一。所以陈小鲁也是遗传因素作怪，2013年，陈小鲁主动说在文革期间做了不好的事，表示道歉。不过他的呼吁红二代没有什么人响应。要让人把他们的罪行写出来，以警戒后人。但是不仅没有积极响应者，还弄得舆论大哗，争论不已。所以他在政治上的幼稚一目了然，城府不深。

因此有人炒剩饭，把他曾经在记者采访时谈到对政治体制改革期望和看法拿来讨论，也是毫无新意。第一，尽管他不太了解政治，还是初生牛犊不怕虎，敢于说话。第二，还是中庸之道，话没有把话说完，不敢得罪人。所以他说：“我没啥期待。期待也没有用，关键在中央决定。我觉得十八大三中全会重点应在经济体制改革吧，比如土地流转，金融改革等。政治体制改革会滞后一点，不会有太多的动作。咱们说句老实话，你依靠的队伍还是原来的队伍，也没有换人，这些人执行政务，会完全尊重法律、尊重人权吗？政治体制改革，可能要一百年。”

因此，从陈小鲁的肺腑之言也好，官场媒体的应付话也好，都没有新意。既不敢抨击当局，也不想逢迎老板。因为他至少是一个媒体人物，不敢乱说乱动，不能乱点鸳鸯谱。中国就是这样，派系的争斗无时不有。

话说回来，海外的自由媒体是自由一些，但是大家还是局限在中国释放的有限的信息中，随意发挥，好评有些异想天开，恶评有些不靠谱，邪恶的派系攻打政府更是无边无际，歇斯底里。

有关恢复帝制的评论不绝如缕，铺天盖地。但是老袁一百年前都行不通的臭事，现在无论如何也是行不通的。王沪宁不会那么傻呼呼的吧？所以大家伙如临大敌，有些小题大做。是的，也许中国的政治模式将要有所变化，但是万变不离其综，中共的执政地位不动摇，就不可能有什么根本变化，最多换汤不换药。

领袖可以折腾，也可以无为而治国。我再三认为好心不一定成就好事和大业。不做不死，少说为佳，受到无为而治，少折腾说不定成大器。各有千秋，全看个人能力，还要应时应景。