独裁专制主义有可能回归席卷世界吗？
3人赞同 12人关注
现在隐约的有这种感觉，就怕到时候世界上又出现大量独裁国家

1天前 赞 3  收起评论 操作 未关注 
 地瓜$男$
刚看到普京对俄罗斯人说，最后悔没能阻止苏联解体。。。看来独裁者都有霸王梦想

 赞 2 回复 操作
 youngmodeler
我觉得是有可能的

 赞  回复 操作
 不勝寒蟬 回复 地瓜$男$
能否发一下出处供大家学习？

 赞 1 回复 操作
 炎黄子聪
独裁不会，强人或者个人主义体制，有这个迹象。以前的民主国家，由于国家政策太制度化了，谁上台没有什么太大的分别。当时德国总理，法国总统，土耳其总统，英国总理，加拿大总理。他们的形象比较模糊，我连记他们的名字都记不住。转制国家也不赖，出了两位，普丁，习大大，如果你还年轻，你应该庆幸生在这个时代，今天的政治人物太经典了。每个就好像楚汉之争，三国志，人才倍出，一起出现。

 赞 1 回复 操作
 炎黄子聪
这些政治领袖非常个人化，让原本非常制度化的加入了很多个人色彩。

 赞 1 回复 操作
 D
初中生治国不赖，无语了

 赞 2 回复 操作
 tsever 回复 地瓜$男$
普京没说过这个吧，他怎么可能后悔苏联解体。苏联不解体他一辈子也只是一个克格勃的小人物。

 赞  回复 操作
 youngmodeler 回复 不勝寒蟬
我看到了新闻，就在一天前，WorldViews Analysis
Putin says he wishes the Soviet Union had not collapsed. Many Russians agree. 华盛顿邮报，普京希望苏联没解体，大部分俄罗斯人同意

 赞 1 回复 操作
 youngmodeler 回复 tsever
见上。

 赞  回复 操作
 不勝寒蟬 回复 youngmodeler
找到啦，谢谢！

 赞  回复 操作
 三国之伤
有天朝带着，我想天朝独裁者们一定希望有更多的独裁者一起壮胆

 赞  回复 操作
 陌路者
影片《浪潮》讲述了这样一个故事：
几乎所有的学生都表示纳粹德国不可能复辟，而他们给出的理由是在当今社会法西斯主义没有群众基础，也没有滋生土壤。
为了使学生切身了解独裁政治，文格尔老师决定在班级中做一个小型的实验。
通过【强调纪律与秩序、追求平等与一致、重用弱势群体、遵从核心领导者、为共同目标奋斗、步调一致、消除差异与个性、使个人从属于某个集体、以群体意志绑架个体意志】，
最终在现代民主自由的社会中，将一群习惯自由散漫并且接受过多年现代教育的学生，变成一群集权、独裁、极端分子，仅仅需要五天时间。

然后反映出的道理：
1.生活在社会底层的人，或者说弱者，会表现出对集体的狂热支持和渴望。弱者需要团队归属感，以集体力量作为依靠。
2.金字塔形的社会结构，底层人民占据了绝大多数，而社会的资源却被少数人占据着。
于是就容易失序，而专制主义它强调纪律和秩序，所以就会有很多人被迷惑，便有利于专制体制的诞生。

 赞  回复 操作
登录 或 注册
8个回答
按质量排序 

————————
youngmodeler | 空谷笙箫 
36人赞同
实际上即使是今天，这个世界上被称为“自由世界”的地方也并不多。

下图紫色区域为独裁国家。当然大部分紫色区域的独裁国家还是有选举的，居民也可以访问外网，比如越南，俄罗斯，沙特，伊朗，柬埔寨等。

非常极权，对民众的自由限制的最厉害的只有：中国，朝鲜，古巴。

https://www.pin-cong.com/p/43707/

过去数十年，全球陆续发生了：

俄罗斯普京通过选举上台，然而霸占总统位子近20年；

巴西、委内瑞拉左派上台后也是镇压反对派；

菲律宾等国也陆续上台政治强人；

中国在往独裁的道路上狂奔；

。。。。。。

其实，国外这些年也陆续的有研究者意识到这个问题，比如美国58届海军外交事务会议（The 58th Annual Naval Academy Foreign Affairs Conference）的主题就是：

在一个民主在倒退的时代保卫自由 Guarding Liberty in a World of Democratic Undoing

其中提到，

Freedom House, the authoritative independent watchdog organization on political rights and civil liberties, shows eleven straight years of decline in political liberties around the world, the longest period of decline in four decades. Autocrats enjoy newfound success crushing street protests, consolidating power through corrupt referendums, restricting internet freedom, murdering journalists, and jailing opposition leaders. Even if a dictator falls, a new dictator emerges, crushing any hopes for freedom. These modern autocrats are not like the strongmen of the past; many come into power through elections and slowly unravel the democratic norms of their society while maintaining a veneer of democratic legitimacy.

大意就是，在过去10年内，独裁者们享受着成功镇压街头抗议者，通过腐化的公投巩固权力，限制互联网自由，谋杀记者，囚禁反对派的喜悦。甚至新独裁者会在老独裁者之后继续出现。这些现代独裁者们和过去不同，他们善于通过合法选举上台，然后缓慢的改变该国民主政治生态。

其实，很多小国的独裁兴起并不是太严重，世界唯一需要警惕的当然是：

打着马列共产旗号对国民洗脑，实则威权专制，对现代政治文明和普世价值排斥的，拥有14亿巨大人口和巨量经济总量的中共了，这对全世界普通百姓的自由来说，可能是致命的。

当全世界都成了独裁，全球的老百姓的好日子恐怕就很近了。

1天前 ▫ 1天前修改过 赞 36  14 条评论 操作

喜欢压马路 | 
34人赞同
其实你要是把人类的历史拉长点看，过去二十年还真是难得少有的和平之年，很多国家的普通老百姓都有了自由和尊严。

而其他时候独裁势力是远远强过自由势力的。

一战二战前自然不用说，人类旧秩序，独裁、战火、殖民、屠杀。。。要什么有什么。

二战后虽然有了反思，建立了人类新秩序，有了联合国人权宣言，有了各类联合国机构和组织，然而冷战下，以苏联为首的共产国家依然是独裁当道，还有萨达姆卡扎菲这类地区小霸王。多少人无辜惨死，其治下普通老百姓是无人权和自由可言的。

然后到七十年代末期，共产国家的经济纷纷玩不下去，看到资本主义自由世界蒸蒸日上，有的还实现了社会主义，这逼着他们开始经济改革。但是有些国家没有成功，导致十几年后的苏东剧变。

这几十年也伴随着三波民主化浪潮，全世界至少有选举的国家在九十年代末达从二战前的三十多个到了一百多个。

。。。。。

看到这里，你一定会感觉到了，人类历史实际上主轴就是专制独裁为主的，人类也非常容易回到专制的，因为这些人性权力欲望的展现。

以至于我现在有点理解为什么美国那么多人支持拥枪了，因为他们觉得人类的自由在历史上看太容易失去了。

收起 
23小时前 ▫ 23小时前修改过 赞 34  收起评论 操作
 Husky
被你说的，细思恐及，看来还是要混到统治阶层？

 赞  回复 操作
 穿越赤道
我在胡温时代就看到有很多分析称政治不改革最后肯定是出纰漏，果然，唉

 赞 3 回复 操作
 YouthZhao 回复 Husky
统治阶层也不是说混就混吧，其实算一算也就那么几个人。。。

 赞  回复 操作
 品大萝卜 回复 YouthZhao
赵家人大小加起来有一两千万的

 赞  回复 操作
 sam金
实际上美国拥枪一直都没什么问题，这些年自动步枪起来了，杀伤力大了

 赞  回复 操作
 sprint
我也有点明白为什么要坚持持枪了，保卫自由实际上看上去容易，实际上并不容易

 赞  回复 操作
 dark side 回复 穿越赤道
胡温年代想改改不了吧，毕竟既得利益集团太强了

 赞  回复 操作
 wait
美国人有枪没有用啊，打不过政府武装，美国警察装备都可以打得过中等强国了吧

 赞  回复 操作
登录 或 注册
————————

品大萝卜 | 品葱目标：不放过任何一个问... 
20人赞同
现在有这种趋势和苗头，尤其是14亿人口的中国目测在大步往后走。这里要提醒一下，经济和政治要分开，当年勃烈日涅夫时代苏联的经济和工业能力也是与日俱增的。

其他我不知道，我只知道，全世界要大部分国家都成了独裁和专制，普通老百姓好日子就快到头了，到时候还互联网，还出国旅游？ 看看朝鲜是什么样子。新疆大街已经军警遍布了。到时候翻墙的骂人的粉红估计连VPN都找不到了。

@喜欢压马路的回答似乎透露出一个事实，就是如果当年没有资本主义自由世界的刺激，恐怕中国当年也不会改革，邓80年代访美看到人家中产阶级社区别墅成排，惊得下巴都快掉了。

20小时前 ▫ 20小时前修改过 赞 20  0 条评论 操作

哆啦B梦 | Nintendo 
12人赞同
转纽约时报《习修宪 中国加入威权回归趋势》
 
北京——就在不久之前，如果一个中国领导人试图成为终身任职的统治者，肯定会因违背扩大民主的全球趋势而激起国际谴责。如今，这样的行动似乎同世界另一趋势下许多国家的举措完全吻合。

周日有消息意外地披露出来，中国共产党正准备取消对中国国家主席任期的宪法限制，这实质上等于允许习近平主席无限期地领导中国。这一行为是最新的信号，乃至可以说是最重要的信号，标志着世界毅然决然地向专制治理倾斜，而这种治理往往是建立在个人高度专权基础上的。

这份专制者的名单包括俄罗斯的弗拉基米尔·V·普京(Vladimir V. Putin)、埃及的阿卜杜勒-法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)和土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)，他们都放弃了大部分伪装，不再假扮自己是在根据人民的意愿实施统治。威权主义也在匈牙利和波兰等地重新出现，这些国家在四分之一个世纪之前才刚刚摆脱了苏联的压迫。

习近平等人采取这种举措的原因有很多，其中包括在这个由新技术加剧动乱、恐怖主义与战争的时代要保护自己的权力与利益；但还有另一个重要的原因——如今，几乎没有哪个国家拥有道德上或其他方面的立场及权威，可以对此表示公开抗议，评论人士表示，最显着的就是美国。

“我想说，如今国际上谁会惩罚他呢？”加州大学圣地亚哥分校二十一世纪中国项目(21st Century China Program)主席谢淑丽(Susan L. Shirk)说。

她和其他专家将这种“威权回归”形容为全球性传染病，它破坏了人们一直以来所坚信的观点，即塑造自由民主与市场经济是实现繁荣与平等的最可靠途径。

“如果在30年前出现习近平或埃尔多安这样的做法，国际社会将纷纷表示关切：‘你是在偏离正路’等等，”政治学家及外交官迈克尔·A·麦克福尔(Michael A. McFaul)说道，他曾大量撰写关于建设民主制度的文章，并于2012年至2014年担任美国驻莫斯科大使。

“如今，没有人提出这样的观点，”他补充道，“特朗普肯定不会。”

周一白宫仓促地回答了关于习近平此举的提问。“我认为这是中国为他们的国家做出的最好决定，”白宫新闻发言人萨拉·哈克比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)说。“但是，你知道，总统在竞选期间曾谈到多个职务的任期限制问题。这是他在美国所支持的，但这个决定将取决于中国。”

习近平加入了弗拉基米尔·V·普京、阿卜杜勒-法塔赫·塞西和雷杰普·塔伊普·埃尔多安的行列，他们都放弃了大部分伪装，不再假扮自己是在根据人民的意愿实施统治。 CARLOS BARRIA/REUTERS

周日，中国共产党悄悄宣布了这一最新举措，在此之前，几乎没有人会将中国描述为真正的民主国家，它仍然是一党专政国家，党对政治、社会和经济生活拥有广泛的控制权。

尽管如此，习近平的这一步终结了始于江泽民的集体领导和有期限领导时期（江泽民于1993年到2003年担任习近平目前所担任的职务），在这个时期，许多人希望中国能够走向更加法治和开放的道路。越来越多的人认为那些期望可能是天真的，有人认为，周日的举措证实了这种看法。

澳大利亚洛伊研究所(Lowy Institute)东亚项目主任夏美林(Merriden Varrall)说：“我们自欺欺人地深信，所有国家都将成为像我们这样的民主国家。”

2023年习近平的第二个五年任期结束时，他将达到69岁。夏美林和其他专家表示，习近平并不是简单地遵循普京或其他领导人的榜样，他的动机是中国历史和政治所独有的。然而这些动机亦深受1989年柏林墙倒塌及两年后苏联崩溃的影响。

这些历史里程碑开启了一个政治与经济自由得到扩大的时代。麦克福尔说，近四分之一个世纪里，专制领导人“不得不采取守势”，以防止冷战后在世界秩序中占主流的民主化趋势。

就连在苏联的废墟中建立起来的俄罗斯也引入了一部民主宪法，实行自由选举。无论90年代的鲍里斯·N·叶利钦(Boris N. Yeltsin)时代多么混乱，当普京通过一场相对自由和公平的选举上台时，民主仍在俄罗斯生根发芽。

学者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)的沉思反复出现。在一篇题为《历史的终结？》（注意是带问号的）的着名文章中，他认为西方的自由民主已经被认为是“人类政府的最终形式”。

“历史的终结不复存在，”曾在奥巴马政府财政部任职、现为外交关系委员会(Council on Foreign Relations)委员的布拉德·W·塞策(Brad W. Setser)在消息传出后写道。

习近平的这一步终结了20年前由江泽民开创的集体领导时期，在这个时期，许多人希望中国能够走向更加法治和开放的道路。 AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

事后看来，普京是麦克福尔所说的“专制国际”的先锋，也就是列宁为在全世界传播共产主义而成立的共产国际(Communist International)的新版本。

威权主义领导人现在的行为更加无所顾忌了，或者说至少不那么担心被国际社会孤立。像匈牙利的维克托·欧尔班(Viktor Orban)这样有志于成为威权主义者的领导人，似乎反过来被普京和习近平行使的那种权力所吸引。他们无需妥协或协商，发生腐败和任人唯亲的情况时，也无需为失政和渎职的证据做出回应。

特朗普总统的批评者说，尽管他可能还没有破坏美国的民主，但他的民粹主义唿吁和反移民政策，他对媒体和传统的权力制衡的明显敌意，以及他对一些最强硬的强人表达的钦佩，与此如出一辙。

尽管是各国历史所特有的，但威权主义趋势的根源却是制约当今世界的不安全感和担忧：全球化和日渐加剧的不平等、令人震惊和恐惧的科技进步、让人迷惘的混乱和叙利亚等国内战的极端暴力、分离主义和恐怖活动。

威权主义趋势的根源是制约当今世界的不安全感和担忧：全球化和日渐加剧的不平等、引发混乱的科技进步、极端暴力、分离主义和恐怖活动。 ROMAN PILIPEY/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY

后冷战时期的制度反映了西方自由主义的基本价值观，它们似乎不再能够应付当前的局面。曾被其他国家视为灯塔的国家也充斥着同样的焦虑、虚弱和内部冲突。

普京一向用这类缺陷来巩固其在国内的权力；干预2016年美国大选的活动似乎是有意而为之，首先是为了进一步败坏美国民主的声誉。

“美国乃至欧洲的自由民主，不再像鼓舞人心的榜样，能够让其他人效仿，”麦克福尔说。他的书《从冷战到热和平——一名美国大使在普京的俄罗斯》(From Cold War to Hot Peace: An American Ambassador in Putin’s Russia)讲述了自己在奥巴马政府主导对俄政策的经历。该书将于5月出版。

从中国的角度来看，冷战的结束算不上好事，因为它导致一党专政被推翻。在1989年的“瘟疫”中，抗议的民众推翻了中欧和东欧的共产主义政府。中国也被传染了。在柏林墙倒塌的几个月前，中国学生在天安门广场上聚集，北京的官员认为他们构成了生死存亡的威胁，这段往事至今仍影响着政府的行为方式。

“如果说有什么东西会给习近平和党带来噩梦的话，那就是苏联的改革和解体，”夏美林说。她指的是苏联最后一位领导人米哈伊尔·S·戈尔巴乔夫(Mikhail S. Gorbachev)在苏联制度解体前寻求的改革。

因此，习近平认为只有稳定才能确保实现他设想的中国复兴和成为世界强国。“他似乎真的认为自己是唯一能够实现这一愿景的人，”她说。在去年秋天的共产党全国代表大会上，习近平甚至称中国是发展中国家的新榜样。此举显露出的一个不加掩饰的论调是，美国和欧洲不像以前那么有吸引力了。

需要实行强有力的控制似乎是习近平长期坚持的一个信念。据维基解密(WikiLeaks)公布的一份2009年的外交电报披露，一位上了年纪的同僚告诉当时的美国驻华大使洪博培(Jon M. Huntsman, Jr.)，作为中国共产党革命领袖之子，习近平是一名对党的坚定权威深信不疑的精英。

“一个人不可能完全摆脱自己的过去，”这位同僚说。“习近平也不想这么做。”
    
收起 
22小时前 赞 12  1 条评论 操作
Captain詹姆 | 
12人赞同
其他地区性小霸倒不是问题，主要还是TG了。

实际上过去20年全球化和民主/专制并没有太大关系，我同意@品大萝卜的一个观点，就是看问题尤其是中国问题，一定要把政治、经济分开来剖析。全球化的参与者绝大多数是资本主义经济制度，中国也不例外。不过TG有点区别的是，TG会用国家资本主义，即大多数参与者是公司的情况下，TG会用国家支持的国企去市场拼杀，最典型的就是中石油这些，还有华为在南美非洲一些国家，通过国开行直接给他们贷款，以国家信用背书。

然而在尝到全球化的红利后，TG并不想改变这种专制的政治制度，毕竟TG也是一帮利益集团嘛，怎么可能主动让权与民。故TG在对外贸易的同时，也想着如何用经济手段对外输出自己的价值也就不奇怪了—— 越多的国家是专制，TG就越不会觉得孤立。

14小时前 赞 12  收起评论 操作
 Basker
好消息是土鳖快没钱了。没钱了就不会那么多毛病了

 赞  回复 操作
 Captain詹姆(作者) 回复 Basker
其实对外输出也不用多少钱，有很多效果几亿几十亿美金就搞定了

 赞 1 回复 操作
登录 或 注册
日笠媛子 | 就不告诉你 
7人赞同
我觉得不会，虽然川普的上台让欧美极右翼有死灰复燃的倾向，而且欧美在全面右转和保守化，但是极权化不太可能，毕竟是多年的传统民主国家。

不过，欧美的保守化对于我这个自由主义者来说，是值得失望的。女权被更多的人反对，LGBT被更多的视为精神疾病，以及叙利亚难民被更多排斥。

1天前 赞 7  收起评论 操作
 sam金
可能是中国带着一帮未民主或民主程度不高的，利用经济手段，带往专制

 赞  回复 操作
 Seismic
難民排斥覺得正常，但是女權跟LGBT也有事?

 赞  回复 操作
 二厂送面了
而且我认为一些LGBT和女权并不尊重其他人的信仰，比如说美国现在的蛋糕法案。而且女权，LGBT和绿教难民搞在一起就很可笑了，什么时候绿教徒尊重过女权和LGBT了？所以我还是认为之前政治正确的确过头了，川普是目前最适合美帝的总统。

 赞  回复 操作
 炎黄子聪 回复 Seismic
有啊，右派“保守、传统家庭观念”。不要以为如果是女人就应该支持女权。很多女人甘心做小女人。

 赞  回复 操作
 Basker
冷战结束后，左派的做的非常糟糕，另外，你大概不是什么自由主义者，自由主义算是又被左派污染的一个词了，古典自由主义者放现在，早就wsj骂成纳粹。U型锁都上来了

 赞  回复 操作
登录 或 注册

————————
草原之火 | 暴力是共匪唯一听得懂的语言 
7人赞同
没有美国施加影响以及起到模范作用的话可以说独裁专制会成为主流，或者说成功的民主国家恐怕自古以来就更民主一些。

从我比较推崇的从地方自治到民主说的话，欧美民主国家的自治民主传统比各位想象的要久。先不算希腊罗马的传统，从中世纪开始欧洲的城市就是自治为主，而非中央政府或者封建领主派人管理的而其他地区极少见这种现象。

有句话叫 “城市的空气使人自由” 说的就是中世纪城市用钱从封建领主手中买到自治权之后能够庇护跑来的佃农并提供工作，大概是呆满多少天之后领主就不能再抓这个人回去。特别适合贸易的自治城市甚至形成海上共和国，威尼斯，热那亚，比萨，拉古萨，阿马尔菲等。

另外，这个过程并不和平，富裕的自治市自然会受到君主的觊觎，在谁也干不掉谁的情况下比如英国会形成妥协和合约，在能干掉的情况下比如法国西班牙，最后就形成绝对主义。后面引发大革命是后话了。

而维也纳以东直到太平洋呢，从希腊化时代遗留的希腊城市被吞并之后据我所知基本没有所谓城市自治，而只有少数族群在负有额外义务的情况下（Jizya 税或者作为群体出战）拥有一定的自治权。

日本史不熟，但是我认为日本自古以来的封建制形成和欧洲类似的土壤，也有堺这样的自治贸易城市，（耶苏会士的信中写“这里和威尼斯一样由执政官治理”）以及二战后美国移植的地方自治体建设，从而导致了比较成功的民主转型。

收起 
14小时前 赞 7  0 条评论 操作

————————
香蕉君 | 
4人赞同
全世界人民都需要意识到：随着人类发展，不仅民主制度在发展，专制制度同样在发展。并且由于专制者强烈的自保意识，专制制度的发展速度会比民主制度更快。

那么20世纪中后期到21世纪初，专制制度有哪些发展呢？我在这里随便讲三点：

一、保证生产力发展

这一点是现代专制得以维持的核心。 生产力的发展保证了：①消除民众的反抗倾向。②拥有自保的武力。③和民主国家之间的友好

专制从来不会单纯因为所谓「人民对民主的追求」而崩塌。如果一个人在专制国家生活得不错，那他有什么理由冒着坐牢甚至杀头的风险推翻专制呢？生产力的发展使得统治阶级能够在保证民众生活水平较高的前提下维持专制制度。朝鲜之流不过是失败的古代专制国家。现代专制国家对政务官和事物官进行分割，政务官负责把持权力，而事务官负责制订与执行科学的统筹规划。在这种规划下，专制国家完全可能带给民众超出世界平均水平的生活条件。

生产力的发展可以让统治阶级拥有强大的军事力量。这种军事力量可以保证外部力量无法干涉专制国家的制度。

资本是无国界的，商品也是不看政治属性的。生产力的发展使得专制国家拥有资本与商品，而民主国家通常不会因为对方是专制国家就拒绝进行贸易。如果专制国家带来的经济利益够大，民主国家的政客们甚至会因此支持对方维持专制体制。

解释了生产力发展对专制的好处之后，我们还遗留着一些问题：为什么专制没有压制生产力的发展？发展过程中受阻是否会瓦解专制？——这里暂时不做展开。

二、世袭制的弱化

专制制度中最容易引起人民不满的就是世袭制度。世袭使得绝大多数人因阶级固化而绝望，这种绝望带来的是生产力的下降以及反抗的可能。

到了21世纪，专制国家对于世袭的兴趣急剧下降。科学的发展与宗教的式微使得统治阶级更注重自身的权力，而非权力无损耗地向子代传递。中国古代的皇帝是要立宗庙、建陵寝的。因为皇帝们期望自己死后依旧享福。但现代的专制者就不会信这么一套。对于现代专制者而言，通过自己的权力让子孙身处富人阶级足矣。维持世袭实在是费力不讨好。

三、专制意识形态建设

包括「证明民主不是好东西」、「证明我们不是专制」、「爱国主义教育」等方面。相信大家都很熟悉，不多赘述。

目前为止，专制国家在意识形态上的建设还是落后的。但我们也要意识到他们的发展。比如中国《建国大业》、《战狼2》、《红海行动》等融入了商业元素的爱国主义电影，就取得了很好的商业成绩。

回归题主的问题：「独裁专制主义有可能回归席卷世界吗？」——我的答案是：在可见的未来内，发达国家不会走向专制，但是欠发达国家从民主走向专制是很可能的，这一点在埃及等国家已经得到了体现。

民主势力能够抑制这种趋势吗？——我对此表示悲观。我请身在民主国家，有投票权的朋友们思考这么一个问题：你们能够在所在的国家通过民主程序，让这个国家拒绝和专制国家发生贸易么？如果这个问题的回答是否定的，那么民主国家就没什么阻止这种趋势的能力。

收起 
6小时前 ▫ 4小时前修改过 赞 4  收起评论 操作

————————
 ChurchBells
哈哈都是TG做的，1. 威权主义发展经济 2.集体领导，避免独家世袭 3.意识形态洗脑<br>资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/43707/