| 品蔥| 獨裁專制主義有可能回歸席捲世界嗎？ |
| 送交者: 亞當 2018年03月06日10:15:34 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
獨裁專制主義有可能回歸席捲世界嗎？ 1天前 贊 3 收起評論 操作 未關注 贊 2 回復 操作 贊 回復 操作 贊 1 回復 操作 贊 1 回復 操作 贊 1 回復 操作 贊 2 回復 操作 贊 回復 操作 贊 1 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 然後反映出的道理： 贊 回復 操作 ———————— 下圖紫色區域為獨裁國家。當然大部分紫色區域的獨裁國家還是有選舉的，居民也可以訪問外網，比如越南，俄羅斯，沙特，伊朗，柬埔寨等。 非常極權，對民眾的自由限制的最厲害的只有：中國，朝鮮，古巴。 https://www.pin-cong.com/p/43707/ 過去數十年，全球陸續發生了： 俄羅斯普京通過選舉上台，然而霸占總統位子近20年； 巴西、委內瑞拉左派上台後也是鎮壓反對派； 菲律賓等國也陸續上台政治強人； 中國在往獨裁的道路上狂奔； 。。。。。。 其實，國外這些年也陸續的有研究者意識到這個問題，比如美國58屆海軍外交事務會議（The 58th Annual Naval Academy Foreign Affairs Conference）的主題就是： 在一個民主在倒退的時代保衛自由 Guarding Liberty in a World of Democratic Undoing 其中提到， Freedom House, the authoritative independent watchdog organization on political rights and civil liberties, shows eleven straight years of decline in political liberties around the world, the longest period of decline in four decades. Autocrats enjoy newfound success crushing street protests, consolidating power through corrupt referendums, restricting internet freedom, murdering journalists, and jailing opposition leaders. Even if a dictator falls, a new dictator emerges, crushing any hopes for freedom. These modern autocrats are not like the strongmen of the past; many come into power through elections and slowly unravel the democratic norms of their society while maintaining a veneer of democratic legitimacy. 大意就是，在過去10年內，獨裁者們享受着成功鎮壓街頭抗議者，通過腐化的公投鞏固權力，限制互聯網自由，謀殺記者，囚禁反對派的喜悅。甚至新獨裁者會在老獨裁者之後繼續出現。這些現代獨裁者們和過去不同，他們善於通過合法選舉上台，然後緩慢的改變該國民主政治生態。 其實，很多小國的獨裁興起並不是太嚴重，世界唯一需要警惕的當然是： 打着馬列共產旗號對國民洗腦，實則威權專制，對現代政治文明和普世價值排斥的，擁有14億巨大人口和巨量經濟總量的中共了，這對全世界普通百姓的自由來說，可能是致命的。 當全世界都成了獨裁，全球的老百姓的好日子恐怕就很近了。 1天前 ▫ 1天前修改過 贊 36 14 條評論 操作 喜歡壓馬路 | 而其他時候獨裁勢力是遠遠強過自由勢力的。 一戰二戰前自然不用說，人類舊秩序，獨裁、戰火、殖民、屠殺。。。要什麼有什麼。 二戰後雖然有了反思，建立了人類新秩序，有了聯合國人權宣言，有了各類聯合國機構和組織，然而冷戰下，以蘇聯為首的共產國家依然是獨裁當道，還有薩達姆卡扎菲這類地區小霸王。多少人無辜慘死，其治下普通老百姓是無人權和自由可言的。 然後到七十年代末期，共產國家的經濟紛紛玩不下去，看到資本主義自由世界蒸蒸日上，有的還實現了社會主義，這逼着他們開始經濟改革。但是有些國家沒有成功，導致十幾年後的蘇東劇變。 這幾十年也伴隨着三波民主化浪潮，全世界至少有選舉的國家在九十年代末達從二戰前的三十多個到了一百多個。 。。。。。 看到這裡，你一定會感覺到了，人類歷史實際上主軸就是專制獨裁為主的，人類也非常容易回到專制的，因為這些人性權力欲望的展現。 以至於我現在有點理解為什麼美國那麼多人支持擁槍了，因為他們覺得人類的自由在歷史上看太容易失去了。 收起 贊 回復 操作 贊 3 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 品大蘿蔔 | 品蔥目標：不放過任何一個問... 其他我不知道，我只知道，全世界要大部分國家都成了獨裁和專制，普通老百姓好日子就快到頭了，到時候還互聯網，還出國旅遊？ 看看朝鮮是什麼樣子。新疆大街已經軍警遍布了。到時候翻牆的罵人的粉紅估計連VPN都找不到了。 @喜歡壓馬路的回答似乎透露出一個事實，就是如果當年沒有資本主義自由世界的刺激，恐怕中國當年也不會改革，鄧80年代訪美看到人家中產階級社區別墅成排，驚得下巴都快掉了。 20小時前 ▫ 20小時前修改過 贊 20 0 條評論 操作 哆啦B夢 | Nintendo 周日有消息意外地披露出來，中國共產黨正準備取消對中國國家主席任期的憲法限制，這實質上等於允許習近平主席無限期地領導中國。這一行為是最新的信號，乃至可以說是最重要的信號，標誌着世界毅然決然地向專制治理傾斜，而這種治理往往是建立在個人高度專權基礎上的。 這份專制者的名單包括俄羅斯的弗拉基米爾·V·普京(Vladimir V. Putin)、埃及的阿卜杜勒-法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)和土耳其的雷傑普·塔伊普·埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)，他們都放棄了大部分偽裝，不再假扮自己是在根據人民的意願實施統治。威權主義也在匈牙利和波蘭等地重新出現，這些國家在四分之一個世紀之前才剛剛擺脫了蘇聯的壓迫。 習近平等人採取這種舉措的原因有很多，其中包括在這個由新技術加劇動亂、恐怖主義與戰爭的時代要保護自己的權力與利益；但還有另一個重要的原因——如今，幾乎沒有哪個國家擁有道德上或其他方面的立場及權威，可以對此表示公開抗議，評論人士表示，最顯着的就是美國。 “我想說，如今國際上誰會懲罰他呢？”加州大學聖地亞哥分校二十一世紀中國項目(21st Century China Program)主席謝淑麗(Susan L. Shirk)說。 她和其他專家將這種“威權回歸”形容為全球性傳染病，它破壞了人們一直以來所堅信的觀點，即塑造自由民主與市場經濟是實現繁榮與平等的最可靠途徑。 “如果在30年前出現習近平或埃爾多安這樣的做法，國際社會將紛紛表示關切：‘你是在偏離正路’等等，”政治學家及外交官邁克爾·A·麥克福爾(Michael A. McFaul)說道，他曾大量撰寫關於建設民主制度的文章，並於2012年至2014年擔任美國駐莫斯科大使。 “如今，沒有人提出這樣的觀點，”他補充道，“特朗普肯定不會。” 周一白宮倉促地回答了關於習近平此舉的提問。“我認為這是中國為他們的國家做出的最好決定，”白宮新聞發言人薩拉·哈克比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)說。“但是，你知道，總統在競選期間曾談到多個職務的任期限制問題。這是他在美國所支持的，但這個決定將取決於中國。” 習近平加入了弗拉基米爾·V·普京、阿卜杜勒-法塔赫·塞西和雷傑普·塔伊普·埃爾多安的行列，他們都放棄了大部分偽裝，不再假扮自己是在根據人民的意願實施統治。 CARLOS BARRIA/REUTERS 周日，中國共產黨悄悄宣布了這一最新舉措，在此之前，幾乎沒有人會將中國描述為真正的民主國家，它仍然是一黨專政國家，黨對政治、社會和經濟生活擁有廣泛的控制權。 儘管如此，習近平的這一步終結了始於江澤民的集體領導和有期限領導時期（江澤民於1993年到2003年擔任習近平目前所擔任的職務），在這個時期，許多人希望中國能夠走向更加法治和開放的道路。越來越多的人認為那些期望可能是天真的，有人認為，周日的舉措證實了這種看法。 澳大利亞洛伊研究所(Lowy Institute)東亞項目主任夏美林(Merriden Varrall)說：“我們自欺欺人地深信，所有國家都將成為像我們這樣的民主國家。” 2023年習近平的第二個五年任期結束時，他將達到69歲。夏美林和其他專家表示，習近平並不是簡單地遵循普京或其他領導人的榜樣，他的動機是中國歷史和政治所獨有的。然而這些動機亦深受1989年柏林牆倒塌及兩年後蘇聯崩潰的影響。 這些歷史裡程碑開啟了一個政治與經濟自由得到擴大的時代。麥克福爾說，近四分之一個世紀裡，專制領導人“不得不採取守勢”，以防止冷戰後在世界秩序中占主流的民主化趨勢。 就連在蘇聯的廢墟中建立起來的俄羅斯也引入了一部民主憲法，實行自由選舉。無論90年代的鮑里斯·N·葉利欽(Boris N. Yeltsin)時代多麼混亂，當普京通過一場相對自由和公平的選舉上台時，民主仍在俄羅斯生根發芽。 學者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)的沉思反覆出現。在一篇題為《歷史的終結？》（注意是帶問號的）的着名文章中，他認為西方的自由民主已經被認為是“人類政府的最終形式”。 “歷史的終結不復存在，”曾在奧巴馬政府財政部任職、現為外交關係委員會(Council on Foreign Relations)委員的布拉德·W·塞策(Brad W. Setser)在消息傳出後寫道。 習近平的這一步終結了20年前由江澤民開創的集體領導時期，在這個時期，許多人希望中國能夠走向更加法治和開放的道路。 AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES 事後看來，普京是麥克福爾所說的“專制國際”的先鋒，也就是列寧為在全世界傳播共產主義而成立的共產國際(Communist International)的新版本。 威權主義領導人現在的行為更加無所顧忌了，或者說至少不那麼擔心被國際社會孤立。像匈牙利的維克托·歐爾班(Viktor Orban)這樣有志於成為威權主義者的領導人，似乎反過來被普京和習近平行使的那種權力所吸引。他們無需妥協或協商，發生腐敗和任人唯親的情況時，也無需為失政和瀆職的證據做出回應。 特朗普總統的批評者說，儘管他可能還沒有破壞美國的民主，但他的民粹主義唿吁和反移民政策，他對媒體和傳統的權力制衡的明顯敵意，以及他對一些最強硬的強人表達的欽佩，與此如出一轍。 儘管是各國歷史所特有的，但威權主義趨勢的根源卻是制約當今世界的不安全感和擔憂：全球化和日漸加劇的不平等、令人震驚和恐懼的科技進步、讓人迷惘的混亂和敘利亞等國內戰的極端暴力、分離主義和恐怖活動。 威權主義趨勢的根源是制約當今世界的不安全感和擔憂：全球化和日漸加劇的不平等、引發混亂的科技進步、極端暴力、分離主義和恐怖活動。 ROMAN PILIPEY/EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY 後冷戰時期的制度反映了西方自由主義的基本價值觀，它們似乎不再能夠應付當前的局面。曾被其他國家視為燈塔的國家也充斥着同樣的焦慮、虛弱和內部衝突。 普京一向用這類缺陷來鞏固其在國內的權力；干預2016年美國大選的活動似乎是有意而為之，首先是為了進一步敗壞美國民主的聲譽。 “美國乃至歐洲的自由民主，不再像鼓舞人心的榜樣，能夠讓其他人效仿，”麥克福爾說。他的書《從冷戰到熱和平——一名美國大使在普京的俄羅斯》(From Cold War to Hot Peace: An American Ambassador in Putin’s Russia)講述了自己在奧巴馬政府主導對俄政策的經歷。該書將於5月出版。 從中國的角度來看，冷戰的結束算不上好事，因為它導致一黨專政被推翻。在1989年的“瘟疫”中，抗議的民眾推翻了中歐和東歐的共產主義政府。中國也被傳染了。在柏林牆倒塌的幾個月前，中國學生在天安門廣場上聚集，北京的官員認為他們構成了生死存亡的威脅，這段往事至今仍影響着政府的行為方式。 “如果說有什麼東西會給習近平和黨帶來噩夢的話，那就是蘇聯的改革和解體，”夏美林說。她指的是蘇聯最後一位領導人米哈伊爾·S·戈爾巴喬夫(Mikhail S. Gorbachev)在蘇聯制度解體前尋求的改革。 因此，習近平認為只有穩定才能確保實現他設想的中國復興和成為世界強國。“他似乎真的認為自己是唯一能夠實現這一願景的人，”她說。在去年秋天的共產黨全國代表大會上，習近平甚至稱中國是發展中國家的新榜樣。此舉顯露出的一個不加掩飾的論調是，美國和歐洲不像以前那麼有吸引力了。 需要實行強有力的控制似乎是習近平長期堅持的一個信念。據維基解密(WikiLeaks)公布的一份2009年的外交電報披露，一位上了年紀的同僚告訴當時的美國駐華大使洪博培(Jon M. Huntsman, Jr.)，作為中國共產黨革命領袖之子，習近平是一名對黨的堅定權威深信不疑的精英。 “一個人不可能完全擺脫自己的過去，”這位同僚說。“習近平也不想這麼做。” 實際上過去20年全球化和民主/專制並沒有太大關係，我同意@品大蘿蔔的一個觀點，就是看問題尤其是中國問題，一定要把政治、經濟分開來剖析。全球化的參與者絕大多數是資本主義經濟制度，中國也不例外。不過TG有點區別的是，TG會用國家資本主義，即大多數參與者是公司的情況下，TG會用國家支持的國企去市場拼殺，最典型的就是中石油這些，還有華為在南美非洲一些國家，通過國開行直接給他們貸款，以國家信用背書。 然而在嘗到全球化的紅利後，TG並不想改變這種專制的政治制度，畢竟TG也是一幫利益集團嘛，怎麼可能主動讓權與民。故TG在對外貿易的同時，也想着如何用經濟手段對外輸出自己的價值也就不奇怪了—— 越多的國家是專制，TG就越不會覺得孤立。 14小時前 贊 12 收起評論 操作 贊 回復 操作 贊 1 回復 操作 不過，歐美的保守化對於我這個自由主義者來說，是值得失望的。女權被更多的人反對，LGBT被更多的視為精神疾病，以及敘利亞難民被更多排斥。 1天前 贊 7 收起評論 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 贊 回復 操作 ———————— 從我比較推崇的從地方自治到民主說的話，歐美民主國家的自治民主傳統比各位想象的要久。先不算希臘羅馬的傳統，從中世紀開始歐洲的城市就是自治為主，而非中央政府或者封建領主派人管理的而其他地區極少見這種現象。 有句話叫 “城市的空氣使人自由” 說的就是中世紀城市用錢從封建領主手中買到自治權之後能夠庇護跑來的佃農並提供工作，大概是呆滿多少天之後領主就不能再抓這個人回去。特別適合貿易的自治城市甚至形成海上共和國，威尼斯，熱那亞，比薩，拉古薩，阿馬爾菲等。 另外，這個過程並不和平，富裕的自治市自然會受到君主的覬覦，在誰也干不掉誰的情況下比如英國會形成妥協和合約，在能幹掉的情況下比如法國西班牙，最後就形成絕對主義。後面引發大革命是後話了。 而維也納以東直到太平洋呢，從希臘化時代遺留的希臘城市被吞併之後據我所知基本沒有所謂城市自治，而只有少數族群在負有額外義務的情況下（Jizya 稅或者作為群體出戰）擁有一定的自治權。 日本史不熟，但是我認為日本自古以來的封建制形成和歐洲類似的土壤，也有堺這樣的自治貿易城市，（耶蘇會士的信中寫“這裡和威尼斯一樣由執政官治理”）以及二戰後美國移植的地方自治體建設，從而導致了比較成功的民主轉型。 收起 ———————— 那麼20世紀中後期到21世紀初，專制制度有哪些發展呢？我在這裡隨便講三點： 一、保證生產力發展 這一點是現代專製得以維持的核心。 生產力的發展保證了：①消除民眾的反抗傾向。②擁有自保的武力。③和民主國家之間的友好 專制從來不會單純因為所謂「人民對民主的追求」而崩塌。如果一個人在專制國家生活得不錯，那他有什麼理由冒着坐牢甚至殺頭的風險推翻專制呢？生產力的發展使得統治階級能夠在保證民眾生活水平較高的前提下維持專制制度。朝鮮之流不過是失敗的古代專制國家。現代專制國家對政務官和事物官進行分割，政務官負責把持權力，而事務官負責制訂與執行科學的統籌規劃。在這種規劃下，專制國家完全可能帶給民眾超出世界平均水平的生活條件。 生產力的發展可以讓統治階級擁有強大的軍事力量。這種軍事力量可以保證外部力量無法干涉專制國家的制度。 資本是無國界的，商品也是不看政治屬性的。生產力的發展使得專制國家擁有資本與商品，而民主國家通常不會因為對方是專制國家就拒絕進行貿易。如果專制國家帶來的經濟利益夠大，民主國家的政客們甚至會因此支持對方維持專制體制。 解釋了生產力發展對專制的好處之後，我們還遺留着一些問題：為什麼專制沒有壓制生產力的發展？發展過程中受阻是否會瓦解專制？——這裡暫時不做展開。 二、世襲制的弱化 專制制度中最容易引起人民不滿的就是世襲制度。世襲使得絕大多數人因階級固化而絕望，這種絕望帶來的是生產力的下降以及反抗的可能。 到了21世紀，專制國家對於世襲的興趣急劇下降。科學的發展與宗教的式微使得統治階級更注重自身的權力，而非權力無損耗地向子代傳遞。中國古代的皇帝是要立宗廟、建陵寢的。因為皇帝們期望自己死後依舊享福。但現代的專制者就不會信這麼一套。對於現代專制者而言，通過自己的權力讓子孫身處富人階級足矣。維持世襲實在是費力不討好。 三、專制意識形態建設 包括「證明民主不是好東西」、「證明我們不是專制」、「愛國主義教育」等方面。相信大家都很熟悉，不多贅述。 目前為止，專制國家在意識形態上的建設還是落後的。但我們也要意識到他們的發展。比如中國《建國大業》、《戰狼2》、《紅海行動》等融入了商業元素的愛國主義電影，就取得了很好的商業成績。 回歸題主的問題：「獨裁專制主義有可能回歸席捲世界嗎？」——我的答案是：在可見的未來內，發達國家不會走向專制，但是欠發達國家從民主走向專制是很可能的，這一點在埃及等國家已經得到了體現。 民主勢力能夠抑制這種趨勢嗎？——我對此表示悲觀。我請身在民主國家，有投票權的朋友們思考這麼一個問題：你們能夠在所在的國家通過民主程序，讓這個國家拒絕和專制國家發生貿易麼？如果這個問題的回答是否定的，那麼民主國家就沒什麼阻止這種趨勢的能力。 收起 ———————— |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2017: | 7號櫃出來了。鑰匙明天九點給。 | |
| 2017: | 美國和中國真正不同的地方就是有很多法 | |
| 2016: | 香椿樹1：七千人大會反對的是包產到戶 | |
| 2016: | 中國60年代的餓死人是謀殺不是失誤 | |
| 2015: | 社會主義民主是真正的民主，資本主義民 | |
| 2015: | 史以來：霧霾是大自然對改革開放的宣判 | |
| 2014: | 一篇跳動戰爭的博文，顯露右派的險惡 | |
| 2014: | 普京的帝國夢和俄國的限度 | |
| 2013: | 北朝鮮彈丸之地居然有獨立的工業體系， | |
| 2013: | 習近平談霧霾天：小時候在北京，戴着口 | |
