評習近平的“憲法宣誓” |
送交者: microsoftbug 2018年03月18日06:26:46 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
評習近平的“憲法宣誓”
我在日常也經常被罵是作事“頭腦發熱,跟習近平沒什麼兩樣!”。我不回嘴,但心裡說,“有本事你換上我試試?!”。當然玩笑歸玩笑,但這裡有一個“天地之別”,既習近平是處理國家大事。這絕不可以僅憑頭腦發熱的性格來決定,而必須理性三思。更重要的是,具有知識或聽從有知識的參謀。遺憾的是,習近平兩者都不具備。習近平知道那點東西的底氣,說穿了,就是“毛主席語錄”,跟薄熙來沒有區別。“可是你不說過帥才關鍵是知人善任不?!”。沒錯。但看看中共需要都是些什麼人- 黨的“馴服工具”:全部是學理工科的人。亂吹什麼“長江,黃河,千人,萬人計劃”,說的都是一句話:“給黨好好干。干的好,賞你作一人之下萬人之上”。共產黨的這一套,對於稍微具有西方的民主意識,追求普世價值,一個正直中國青年,都不能接受。我再拉回話題談談知識的問題。
這五年,習近平頭腦一熱,作着“治大國如烹小鮮”的“中國夢”,都幹了些什麼荒唐事?例如,“孔子獎”- 頒給卡斯特羅,沒三天古巴跟美國建交。“孔子學院”- 現在還剩下多少?像不像江澤民的“錦繡中華”在美國迪斯尼樂園的命運?“廁所工程”- 國內的評論是“不接地氣!”,等。 習近平修改憲法的事說過了,我只評論他的“憲法宣誓”一舉。簡要地說,是“四不像,不三不四,不倫不類,邏輯混亂,典型山寨的中國特色”。為什麼呢?
首先,什麼習近平不懂“什麼是宣誓?”。宣誓這個做法完全是西方的產物。宣誓是一個“神聖的承諾”,表明自己的道德底線,誠實。在西方是對人的根本約束。在中國,引進的宣誓儀式沒有這個意義。簡要地說,理念不同。西人認為“說與做”沒有,或不應該有,區別。如“進食和消化”一樣。在中國則完全不同,所以中國文化反覆強調“知行統一”的原因:缺什麼補什麼,講道德最多的文化,恰恰是人們最缺乏道德。第二,中國文化中沒有神的概念。無神何來“聖”?渾渾噩噩,是許多中國人一生的常態,比之豬圈的生活絲毫不為過,用中國人的話說是:“好死不如賴活”。第三,說了不算,真假不分,混淆真偽,在國人是常態。因為中國文化中自古以來就沒有分析的思維,主客觀的區別,更不用說追求真理了。
第二,習近平不懂“為什麼宣誓?”。宣誓的目的是約束,是約束和被約束者的契約。被約束者承認約束者有更高的權威,自己心甘情願的服從。習近平自己和他的共產黨,心裡都認為“黨大於法”(如王岐山毫無羞恥的承認)。既然憲法是黨的龜兒子,邏輯不通,如何演戲呢?讓我順便指出,在日常生活中北美宣誓的情況很多,我在工作中從沒有遇見中國人質疑誓詞的例子。不用說,這個潛台詞是“誰信你鬼佬那一套?!”,“宣誓就宣誓,反正抓不住我就行”。這是習近平的祖宗文化幫凶,所以也不能全怪習近平無知。
第三,習近平不懂“如何宣誓?”。看看習近平宣誓的錄像,宣誓成了一種“特權”。首先儀仗隊護駕,我在當場一定以為要發生兵變了。走出一段長路,背誦這麼長一段話,身子歪斜,拳頭偏側一邊,絲毫沒有美感。有委員會事前考慮過,審查過,精心設計過嗎?演戲也要好看不是?
總之,講真話共產黨就完蛋了!這就是這場“修憲鬧劇”的本質。與其如此,我倒更喜歡毛澤東的赤裸裸執政,可惜習近平沒有這個資格。
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | pifu學佛越學越糊 | |
2017: | 地球自轉速度是1040mph,自西向東。飛 | |
2016: | gubajie:中國目前離不了習近平 | |
2016: | 楓苑夢客:習總還能幹多久? | |
2015: | 史以來:美國的大蕭條、大饑荒無法否認 | |
2015: | 對大小貪官,只要沒有刑事犯罪,應該按 | |
2014: | 機長的模擬機讓馬航去向就要真相大白 | |
2014: | 轉貼:49年前後的知識分子 | |
2013: | 為何民間乃至世界的“毛澤東熱”不降反 | |
2013: | 毛澤東除盡千年瘟疫血吸蟲麻風梅毒性病 | |