中國人需要羨慕俄羅斯式的民主嗎?
漢山網 小龍魚與空合著
俄羅斯總統選舉結束,普京獲票76%以上。第二名帕維爾·格魯季寧才15%左右。第三名弗拉基米爾·日裡諾夫斯基7%左右。剩下的就更甭提了。
我總在想:有人羨慕俄羅斯可以民主選舉總統,而中國卻不可以。但人們忽略了俄羅斯的民主選舉總統是花費了怎樣的代價換來的,而且,這個代價目前仍在毫無止境地以國力衰弱,人民生活艱苦,被西方勢力打壓等等方式繼續支付着。中國要是想效仿俄羅斯,去經過葉利欽和戈爾巴喬夫般的十年休克折騰,那麼,即使中國也順利實現了民選總統,那麼,讓中國大陸如同目前台灣般的社會生態,中國百姓會滿意嗎?
有人說:我也不認為投票選舉一定是最好的。但這個最好讓人民自己去抉擇。在這個問題上,中共不該替人民做主。
但是,中共九千萬黨員不算少了,近一億。拿這個數代表13億人民也不算太離譜。黨員首推黨總書記,這是天經地義。西方議會制國家的黨魁,如英國,德國,加拿大,澳大利亞等,只要黨內能連任,選舉時政黨能贏,其國家首腦不也是可以無限期連任,形同專制皇帝嗎?
中華民族跟俄羅斯民族在本性方面還有很大的不同。如今的俄羅斯人,因為吃過了葉利欽和戈爾巴喬夫的苦,所以,現在認定了其實不咋地的普京。如果中國也經歷這一過程(其實十年文革已經經歷過了),再由人民推選出一個皇帝式的強權人物,那麼,跟現在的皇帝給自己加個冕,又有什麼區別呢?所以,我說:中國人,就別再折騰了。專制皇帝,跟民選總統,也就是白貓與黑貓的區別。百姓要的只是把老鼠捉乾淨。所謂民主,就是每個人都想當皇帝,簡單說,就是這麼一回事。然而,能當皇帝的,讓他當。那些根本沒有水平當皇帝的,能讓他當嗎?在專制制度下,這是不可能的。
而民主制度的唯一好處,就是不斷地把白痴推上皇帝的寶座。推上以後一看不滿意,就又要換。就這樣,民主的精力全都耗費在怎樣選皇帝上面,而讓皇帝幹事情的機會,幾乎少得可憐。一個皇帝還沒幹順手,就又要下去了。所以,我對民主極其的厭惡。
你們看,自從普京上台之後,他連任了兩屆,之後,跟梅德韋傑夫搞個二人轉,磨過了兩屆之後再上台,又是連任兩屆。現在到第三任了,乾脆脫離俄統黨,獨立參選。竟然還有那麼高的得票率,而且超過第二位的近5倍。這說明俄羅斯人的民主意識比中國人高呢?還是俄羅斯人渴望賢主明君大皇帝的情結比中國人更甚呢?這對於凡事皆推民主為上者,真是一個絕妙的諷刺。