兩個時代的比較

  當今習近平和王岐山已如日中天。今年初先是在中共中央全會上“建議修憲”，跟着在“人大”上走個過場“通過”。他倆這國家主席和副主席五年後便“名正言順”的繼續當下去；關鍵是黨內習的黨主席和軍委主席無限期；他已成為名副其實的“皇帝”。習上台後，夥同王的所作所為早已是“司馬昭之心，路人皆知”。他們“十八大”一上台便以“反腐”為名，清洗軍內“農業戶口”，提拔親信，組建“習家軍”；黨政關鍵部門安插自己人，特別是在黨內用各種手段打擊異己勢力。隨着習王勢力的獨大，“包子”氣焰漸囂張，與朝鮮的“金三”有一拼；現在人們都說中國成了“西朝鮮”。說實話，我看到習躊躇滿志、目空一切的勁頭，便有一種生理上的厭惡。同時我不由的拿“習時代”和“文革”後期相比。於我，兩個時代有些類似的感覺，但在很多方面又有很大不同。

  在有毛撐腰的“文革激進派”掌權時和當今習要當“皇帝”的今天都有民怨。“文革”後期我在“北大荒”當“知青”；“知識青年”是怨氣衝天的，其中相當多的人都有反社會傾向，比如說我。農村生活艱苦，沒發展前途是一方面，更重要的是思想上無出路，精神苦悶。“知青”近2千萬，城市受影響的家庭有多少呀！那時有辦法的人都千方百計地逃避“上山下鄉”，結果“關係”“後門”盛行，腐敗從那時開始在社會上蔓延。而絕大多數“知青”是普通人家，看着別人拉“關係”走“後門”能沒怨氣嘛？

  “文革”知識分子被整得灰頭土臉。我來自知識分子家庭，“文革”後期知識分子的怨氣是相當普遍的。當然，那時知識分子在社會上的影響力不大。

  黨政軍中共幹部階層在“文革”中挨了整，一直心懷不滿。當時“四人幫”集團雖然把持宣傳輿論，但除此之外他們的權力基礎幾乎是空中樓閣，在社會上沒有根基，只能依靠毛的權威壓制所有不同意見。當時“文革激進派”也想在黨政軍內獲得真正的權力，但在人治的制度下這是非常難的。

  毛搞“文革”蠻幹，國民經濟因此千瘡百孔，老百姓日子難過，這是爭奪權力的“四人幫”集團的硬傷。當時中國大陸農村人口占絕大多數；本來“民以食為天”，老百姓能混個溫飽就能忍耐；可毛為了幻想中的“烏托邦”非要“一大二公”，農民沒有生產積極性，日子過成赤貧。結果農民也是一肚子怨氣。

  不過，即使這樣，只要有絕對權威的毛活一天，天下就穩定。其實人們都等着毛的去世。毛臨死前也意識到自己的眾叛親離。他說他之後可能會出現“腥風血雨”。其實他過高的估計了他扶植的“四人幫”集團的力量。他去世才一個月，中共元老的元老們輕而易舉的就把“四人幫”集團一掃而光。

  我對“四人幫”倒台後各大城市百姓歡慶的場面記憶猶新（真心擁護中共的統治啊）。那時人們對“文革激進派”的怨氣是多麼大。此後，實際掌握中共實權的鄧小平在經濟上放權，國民經濟有了很大的發展。當然，他在政治上寸步不讓引起種種的社會矛盾，並使各種腐敗現象蔓延。但老百姓的物質生活確實有了很大提高；這極大的緩解了社會矛盾的爆發。

  鄧在世時廢止了黨政軍的終身制，並形成法律制度。這主要是毛獨斷專行搞“文革”對中共永久執政黨的衝擊太大，且國民經濟也幾乎被搞得崩潰。在鄧之後江澤民和胡錦濤成為黨主席（黨主席、軍委主席和國家主席“三位一體”），他們基本遵照憲法交接班。中共雖然作為永久執政黨受自由派知識分子詬病，但因為國民經濟基本平穩，老百姓可以說是怨氣不大。現在習近平“修憲”，他可以當“皇帝”了，整個中國社會將怎樣看待這個問題？

  我先要說說當前流行的一種論調。說原來設定的黨的接班人胡春華和孫政才，一個沒什麼能力，一個被揭出是品行極其惡劣的貪腐分子，所以習王“修憲”是不得不然，總不能讓中國大陸政權到時候陷入不穩定，沒有了政策得的連續性吧？我的看法是，我不知道孫政才的罪名到底是怎麼回事兒，同時覺得孫和其他黨的高官在品行上沒差別。胡的“沒能力”我也不清楚，也不想弄清楚。總之，這是中國黨內極少人的“宮廷政治”。我只能猜測，習王是不想讓胡孫接班，所以把他們“幹掉”了。這樣他們的“修憲”顯得“名正言順”。嗯，這些我個人主觀猜測也沒什麼意思，不提吧。

  現在看看百姓中間的反應。反對“修憲”者似乎調門很高，互聯網上一片吆喝。我本人也是堅決反對“修憲”。倒不是原來的憲法有多好，是因為“修憲”是習要做“皇帝”，太可惡！但，反對“修憲”者在中國大陸民眾中的比重呢？我的一位一直在國內生活的好友和我的政治看法相同，他早就極其灰心地對我說了這樣的意思：劉曉波“三百年殖民地可改變國民性”的說法沒錯。中國老百姓大都只會消極忍耐，對人格和自我尊重沒概念，對民主制度更沒概念。他們不會積極擁護習，但也不會反對現政權。只要他們有飯吃，像豬一樣活着就行。但如果真的活不下去了，中國百姓可以變成無惡不作的狂徒。那時，別說什麼民主制度，中國已經必須通過強權重新讓老百姓成為“太平犬”；算你幸運，在美國你老老實實的待着吧。我聽了啞口無言。畢竟，他是在國內一直生活着。對中國大陸的現狀太有體會。

  但我總覺得國內要求民主自由的人們越來越多啊？我的朋友冷笑道：“原來6億人中有幾千人希望自己有尊嚴。現在14億人中有幾百萬疾呼民主自由的制度。還是太少啊。”我該怎麼想？至少我該懂得，習當“皇帝”老百姓不會反。

  既然老百姓無所謂他是否當“皇帝”，他的夢實必定實現。錯！因為他不可能有毛的威望。其實習很平庸，只是依靠他身邊那群智商相當高的謀士（王岐山為首）給他出謀劃策。不過，雖然有御用媒體為習造勢，習無論如何也不能同毛比肩哪？既然習如此，那中共黨內那些默默忍耐的高官者怎麼看待習？表面成為“習家軍”的軍頭兒們怎麼看待習？我看是“前人種樹後人乘涼”。既然你習近平弄出個“皇帝”的位置，到時候就別怪我不客氣。呵呵，真有這種時候，中國大陸政治舞台上還不亂了套？不堪設想。

  現在中共那些御用媒體的筆桿子們如此肉麻吹捧習近平，他們就不認真想想以後？咳，這些爬格子者和過去傳統御用文人有什麼不同？傳統讀書人的“學而優則仕”讓他們沒骨頭，現在御用媒體裡寫作的人們也一樣。再說，他們也得混飯吃呀。今天吹捧習，明天如果他倒台，立即落井下石也不晚。