作“人上人”還是主張“人人平等”？

記得早年在大陸受什麼“社會發展史”的教育，既人類的社會發展，共產黨說，是從奴隸社會，封建社會，資本主義社會，發展為社會主義，最後朝向共產主義，的人類發展道路，當時讀到一個例子至今印象深刻。

這個例子說一個少數民族部落頭人的子女到了內陸的民族學院上學，接受了社會發展史的教育，畢業時面臨一個思想鬥爭。根據他所學的社會發展史，他應該領導其部落的人民朝人類文明發展的方向走，回去後釋放自己的傭人，女僕等及疏散自己的財產。可是他作為未來的部落首領，理所當然地享受着優厚的特權和待遇，吃香喝辣不說，前呼後擁令人十分得意。我忘了後來他的選擇是什麼。當這些年來，我在現實生活中見過無數對這個問題回答者。

這些人都受過良好教育，有財產和見識，甚至得到過相當的社會承認，最少都可以自己做出選擇在什麼的社會環境中生活。也就是說，是渴望“人人平等”的社會還是希望“一人之下萬人之上”的社會中生活？是喜歡專制的社會制度還是民主的社會制度？最近習近平在中國的倒行逆施得到的眾官僚的擁戴。其他人如楊振寧，范曾，基辛格等作為代表，還有什麼施一公，國內網絡的大亨從海外回去的，包括內的土豪俞敏洪，姚明，成龍等之類，共產黨給的“政協委員”們。

從根本上看，我認為這個選擇，既喜歡作“人上人”還是主張“人人平等”，是一個人身上“人性與獸性”的衡量。

如果你觀察動物世界，動物都是有嚴格的等級制度，既都是“專制”，以“拳頭”的大小判斷在其中的地位。所以以強凌弱，大欺下為常態。而只有人的文明，才開始提出以語言文字為行為依據，不以暴力分區分社會地位。只有人的社會才會保護弱者，保護婦女兒童和弱勢集體。只有人類社會才提出“人人平等”，“普世價值”這些概念。但我發現這些普世價值並非人人欣賞，從心裡贊成。而有相當多的人，不甘於民主社會的人人平等，所帶來的“人人寂寞”，而總希望“出人頭地”，得到額外的，普通人沒有的權利和待遇，不以為恥反以為榮。他們要追求自己存在的“最大價值”，所以專制還是民主社會，對他們並不重要。比如諾貝爾獎獲得者，在美國大學的某個實驗室，只是多了一個“永久停車位”，但你可以想象如果巴結中共，能討到多少好處呢？當每每看到中共的官員們，比如外交發言人，人模狗樣的站在那裡，我就從心底下充滿鄙夷，覺得無疑是在看見動物一群表演。

古希臘的哲人認為，人是有區別的，可分為奴隸，主人，匠人等，在社會中擔當不同的職能。雖然這些劃分，隨着社會的發展，不為今天所承認，但我們必須承認，人類從動物界脫離以來，並不是一切整個的“脫胎換骨”。許多現代人身上保持的喜愛專制的獸性，不是短時間能去掉的，中國最近的中共習近平復辟鬧劇充分證明了這一點。人類文明的黎明是要到來的，但是在經歷了黑夜之後。