如何看習的“修憲”路？

  “習包子”“修憲”可是讓海外華人熱鬧了一番。我沒少“陰陽怪氣”，真是一通發泄。嘿嘿，隔着太平洋咱可敢嚷嚷了。是不是覺得“包子”漏“餡（憲）”了？有點兒；不過他被定為“接班人”時就挺否定他的，認為他不過是太子黨利益集團推到前台的代言人。當初有些人還揣測他會是中國的“戈爾巴喬夫”。別開玩笑了；面對前蘇聯的崩潰，戈爾巴喬夫沒準後悔死了；他前無古人後無來者。習近平本是平庸之輩；他的前妻對他的評價是不讀書不看報的主兒，後來能娶一個唱歌的就說明他的精神境界。“紅二代”認為中國大陸這江山是他們老子打下來的，就該他們來繼承，一定要找自己人保住。他們找不出別的人，矬子裡面拔大個兒（他還真的個頭兒挺高）選中了他。

  是的，御用媒體無休止地吹捧習，甚至說他“上山下鄉”時就表現不凡。吹唄。我聽說的可不是這麼回事兒，也就是很平常一個人。要不是太子黨選中了他，習沒準都退休了。吹捧他的目的當然是“造神”。沒用的。毛當年能成為“神”，他確實是領着中共和農民造反大軍打下了江山的。習有什麼？放在戰爭年代他這麼傻乎乎，能幹什麼呀？當初被定為“接班人”是他自己折騰出來的嗎？那些“黨和國家領導人”有哪個是自己折騰出來的？正是因為如此，習上台後才能把他的“接班人”胡春華“降格”，將孫政才“滅掉”。接下來他“修憲”，當然要讓自己能繼續作為中共黨魁幹下去，為的是“保持黨的大政方針的連續性和穩定性”。就此，海外華人網站上“炸窩”；國內政壇看起來卻“順理成章”的“穩定”。

  我第一個念頭就是：習平庸，胡孫更窩囊。他倆也就是各個利益集團妥協平衡的結果嘛。本來習要是老老實實，鄧小平整的中共“集體領導”路子能維持下去的，但最後的太子黨們可不這麼想。這就是為什麼習上台後有些出人意料的動作。習借“反腐”在黨政軍內把異己勢力都幹掉，大力扶植安插了自己人。“反腐”整倒的“農業戶口”者可平息民眾對貪官們的怨氣。你或許會說“你認為習平庸，他這麼幹可是有股子恨勁兒”。是啊，身邊不還有個狡詐的王岐山嘛。其實，說到底，習玩兒的這套就是任人唯親，專制者都是這麼幹的，沒什麼新鮮的。習能得逞是因為目前的“黨和國家領導人”中沒有梟雄。真正的能人會在天下大亂時冒出來。

  習“修憲”成功，他就可以穩穩地幹下去嗎？只要他沒災沒病，國民經濟上不出大問題他是能夠達到不斷連任的目的的。對於中國大陸的經濟，眾說紛紜。咱不了解，還是不希望中國大陸經濟一下子亂套，那樣國家要亂，民眾吃苦頭。當然，國家這麼維持着，習就沒什麼坐不穩的。

  為什麼國內百姓就如此忍耐“皇帝”出現？確實鬱悶，但中國儒家文化兩千年就把P民訓練成這樣了。也有人說“‘六四’各大城市的民眾還走上街頭呢”。呵呵，那時民眾並非反共的啊，是祈求中共反腐的。現在習“轟轟烈烈”的“反腐”，老百姓怎麼會上街呢？

  習不是要搞“文革”，他只是要獨裁的權力。而在中國大陸，權力從來都是掌握在專制者手中的。習成為“皇帝”，中共成為永久執政黨，老百姓仍和以往一樣被“圈養”，有吃有喝有自己的娛樂。官吏腐敗固然可惡，可自己的日子也可溫飽。你說民眾會反嗎？中國民眾實際上是很習慣社會上人的三六九等的，從來都是要有“父母官”來管着的。如此，能特別注重自己的權利嗎？

  美國的“瘋老頭”不是吆喝着給中國產品加稅500億嗎？啊哈，那可熱鬧。到底對美國好不好也是有很多不同看法，我又是不懂，想想總不至於出現上個世紀30年代的世界經濟大蕭條吧。當然，中美之間貿易戰熱火朝天的幹起來，一般估計，兩敗俱傷。誰知道“瘋老頭”打算怎麼幹？很快能看到他的行動的。真要貿易戰，起碼習近平就坐不穩了。那美國呢？“瘋老頭”干一屆走人唄。我想上個世紀30年代，三分之一的美國人沒工作，大家還是有飯吃，都排隊領食品。要是在中國，恐怕要餓殍遍地。