百思不解！爛文如何上了萬維導讀？

文：格致夫

今天打開萬維首頁，一眼就就看到“萬維導讀”頭條：小思的《習總妙計騙過全球川普更是找不到北》。循鏈接點開該文拜讀，卻無論如何也讀不下去！為啥？

與作者的左右立場、觀點和主張完全無關——每位評論者當然都有權利表達自己哪怕荒誕十足的觀點（如極個別寫手），這不是本文要涉及的問題。令筆者讀不下去的障礙，是來自最最基本的中文語法、詞法和語義，這些本該在中小學語文課堂上解決的“小兒科”問題！

事實勝於雄辯，筆者也不願冤枉作者，下面就依次列出原文一些句子，請讀者們鑑別。

【本來氣勢洶洶的美國川普總統曾經說過要把中國徹底打趴，不得好死。】

川普的語言再出格，能說出讓中國“不得好死”這種惡毒話語嗎？這是作者要傳達給讀者的本意？還是詞不達意？

【一年的精勵圖制，川普真功夫已經暴露無遺。】

大家都知道勵精圖治，“精勵圖制”誰聽說過？“圖制”是啥意思？就算糾正了錯別字，“精勵圖治”也說不通啊！

說到一個人“勵精圖治”、“真功夫”，都是褒義表述，用“暴露無遺”這種混亂的貶義搭配，算怎麼回事？

【以無理取鬧獲得自己的野蠻要求。】

滿足要求是常規搭配，“獲得”……要求，又是哪門子中文表達？難道作者的母語不是漢語？ 

【現在川普及其議員們勸美國人放心，】

“及其”議員們是啥意思？美國制度的重大特徵就是三權分立，國會議員什麼時候屬於總統川普了？！ 

【所以川普要失信重新回到TPP。】

川普上台伊始退出TPP，現在放言重返，無非是改變主意或回心轉意，表述為“要失信”又是詞不達意！類似簡單的句式也頻頻出問題，居然也能成為寫手！打死誰，筆者都無法理解。 

【中國人確實狡猾，儘管表面上一視同仁，但是外國企業怎麼搞得贏中國人，陽奉陰違，倒把投機。】

前半句提到“表面上一視同仁”，顯然是指政府行為，後半句居然出現“陽奉陰違，倒把投機”！拜託！陽奉陰違是指下級對上級的不當表現；而投機倒把是指利用物品的差價，買空賣空，牟取利益。 作者如果不缺起碼的常識，這兩種行為能夠用來形容任何政府管理行為嗎？！

【習近平給川普一些面子，川普好向美國國會，更重要的是美國選民一個正能量。】

這又是一個讓人一頭霧水的句子！“川普好向美國國會”幹嘛呢？“正能量”又是指啥？

【我看對於中國就是一個把戲，把朝三暮四變成“朝四暮三”而已。】

中國在入世17年後，習才宣布進一步開放市場、保護知識產權、降低汽車等關稅，這一行為怎麼能用朝三暮四或“朝四暮三”來形容？這就是作者對成語的理解水平？

【但是美國人自己滿足，中國還管他什麼偷梁換柱。只要贏得了第一局就行了。】

作者前面還在說：習近平博鰲講話中宣布的四大舉措和擴大開放的承諾，屬於“四兩撥千斤中國武術精髓”，是“精妙絕倫”。現在又變成了“偷梁換柱”！且不說該文這類說法間的自相矛盾，作者理解這個成語的意思嗎？

同理，剛說中國人確實狡猾，習的手法精妙絕倫，怎麼中國又“只要贏得了第一局就行了”？!果真如此，還能有比中國更愚蠢的謀略嗎？作者能不總是打自己嘴巴嗎？

…… 

該文中語法、句法和語義問題，還有不少，懶得一一指出，就羅列這些吧。

海外不少關心政治的華人，在大是大非問題上，能夠旗幟鮮明，堅持原則，不隱瞞自己的所思所想，敢於亮明自己的觀點。但一旦涉及具體作者存在的一些不堪問題，很多聰明人還是明哲保身為上，寧願睜一隻眼閉一隻眼、得過且過。這些確實可以理解。那麼，我不下地獄誰下地獄？這種得罪人（包括編輯也會不悅）的髒活，還是我來干吧。

只是有一個很簡單的問題，不知喜歡萬維的讀者和編輯們是否想過。萬維首頁，除了即時新聞、熱門點擊等，萬維頭條也是代表萬維網真正水平的“門面”之一。當一位不熟悉萬維的讀者，看到文字如此之爛的文章（觀點暫不論）居然被推薦到頭版頭條！難免不產生這樣的疑問：

這就是萬維的格調和水平嗎？真的沒人在乎有損萬維的聲譽嗎？

想起萬維一位老博主牧人在筆者文後一條印象深刻的評論，也順便貼在這裡吧。

牧人與筆者在政治觀點上有諸多分歧，但並不影響我們對萬維推薦文的問題有類似看法。而一段時間以來，已經很少看到牧人在萬維出現，這條評論說出了一個原因。我不清楚有多少讀者有與牧人類似的感受，但相信大有人在！希望編輯們也能注意一下這個問題。這是本人發這篇文字的另一個原因吧。