江中流

《陈良宇何曾“拍桌子”？》一文，已说明“拍桌子”的传言根本是子虚乌有的。《海峡时报》作为这一报道的肇端，姑且认为仅仅是“错摆乌龙”，充其量是一篇“独家猛料”，想夺人眼球罢了。

然而，借此“猛料”来做文章，则是大有人在的。这些人，大都有明确的政治目的和急切的利益诉求。平日里，他们无风都是三尺浪，唯恐天下不乱。有此“可靠消息来源”，岂不笑煞。在下归纳，大约有五类人，不妨拎出来圈点一番。

第一类，法轮功背景。法轮功的长长短短不是本文所要探讨的问题，但法轮功希望能在中国取得合法地位，却是其一直努力的方向。从技术角度来说，要达到这一目的，首先需要搬开将法轮功定性为邪教的“江核心”。显然，他们从未遮掩过这一“战略意图”，从他们投以巨资的媒体到发津贴的写手所发表的大量文章中便可找到明证。但江已退，江的政策并未改弦易辙，法轮功为达到目的而展开的舆论攻势也毫无趋缓的迹象。因此，不遗余力地制造江胡矛盾，借所谓陈良宇和温家宝的话题来说事就一点都不奇怪了。就算没有事，法轮功不是一直在编故事吗？因为李大师本人就是一个编故事的高手，什么人可以“开天目”，宇宙可以倒转之类的。鬼都不信的话，他们照样可以说出来。呵呵。

第二类，民运背景。民运人士也有明确的政治诉求。这些民运背景的人当初也曾“轰轰烈烈”，可他们自己不争气，屡屡爆出“窝里斗”的闹剧，十几年来非但没有实现所谓的理想抱负，反而弄得自己的生计都成问题。俗话说人穷志短，这些民运“遗老”们身无绝技，因而不得不靠人接济度日，至于写几篇骂共产党的文章来卖钱换米，那是情理之中的事情。当然，只要文章有地方发表，写些什么内容都无所谓，总之，发稿费的老板需要什么就写什么。说得难听些，如果共产党真能付钱给他们（遮羞的说法是稿费），没准他们回过头来骂小布什更厉害。

第三类，西方背景。所谓西方背景，主要是指美国之音、自由亚洲这样的以“客观中立”面貌出现、骨子里恨不得中共明天就垮台好实现“自由中国”的媒体。这也不奇怪，这类媒体的存在依据就是传达和中共不同的价值观，如果为中国唱赞歌，恐怕总总编辑就要被炒鱿鱼了。当然，他们还算注意自己的身份，所写的文章也不会像前两类那样撕破面皮作泼妇骂街状。比如，明说陈良宇，暗指中国地方利益，趁机攻击宏观调控政策，为构建和谐社会添点麻烦，也不失为一种美国式的国际政治经济战略。

第四类，台湾背景。其实台湾有影响的媒体一般不会参与此类查无实据的炒作。不过，在台湾也确实有一些由台安全机构出资扶植的媒体和写手。这些人倒也不闲着，经常炮制一些文章，其目的当然也是为了向老板交差，以免落个“无功受禄”的口实。这类背景的写手与第一类、第二类背景的人都有相当的呼应关系。口味一样，作为相同，手法相似。说是一丘之貉，可能不为过。

第五类，其他。这类写手主要是一些散兵游勇，美欧港台有，中国大陆也有，其目的也不尽相同，有的纯粹是挣点稿费，有的是为了积累点个人资本，也有人希望自己的帖子多点人气，冲击力更强，以冀将来某一天好对人吹嘘：你看，我某年某月某日就说过，谁谁是谁谁的后台，谁的背景前程如何，啧啧，我多了不起……这些人，一般以“口水”为主，以偏激为荣，逞一时之快，不成什么气候。

总而言之，这些人，基本是有其政治目的和利益诉求的，屁股决定脑袋毋庸置疑，所写的文章具体骂谁不一定，昨天江××，今天胡××，明天还不知道是谁呢？！一切都以主人的眼色行事。如果他们真的有凭有据发表点评论、分析一番，纵使无益亦无大害，倒也让我辈大开眼界。但是，不顾事实，颠倒黑白，无中生有，装疯卖傻，危言耸听，那可能就是中国文化人所不齿的了。

看官要问写手们的惯用杀招有哪些，且待另文分说。