誰說以前改革開放都是漢奸賣國賊？

          按本人原來的想法，博文的標題應該是“誰有資格說‘以前的改革開放都是漢奸賣國賊‘”？萬維對標題有15個字的限制，超過多餘的字不會顯示在被推薦的欄目之中。所以現在的標題變成了追問：誰說過那種的話誰那麼仇視改革開放。不過將錯就錯，俺也樂意開門見山回答標題所問的問題？誰說的呢？就是萬維小有名氣的小司博主，被有些網友詼諧地稱他為“笑死”的那位博主。小司博主最近的博文“離了美國芯片，天塌得下來不?”在接近結尾時突然冒出一句“以前的改革開放都是漢奸賣國賊”，對習總以前的五位中共最高領導人鄧胡趙江胡等猝不及防地噴射出一股刻骨銘心的仇恨，公然露出一副極左分子的嘴臉。

          客觀地說，小司過去也曾把極左視為禍水，同時也使用過”哈巴狗“一詞描述中國以前（毛死之後）對西方真誠友好的態度。總之，這位博主多變的政治色彩早已是萬維上一道人們時常可見的風景。中興被禁事件爆發之後，國內網絡媒體冒出一股暗流，試圖把中共黨內改革派當為中國高科技產業時至今日仍然還處在裸奔這種狀態的替罪羊。當然那些人儘管對中共改革派有滿腔怨恨，但批評的腔調還不至於像小司這麼赤裸裸地充滿殺機。

          在海外與他們遙相呼應，小司藉助西方媒體開放的好處毫無顧忌地發泄出對中共高層改革派的蔑視和滿腔怒火，其激烈程度和讓某些人感受到的淋漓盡致的痛快肯怕連國內WM領軍人物周帶魚都得甘拜下風。

          俺一直認為中國有幾類人有資格痛罵“改革開放”: 不少東北下崗的工人一些人的老婆和女兒甚至淪落到了賣淫的境地，癌症村裡的農民看着家人悲慘死去但無可奈何，和貨真價實的極左分子愛毛勝過愛自己的生命，對私有企業深惡痛絕，並堅信毛的政治狂熱帶來的巨大災禍是中華民族樂意承受的代價。

          弔詭的是，你一個跑來到西方謀生有事業追求的高知本身就是改革開放的結果，為何如此痛恨那些為改革開放奠定基礎敢為天下先的中共領導人物？如果開放使你的生活變為一場噩夢，你的謾罵自然屬於人之常情。你一邊享受改革開放帶來的種種好處不能像一個真正的毛左願意捨棄你今日的生活移住北韓，一邊又大放厥詞攻擊以前的改革開放，這難道不是人格分裂，不是有幾分無恥？

          你的第二種無恥就是對自己在政治上充當變色龍的角色你還沾沾自喜。昨天你可以站在人類文明的高度批評文革，今天你就可以毫不忌憚與極左為伍讚美北韓人民“自由自在”的生活。天塌不下來，中國最多就是回到與美國貿易與西方貿易歸零的狀態。北韓平壤市民“自由自在”的生活肯定讓你印象深刻，難道你認為北韓曾出現的饑荒奪去了幾十上百萬人的生命純屬謊言？還是你心中的怨恨和你撒謊的惡習讓你完全無視事實？讚美北韓是大陸WM們的共相，你認為人在海外擁有高知身份，無論怎麼胡說都不會成為周帶魚們的難兄難弟？

          把推動中國改革開放的人物當為漢奸賣國賊還有這樣幾層含義。第一，西方美國是中華民族的敵人。第二，中國需要一場像文革那樣的革命剷除與敵國勾結的內奸。你當然知道習總的名言“中美有一千條理由搞好兩國之間的關係沒有一條理由破壞這種關係.”習大大的老爹最早提出廣東要有特殊政策與香港聯手搞資本主義。是不是你高度的政治嗅覺讓你覺得習大大那天也會在中美關係問題上栽個大跟頭被人取而代之？

          中國如果徹底變天，你現在的狂妄自然就成了”智者的預言，”儘管是那麼無恥那麼典型的人格分裂。