我沒來得及細究崔永元懟范冰冰的新聞。主要是真的不怎麼關心——在我看來，這樣的故事，可能熱鬧非常，但是意義卻是寥寥。

它可能讓稅收部門如夢初醒，盆滿缽滿；讓當事明星身敗名裂，損失慘重；但對於大多數普通人而言，不要說不會產生任何實際的利益——因為補了稅，你也是買不起房看不起病上不起學——就算是教育意義也是非常有限。

不能說因為明星收入高，那就不合理，世界哪個國家明星收入不高？只要是市場決定的，而不是坑蒙拐騙，那就沒有什麼好說的，你沒法拿搬磚的價值標準去類比演出；陰陽合同的問題，我覺得如果，僅僅是如果，真的是在法律框架下合理避稅，在萬稅國也說得過去。如果可以躲避敲骨吸髓，那為什麼不？

我壓根不是馮小剛和范冰冰的粉絲，根本也不想為他們站台辯護；我想說得是，如果圍觀一個娛樂事件僅僅是陷入打土豪分田地（何況還分不到）的亢奮中，實在是一件毫無意義的事情。這樣的撕咬，祭出了法律武器，卻沒有推進社會的公平正義；打垮了幾個明星，卻並不會對普通大眾產生更有益的推動；陡然剩下一堆摻雜着些許個人恩怨的撕咬，演變成更為劇烈的娛樂。

每到一些關鍵的時刻，我們總能發現，在國內，罵什麼最能吸引眼球，轉移注意，又還安全？必須是娛樂圈。拿紅旗可以罵袁立、掛黑布可以罵趙薇、不紅不黑的罵范冰冰。這些人前風光的明星，作為為數不多的可以自由評論的公眾人物，每到敏感時刻總會被拖出來祭旗，真正的該說的，總是躲在一地雞毛的背後。

小崔如果出於公義，懟的是雁過拔毛的稅制，懟的是不公平的起征點，懟的是征而未見其用的現狀……那麼我真的要為他點讚，豎大拇指。但是因為個人恩怨，懟范冰冰這樣一個僅僅是有錢，卻很難說有什麼權勢，也談不上有多大危害的演員……不能說他有多勇敢，更不能說他有多偉大——因為每個人都可以懟范冰冰。強者抽刀，總是朝向更強者；精於算計的亂拳，才會倒向錦衣玉食的伶人。

其實中國的娛樂圈，還不能完全跟外面比較。因為它是一種帶隱蔽紅線的豬圈。小心翼翼的藝人們承擔不起對應自己影響力的教化功能，實在是一種必然。馴化的富貴，畢竟不是自由的富貴。

香港電影在97年之前的二十多年，雖然僅僅是彈丸之地，但是百家爭鳴，百花齊放，無論是題材、內容、手法都無愧於“東方好萊塢”的稱號。多少流光溢彩的開創性作品，多少堪稱真正藝術家的明星！

如今呢？怕還不如大陸吧。人還是那些人，在另一個體制下，再無光彩可言。

今天看到一種說法。對比中美電影：好萊塢電影的主題無外乎科技、未來、英雄、黑暗、正義、自由、人性、反戰……不超過十個關鍵詞，個個普世。大陸的電影無外乎太監、奴才、內戰、抗日、鬥爭、婆媳、小三……

孰高孰下，一目了然。文明都是適配製度的。很多事情，只要你願意追溯，一定會最終撞上體制的天花板。

明星的話題固然能夠滿足吃瓜群眾圍觀的需求，但散場之後，是千篇一律的“謝謝觀賞”。你想在怡春院裡面尋找貞婦烈女，偉大的愛情，或者這個世界的希望——她們其實是存在於這個世界上的，只是你找錯了地方。

2018/6/7  博談網  來源：臉書

相關文章

作者二大爺其他文章