处理与处决

同一新闻事件，横看成岭侧成峰，主次本末轻重各不同。
顺理成章，新闻报道贵在做！毋庸讳言，为名为利，如
何抓住“新闻眼”做大做强，为我所用，是现时新闻人
的不懈追求。
李铁映在十届人大第十七次会议上做了关于检查中华人
民共和国安全生产法实施情况的报告，乌纱障目，新闻
做下来，生产安全不安全，生产安全不安全到什么程度，
不是“新闻眼”，无法引起新闻家们的兴趣。媒体做出
来的最耀眼新闻是《因安全事故责任5年来国务院处理9
名省级干部》。
李铁映报告本来做得就不咋的，明明承认“几乎每一起
特别重大事故的背后都存在着腐败行为”，但针对诸多
矿难，报告还是照准治标口径，做成了黑恶官商首肯和
欣赏的《瓦斯爆炸已成为我国煤矿安全“第一杀手”》。
那意思，惟利是图，安全设施和措施的投入和落实不到
位，不顾工人死活，腐败和残忍的黑恶官商至多是“第
二杀手”。
报告做得不咋的，新闻报道做得就更荒唐。报告埋怨瓦
斯是祸首，言外之意，人祸难敌天灾；新闻做出来，客
观效果则是称许顶戴做陪葬。瓦斯作祟，顶戴受罪，足
见我们XX够意思，很严厉，无罪重罚，对遇难矿工算是
有交代。
顶上乌纱与项上人头孰轻孰重，报告和报道是不称量的。
5年事故处理9名省部级干部，可五年来，单煤矿责任事
故造成的无辜死亡人数都在5000以上，致死500名才处
理一名省部级干部，中外比照一下，多吗？值得醒目标
题大书特书吗？报道偕报告出笼，瓦斯点燃顶戴，障眼
法有了，主观动机或许是：人们惋惜乃至同情省级高官
被处理同时，对腐败和残忍的仇视就消解了。
而所谓处理到底又是怎么回事呢？阜新孙家湾矿难发生，
《总理主持国务院常务会辽宁副省长因矿难停职》，闻
听消息，我当晚写了帖子《副省乌纱祭矿工》。但我想
不到，三个月后，消息传来，《辽宁省副省长因矿难被
记大过》，刘省长乌纱并未被褫夺。前些天，近在咫尺，
《辽宁省副省长刘国强来绵阳考察》的新闻更证实刘省
长乌纱完好。随后，查检新闻，我发现，即便停职期间，
《辽宁省副省长刘国强到大理视察》之类新闻仍充斥媒
体。
另一个知名例证，非煤矿安全事故，重庆开县天然气矿
井喷，243条生命罹难，6万人受害，我曾愤激写下帖子
《井喷肇事方有故意杀人嫌疑》。差不多半年后，中石
油总经理马富才引咎辞职，但一年后，马富才就到新成
立的国务院能源办“低调履新”……《但愿引咎辞职不
是自愿调职》落空，《当承诺与问责都成为秀》，我们
不得不问，《免马富才的辞职有意义吗》？
“做新闻”，有被动被迫的，更多是自觉自为，《因安
全事故责任5年来国务院处理9名省级干部》之类新闻，
自觉自为的嫌疑大。直面屈指可数的处理，回顾兼展望
叹为观止的处理秀，我对“做新闻”特别反感。恨到深
处，恕我直言，“二○○○年以来，中国有九名省部级
高官因安全生产事故责任被处理”之类新闻能改一个字，
我服膺，老百姓大多服气，官僚们会服管，可这一个字
人民专政意味太浓，走资派和资本家以及它们的走犬，
那些道貌岸然摇唇鼓舌的媒学师爷们可能不爱听：“二
○○○年以来，中国有九名省部级高官因安全生产事故
责任被处决。”
“做新闻”和做报告的，能把我的直言做成事实吗？有
限做成，项上人头动不了，把顶上乌纱永远彻底地毙掉
也可以，行吗？

2005.8.26