美國優先、拳打北韓、劍指中國、腳踏台灣。美中關係進入全面敵對、注重結果的關係。

美國優先原則：美國無意也無須向世界推銷自由和民主，美國對“世界民主”既無責任也無義務。但是，對向美國為首的世界自由民秩序的挑釁者，嚴懲不怠。首惡必辦，脅從不問。

簡言之，美國優先是“全球化”的剋星。既然是剋星，未來的美國和世界也將不斷的在“美國優先”和“全球化”的鬥爭中前進。貿易戰僅僅是這個鬥爭過程的一部分，不會有什麼何時開始、何時結束。要說開始，從川普以一當選就開始了

FBT網上，有“學者”發表文章稱：“中美貿易戰，是中國式邏輯對美國式邏輯的決戰。”

有一定道理，所謂大戰在即，輿論先行，攻心為上，攻城次之。孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法為不得已。” 

但是、問題是，美國和中國，風馬牛不相及，用李玉和的話說“兩股道上跑的車”，南轅北轍、背道而馳。中國，中國的太監婊子理論家們根本不知道“形式邏輯”為何物。

不過，文章犀利的指出，由於中國對“形式邏輯”無知和欠缺，中國在這場不可避免的“美中貿易戰中”未戰先輸，輸了首局。特別是，美國和西方先進民主國家，認為中國對“貿易戰”的解讀和辯解更多的是“民族主義”的喧囂、情感的發泄，蒼白無力、不值一灑。

有關形式邏輯，參考博文

《哲學、科學邏輯思維與中國文化》

《中國特色，邏輯思維混亂》

《關於民主的邏輯推理和演繹》

《邏輯學講座一、二、三、四、五》

下面是文章大要：

美國認為貿易雙方應該按照統一規則進行公平貿易，

中國則認為自己是發展中國家，有權利用關稅對一些產業進行保護；

美國認為市場換技術屬於強迫技術轉讓，

中國則認為這是你情我願，天經地義；

美國認為國企和政府補貼，扭曲了市場競爭，讓美國的企業處於不利地位，

中國則把國企認定為國家經濟支柱，確立了把國企做大做強的基本戰略方針。

中美雙方關於貿易戰道德制高點的大辯論，表面看來似乎是公說公有理，婆說婆有理，但是，美國政府在為自己的邏輯進行的一系列辯解，顯然更為專業，與中國政府僅通過發言人隻言片語的說明，或者環球時報之類媒體非專業論戰相比，高下立判。

為了表明師出有名，美國政府曾在3月22日發表了對中國在技術轉讓、知識產權保護和技術革新方面的政策、行為和實踐的301調查報告。報告正文182頁，參考文獻注釋1138個。報告有數據，有圖表，有事實，有案例，論述嚴謹，邏輯清晰。

例如，報告指出根據WTO的文件，中國在2001年加入WTO時，保證不以轉移技術為前提條件，批准外國企業在華投資或者進口外國產品。但是，中國的高關稅和僅補貼國內製造的新能源汽車的政策，使得外國汽車製造商為了進入中國市場不得不在中國建立合資工廠。

例如：中國工信部制定的新能源汽車准入條件以及享受補貼的各種政策，導致外國汽車製造商又不得不把電池，駕駛系統和控制系統技術轉移給僅擁有50%股份的中方。 這只是中國眾多利用市場強迫技術轉讓案例之一。

報告附件不僅列舉了被調查的美方企業和利益團體的觀點，也列舉了許多被採訪的中方利益團體的觀點。例如，中國企業聯合會，中國商會，中國知識產權法律協會等組織的觀點都包括在附件中。

不討論報告的結論是否正確，內容是否真實，邏輯是否是“美國式的邏輯”，利用這樣的報告向全世界公開闡述“美國式邏輯”，為“美國優先”提供行動基礎，是非常專業的手法。

6月19日美國政府又發表了“中國的經濟擴張是如何危害美國和世界的技術和知識產權的報告。”

這個報告並非一個簡單的立場宣言。報告全長35頁，參考資料備註163條。報告對文中涉及到的指控都註明了出處。

最為有趣的是報告的第一頁第二段指出，中國的商業組織，智庫以及政府機構的一些報告，對於中國經濟擴張的行為，政策和實踐直言不諱。 

這些文件包括《2006年中國中長期科技發展規劃》， 《中國製造2025》，《一帶一路倡議》等文件。

中國國內不少“翻譯”把美國的這份報告題目中的“Economic Aggression” 譯為“經濟侵略”。許多分析家就紛紛攥文圍繞“侵略”二字進行修辭分析和反駁， 顯得非常不專業和低級。

美國國會研究局貿易專家Morrison 撰寫了一份“中美貿易問題”報告。於4月16日發表。

全文長71頁，17個圖，9個表格， 266個資料來源注釋。這分報告是專門為美國國會議員了解中美貿易情況撰寫的。 

報告觀點中立，不僅包括支持川普對華貿易政策的研究結果和論述，也包括反對川普對華貿易政策的研究結果。

報告指出， 2015年美國對中國的出口以及中美雙方的投資，直接和間接的支撐了美國260萬人的就業，對美國GDP的貢獻為2160億美元。

報告花了半頁引用一片論文“iPhone 是如何擴大美國與中國的貿易赤字“的結果，來說明中美貿易不平衡存在着誇大的成分。同時，報告也引用美國MIT奧特教授的研究，指出1999-2011年間，中國對美國的出口導致240萬美國人失業。

據統計， 自2001年以來美國貿易代表辦公室(USTR)撰寫了16份關於中國履行WTO狀況的報告。 遺憾的是，到目前為止，中國政府或者眾多的智庫，從來沒有公開發表一份邏輯嚴謹數據充實的研究報告，來論證美國這一系針對中國的列報告，是“扭曲事實”，“胡攪蠻纏“的美式邏輯 。也沒有發表一份內容翔實，有理論根據，有數據，有事實，為中國式邏輯辯護的研究報告。與美國政府進行直接辯論，需要論據翔實的專業報告，需要用邏輯和事實讓美國人低頭。

最近中國國務院新聞辦公室發表了《中國與世界貿易組織》白皮書。這個一萬多字的白皮書除了列舉中國已經和將要進行的貿易自由化改革， 沒有對美國這一系列報告中對中國的指控進行任何辯解或者反駁。

國內媒體關於中美貿易戰的社論，以及一些專家的簡單解說，也許可以影響不明真相群眾的觀點。 但是， 無法影響專業人士的觀點， 對在國際社會上闡述中國的立場觀點，反駁美國的邏輯，並被國際社會認同，毫無幫助。

許多分析家建議中國應該和歐盟、日本、加拿大等遭受美國“欺凌”的國家， 建立反美國貿易保護主義同盟。然而，說服這些國家需要專業的研究報告，政府發言人的隻言片語，或者是環球時報的社論， 是無法說服它們加盟的。

7月6日，中美雙方都信守諾言，開始對從對方進口的價值340億美元的貨物加收25%的懲罰性關稅。目前看來，中美貿易戰會繼續進行下去。 雙方圍繞貿易戰的中式邏輯與美式邏輯的大辯論也會繼續。

美國在貿易戰的公開辯論中已經先勝一籌。中國不是錢多的不得了嗎？中國政府應該拿出經費，組織國內智庫和高校的貿易專家，針對美國的一系列報告，撰寫嚴謹的研究報告，對美國報告中的不實之辭進行反擊和辯論，並翻成英文在國際社會上廣而告之。別老在被窩裡放屁。

結論

美國有狼牙棒，中國有天靈蓋，

美國有板子，中國有屁股。

美國打人費力氣。

中國挨打傷身體。

美國打累了停手，中國站起身宣告勝利。