從老話“富不過三”看全球化的“紅巾陷阱”

中美貿易戰小釁初開，就已經看出世界範圍的“文明的衝突”中的優劣對比。當然說的不是基督教與穆斯林的對峙，而是意識形態陣營的全面較量。

說起來，世界上也只有基督教與穆斯林兩家可以稱得起“文明的衝突”，其他的所謂“流派”在世界舞台上，基本不入流。我們看到，中世紀黑暗後的文藝復興，就是在穆斯林世界和基督教世界中交接。而我們覺得了不起的所謂“中土文化”或者“儒釋道文明”在那個輪迴中，已經遭到徹底的邊緣化。

我們的“儒釋道文明”在“馬克思主義”的招牌下，終於有了“借屍還魂”的機會，好不容易紅了一把。

在天上掉餡餅的“最惠國待遇”和WTO的“誘敵深入”的八陣圖中，中國成了世界上最後一輪的暴發戶。腰包中有了點錢，就有點趁不住，為

了跨越“中等收入陷阱”，自己鼓吹起“修昔底德陷阱”，什麼“大國崛起”，“中興”，“華為”不一而足。

真正的陷阱，跳不出來的陷阱，終於在貿易戰中，自己顯露得昭然若揭。那就是我們要介紹的“紅巾陷阱”。

“紅巾”只不過是“紅色基因”的簡稱，本來是最足以“自信”的社會因素，怎麼會是跳不出來的陷阱呢？

世界範圍看，誰也沒跳出來——朝鮮沒有吧？古巴沒有吧？中國也沒有吧？為什麼只說這三家——因為不注重“紅巾遺傳”的已經更早被淘汰掉——意識形態的血統承繼，初看有其“自然”的生物的物質基礎，但是它重複的是人類發展過程正在逐漸趨於消亡的“潛意識行為準則”。

文藝復興的一個方面，就是跳出“家族血統”對社會的壟斷與耗損。代封建統治而起的，是人文的新社會形態——代之以開放社會形態的是陳舊的封閉的血統桎梏。

舊形態不是不美麗，不是不牢固，可它就是不能持續，歷史已經證明——起碼沒有反證可以或者曾經成立。

只有“新興的先進的”無產階級專政，選擇並且不厭其煩地努力延續人類從襁褓中帶來的封閉形態。等着他們的，是老話的預期：“富不過三”——你看看，朝鮮到了三，已經到達“預期”的極端，極限。地平線上，看得到“金四胖”嗎？古巴，已經明顯地“二世而亡”。中國呢，值得我們再流連流連。

其實，十八大就已經看得出端倪。“紅巾陷阱”只有兩個候選人可坑——薄熙來和習近平，整個“紅二代”乏善可陳呀。

原指望習近平有深海潛龍的潛力，是頂天立地的“男兒”，可以繼往開來。但是事與願違，現在看來，他志大才疏，眼高手低，缺乏起碼的戰略眼光，根本不是做“大當家”的材料。

應該說，共產黨主張的“紅巾”接班，是中國社會能提供給它的唯一選擇——因為中國社會在本質上，仍然是一個徹頭徹尾的封建主義社會。我們看到，想走資本主義道路的共產黨人，打着共產主義的旗子，頭腦里卻是一股腦的封建意識——他們生來就在那個陷阱的井底。

現在，他們已經把中國拉入“紅巾陷阱”，且讓我們良好祝願，願他們能夠跳出陷阱，引導中國打贏貿易戰，打贏熱戰，打贏冷戰，贏得一個紅彤彤的世界。

在一個文藝復興完成了的世界？在一個“文明衝突”的時代？