郭寶勝可知 ：說六四死了白死的韓梅與翊浩、江濤是一夥的

翊浩與江濤造假唱雙簧，郭寶勝不知進退智商堪憂

推友@nonono10816668對Stephen Tao Jiang（江濤）的質疑很有道理：

疑似江濤中介翊浩在節目中一再遊說郭寶勝：“完全可以讓江律師做法律支援，幫你(郭寶勝)把材料和訴狀把下關，你自己去迎戰他(郭文貴)都行，請個律師還要一兩萬美金，挺貴的。。。你自訴都行”。

這不就是不打自招，江濤實際上可以做的最多是法律援助？在大律師事務所任職的女推友Demi曾直指江濤的法律背景連做其公司的 paralegal 都不配。

袁健斌起碼請一個初出茅廬的九零後律師 Xu Hanzhang（徐含章），所以江濤還可以渾水摸魚稱不必上庭的“案件調查”律師，讓不懂英語和美國法律的袁健斌（推特賬號“傻子老袁”）信以為真。


郭寶勝至今還沒表示要請律師，也許翊浩明白對於郭寶勝來說，江濤當不上庭的律師性價比沒吸引力，只好退而求其次，實際上要求郭寶勝聘請江濤當 paralegal。




江濤不是律師早已是可驗證公開信息，只是有人以求砸郭大同，小節無妨，視而不見，讓鄉愿、犬儒，只講立場，不問是非的為親者諱大行其道。


江濤的所有具求職和廣告功能的社交媒體網站，從來沒有接受培訓教育，當法庭書記員的記錄。江濤也沒能力當法庭書記員，因為從接受趙岩電話專訪可知他連中文也讀音不準，英文程度很爛：


自稱“律師”的江濤的錯誤英文句子：

Do you know " K Street " means?

正確句子：

Do you know what " K Street " means? 

what不翼而飛，這就是翊浩吹噓和推薦的周立波脫罪案“世界級大律師”應有的蹩腳英文？一句最簡單的英文句子也大出洋相，比小學生還不不如。尤甚者，經常在油管以最下作污言穢語詆毀質疑他律師資格的男女網友，動輒嘲笑挑戰他荒謬法律觀點的網友是住在公屋的流浪漢，歧視窮人，製造貧富對立。此人沒有正確價值觀，是否讀過美國最差法學院尚有疑問，怎可能是有基本道德規範，遵守公序良俗的律師？

法庭書記員屬於美國法官第三梯隊，青雲直上有路，江濤讀最差美國法學院，連律師執照也考不上，何德何能堪當此任？




Stephen Tao Jiang在油管評論中自稱中文姓名江濤，但最近有些人稱Stephen Tao Jiang為姜律師，除了打拼音同音字之誤，也可能被告知Stephen Tao Jiang姓姜而非江，以誤導受眾：Stephen Tao Jiang另有其名（保括中英文），所以美國律師庫查不到， 並非假律師。當然，律師如有執照，以真名示人做宣傳是應有之義，對外聲稱用假名的事出反常必有妖。



有意思的是江濤自稱主導袁健斌應訴和反訴，索賠5000萬，其中追加的第三方被告有郭寶勝，傳票已經送達。在節目中，翊浩疑似又想當中介，竭力遊說郭寶勝，在應對郭文貴起訴官司中，用江濤做法律援助。為了讓郭寶勝動心，翊浩竟然聲稱郭寶勝可以索賠數以千萬計，還教他造假製造精神傷害醫療記錄佐證。雖然郭寶勝對翊浩建議用江濤不置可否，但對袁健斌、翊浩及其推銷的江“律師”極力示好。有推友認為寶勝已經入陰溝了，翊浩絕對不是什麼“正常人”。寶勝如果一直與翊浩勾連，結果會很慘，至少名譽掃地。


郭寶勝此舉至少太傻太天真，不知是為了求得袁健斌對他撤訴，不在狀況中，還是揣着明白裝糊塗，另有不為人知的內情？

如果郭寶勝如其在節目中表現的那樣，對江濤的律師資格深信不疑，就不能不令人懷疑他的智商。從翊浩在節目中根據江濤腦補，依樣畫葫蘆，信口開河，就可知江濤缺法律常識。翊浩要求郭寶勝提出的精神傷害指控的司法要求嚴謹，滕彪反訴郭文貴故意精神傷害求償200萬，法官指出滕彪的反訴狀中指控部分過於簡單缺乏事實，不予受理。同時法官裁定，滕彪可以修改反訴狀。

李洪寬案的傳票送達沒有問題，翊浩最初連續為李洪寬背書指責郭文貴造假，還畫蛇添足教他聲稱沒有到過其他住處收單據。法院書記只是根據原告要求發出缺席指令，翊浩可以連做多個視頻，言之鑿鑿聲言是缺席判決，要賠償五百萬，茲事體大。法院還沒有開過一次庭，翊浩可以造假說7月16日第一次聽證會。

“撤銷動議是一項提交給書記員辦公室的書面申請，要求法院撤銷缺席指令，並允許您為案件辯護。在動議中，您必須向法官說明允許您請求並撤銷缺席的充分理由”，翊浩卻建議李洪寬親自找法官求情，理由之一是收入有限賠不起。

法官批准需時或未必批准李洪寬要求撤銷缺席指令申請，翊浩不知就裡，就由法院記錄還沒有撤消缺席指令，斷言李洪寬還沒有提出撤消缺席指令申請，欠缺法律知識和思辨能力。


翊浩說郭文貴起訴李洪寬，主審法官在日本住過，懂日文，政治觀點有利民運人士李洪寬，這是好消息。如果身為律師，這樣說是違反司法倫理的，不道德的。如果是偽律師，更不應該指揮他人在大氣電波中把自由心證的法官不中立當成被告利好因素，向美國司法潑污。

由於翊浩的“奉旨”誤導，讓中國網友對美國法治和司法產生誤解，失去信心。


從出口成髒，令人髮指到素質、能力低下，翊浩與江濤不相伯仲，才能一拍即合，同聲同氣。

台灣有翊浩科技股份有限公司，屬於德士通集團的弱電整合事業體，並非IT公司。

http://www.ehosys.com/about_us.html

路德（王定剛）讀電氣電子工程，其中存在交叉的兩種專業---弱電和強電，因此路德並非IT人才。翊浩以台灣弱電整合體公司“翊浩”作為推特和油管賬號，不知是不是想沾科技光？翊浩在節目中曾多次說不懂編程的路德是懂IT的，可見其一知半解，常以IT專家自居是欺世盜名，譁眾取寵，誤導受眾。





翊浩最初談黑客技術時，鬧了很多笑話，包括沒有提到關鍵的要懂得編程。因此，翊浩在保羅黑客事件中自詡是資深黑客技術權威，卻胡言亂語，忽悠缺乏IT知識的推友，才會無知到提出“Unix語言”，落人笑柄。因為Unix如同Windows，macOS是電腦作業系統，不是編程語言。

https://zh.wikipedia.org/wiki/UNIX

翊浩惱羞成怒，在8月7日發推文回擊計算機專業碩士研究生楊清風的一系列質疑：


顯而易見，翊浩臨時抱佛腳，所發回應推文來自谷歌搜索：


http://soft.yesky.com/security/hkjj/105/2181605.shtml

由此可見有些推友眼中的“電腦天才”翊浩是靠谷歌搜索，然後顧左右而言他，外行充內行瞎掰，有如他曾經以騙子思思爸爸的胡扯，佐證他對黑客保羅解讀的正確無誤。翊浩妄自尊大，班門弄斧，還倒打一靶，污人清白，嘲諷楊清風：“您就是個跟保羅一樣的技術白痴，別裝大個了，我啥時說過unix語言了?編程工具才叫語言，那叫系統。”

凡走過必留有痕跡，在《扒掉郭文貴假黑客的畫皮，向路邊社假黑客聯盟下戰書》視頻6:57分開始，翊浩說gmail的文件肯定是用unix的語言來寫的。翊浩巧舌如簧不能一手遮天，反而彰顯自己缺誠信和擔待，靠谷歌搜索腦補圓謊，這如同他最近此地無銀，欲蓋彌彰的一番車軲轆話一樣令人鄙夷不屑：



翊浩在《郭文貴訴李洪寬500萬美金，如果李上訴將面臨絕境局面》視頻中，自稱《翊浩政經觀察》的定位是高智商俱樂部，那些要退訂的不必跟他說，因為這些人秀下限，像乞丐跑入飯店偷吃，臨走還向廚師示威：“我要走了，我要走了”。翊浩以民運代表自居，不容一絲善意的理性質疑，一觸即跳，穢語污言如長江黃河之水滔滔不絕，可以流瀉贓物日以繼夜，令人瞠目結舌。

https://www.youtube.com/watch?v=RNDHp43Ay9s

辛棄疾詞雲“將軍百戰聲名裂”，而今是翊浩百罵聲名裂，天地變色，令人震驚。在推特上看到一則有關翊浩的訊息，僅供參考，姑妄聽之，不予置評。

忽然想起翊浩、江濤的合作夥伴韓梅，在《郭文貴訴郭寶勝及郭寶勝反訴全面分析~郭文貴面前的雙刃劍》中，吹噓袁健斌的90後律師加偽律師江濤的律師隊伍非常強大。

近日，韓梅做了視頻《加拿大鎮壓暴亂的法律規定~對8964的大膽評論（說出你不敢說的話）》，及《加拿大關於非法集會和暴亂的法律規定~評論8964我最有發言權》，以加拿大法律偷換概念，然後說六四是死了白死。網友在油管評論指出：韓梅“終於漏出原形，也是大外宣的特派專員”，“簡直胡說八道，根本沒有搞清什麼是rioter和protester的區別”，“這個偷換概念的類比。任何專制政府都有鎮壓的法律，如北韓，按照您的邏輯，只要合法，就是合理了”。

郭寶勝還看不出韓梅，翊浩和江濤一夥所為何來，而樂於與之抱團取暖？這是為什麼？出來混遲早要還的。


更多閱讀：


自許令周立波案化險為夷的“江律師”是不是律師？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407314

“江律師”與徐含章是讓周立波脫罪的國際豪華律師團？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407435

“深入揭穿翊浩政經觀察推銷的偽律師江濤真面目
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407569

駁斥郭寶勝、翊浩和江濤，為推友Demi正名
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407777

從周立波應訴莫虎所請律師看翊浩力挺的江濤作偽
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407860

翊浩吹捧的江濤偽律師的面具正在褪下
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407935