上個月，一則假新聞甚囂塵上，充斥中、英文網絡：千禧年小夫婦騎車穿越ISIS（伊斯蘭國）的領地，以證明“人類都是善良的”，結果被殺。當我仔細研究這件事後，發現它其實是個假新聞。因為當時沒空，故遲遲未能動筆。

事情的起因來源於Pluralist的一則報道：Millennial Couple Bikes Near ISIS Territory Thinking ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed。Pluralist是一家政治上中偏左的媒體，一向對左媒恨之入骨的川粉Larry Schweikart（我特意瀏覽了他的一些推文，知道他是個川粉，也是個極端保守的基督徒）覺得這個消息有利用價值，可以推進他的agenda，也就顧不了這麼多了，飢不擇食，馬上發了如下推文：Millennial Couple Bikes Through ISIS Territory to Prove ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed。隨即有黃川粉跟進，有個叫張洵 Eric Zhang的馬上發出了以下推文：“千禧年小夫婦騎車穿越ISIS（伊斯蘭國）的領地，以證明“人類都是善良的”。 結果被殺。 他們成功地證明了他們自己的確是善良的，但同時完全沒有是非正義感。 他們還證明了：沒有是非正義感的善良直接毀滅生命，效果是邪惡的。”，借題發揮攪混水的水平確實不低。順帶說一句，同樣是這個張洵 Eric Zhang，不久前曾說：“川普的競選經理Manafort被定罪，律師Cohen認罪，又引發左左們腎腺上涌雞血亢奮。事實是：一、前者罪發生在14年以前，與大選無關”。而事實證明這又是個謊言。

回到Pluralist的報道本身，這個報道真實嗎？ 答案是否定的。這是一篇非常誤導讀者的報道。有家信譽卓著的專注於核實真相（fact-checking），揭穿謊言，神話的網站Snopes.com對此專門有分析報道。Pluralist關於遇害的美國年輕夫婦的旅行細節及死亡原因的陳述是準確的。但Pluralist後來將標題改成了：“Millennial Couple Bikes Through ISIS Territory to Prove ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed”，加之Pluralist在報道中用的一些其它表達方式，可能給讀者造成一個印象：這對夫婦的死亡非常有諷刺意義，並且起到了一種對世界主義者的，自由主義者的天真發出寓言式的警告的作用。實際上，沒有任何證據表明這對遇害夫婦中的任何一位試圖通過騎自行車環球旅行來證明“人類是善良的”。根據這對夫婦的博客，他們騎車旅行的主要動機無非是冒險及體驗世界其它地方的生活。早在2016年，他們就飛到冰島，開始騎車環遊世界。而且在他們進入遇害地-—塔吉克斯坦前，並不知道那裡有危險，有恐怖活動。最後，塔吉克斯坦也不屬於ISIS的地盤。由此可見，Pluralist報道說他們騎車通過ISIS控制地帶以證明人類是善良的就是謊言了。不過，儘管Pluralist的這個報道嚴重失實，總體而言，它過去的報道質量還是很高的。

參考：

https://www.pluralist.com/posts/1824-millennial-couple-bikes-near-isis-territory-thinking-humans-are-kind-and-gets-killed

Were an American Couple Killed by Isis While Trying to ‘Prove Humans Are Kind’?

https://www.snopes.com/fact-check/millenial-couple-isis-tajikistan/

https://mediabiasfactcheck.com/pluralist/

https://www.cbsnews.com/news/washington-dc-couple-american-cyclists-tajikistan-isis-lauren-geoghegan-jay-austin/

https://twitter.com/larryschweikart/status/1029874767606636546

https://twitter.com/ericxunzhang/status/1032270884940259328