我的直覺

  說到“直覺”，又是“我的”，大家不必當真，也就是個小百姓的最直觀的看法。既然如此說說也無妨。

  對當前中美貿易戰，我在美國紐約生活，感覺是美國老百姓並不特別關注，或許我孤陋寡聞？咱怎麼覺得美國普通人對移民問題更關心呢？在我印象里，美國媒體和川普總統對立得很厲害；從川普這個建築商出來競選總統就開始了，美國左派媒體沒有一天不拿這個“瘋老頭兒”開涮的。可客觀事實簡直開了大玩笑，“床破”被選為美國總統，雖然全國選舉他的人比那“瘋老婆子”少幾百萬票。這對左派媒體來說是真難咽下這口氣。而川普卻一直表現出對“耍筆桿子”的這幫人從頭到腳的蔑視；這就更激起媒體對他的攻擊，有時簡直是醜化。

  我個人感覺，川普和美國左派媒體對立吃虧。他可以認為自己有至少30%的白人“紅脖子”鐵杆粉絲有恃無恐；但還有一半美國選民（白人左派，南美裔和非洲裔等）是不支持他的。左派媒體對川普的妖魔化讓“紅脖子”不耐，可各個大城市的市民們卻越來越對這個建築商不滿。你看每天出現在媒體上的川普的照片吧，總是那麼蠻不講理的樣子。請不要低估這種不斷出現的視覺效果，對貶低川普是有實際作用的。

  川普對待美國媒體的這種一貫態度給我一種公眾面前作秀的感覺。真是這樣嗎？如果回答是肯定的，我覺得有道理；因為川普的一貫表現就是愛忽悠。他不但是個無所不用其極的建築商（其實他運氣並不是很好，“翻車”過），還是個很有名的電視節目主持人。看過他一些逸事，給我一種“我如果不成功，你也好受不了”的“黑老大”勁頭。他用混不吝的形象贏得“紅脖子”的喝彩是可能的；這還真沒準是他的策略。然而歷史上美國政客們還真沒有這麼幹的。誰不知道記者是“無冕之王”呢？得罪媒體，而且還是有意而為之，讓自己成天通過各種媒體在公眾面前表現的像個“老流氓”，成為眾矢之的，匪夷所思。

  還有種說法，認為他是個我行我素，毫無政治經驗的傢伙，或乾脆精神不正常。這種推測也不是憑空想象。日前“紐約時報”有聲有色的報道中，川普總統的白宮班子的人們不得已陽奉陰違，因為這個“瘋老頭兒”太口無遮攔、肆無忌憚。人們注意到，透露這些內幕的竟然就是川普身邊的人。

  我個人也覺得川普說話太沒有分寸。什麼“我要是被彈劾，股市會暴跌，大家都受窮”；一個美國總統怎麼能如此叫囂呢？他應就“通俄門”堅決否認自己幹過違法的事；他應該說“我遭到彈劾，經濟遭重創是其次的，而陰謀者得逞是美國歷史上的重大污點”。現在他又聲稱自己被彈劾反而有助於贏得2020年大選。他為什麼那麼自信美國大多數選民對美國媒體嗤之以鼻？實際情景是，一半美國選民從來就沒有支持過他。如果美國的那些“無冕之王”們認為給川普潑髒水會適得其反，他們還會這麼賣力的幹嗎？就此推論，川普的腦袋大概真有些精神問題。另外，川普太愛自吹自擂。當前美國經濟表現不錯，可這都是因為川普主導的經濟政策所致嗎？一般地講，經濟政策的實施的效果不會立竿見影，現在的經濟榮景很大程度上是以往經濟政策的滯後效應；他有什麼自鳴得意的？美國的某些現行經濟政策或許對美國經濟起了刺激作用；可或許從長遠說是一種破壞作用也不是不可能。

  談到貿易戰，咱不會說“川普也就是個建築商，其實他什麼都不懂”。他可以不懂，他的白宮班子的人得懂。當年杜魯門總統知道北朝鮮入侵南方時把白宮班子的人叫來說“告訴我朝鮮半島在哪兒”。為此我們不會嘲笑杜魯門的無知；當白宮班子的人們就朝鮮半島局勢經過分析，向總統匯報後，杜魯門會就各種方案中選擇其一對應。那麼，當前美中貿易戰，川普也是在不同的方案中選擇他認為正確可行的。這不，“川大爺”在貿易戰中揚言要給中國大陸所有進口美國的商品上稅呢（最新消息是美國政府邀請中方再次進行貿易談判，說是再給中國大陸一次“機會”）。

  這裡提及一點的是，川普總統選擇的在白宮班子中擔任經濟決策人物肯定不是白痴，但不會是美國經濟學家中最出類拔萃者。他所挑選的經濟學家在理念上都得符合川普總統的意願。

  那川普的目的是什麼？簡單地說，就是中美幾十年的貿易中美方吃虧越來越大，不僅僅是美方年年增長的貿易逆差，巨額赤字上；還有中國大陸政府對出口產品的財政補貼，中方對美國產品知識產權的侵犯，中國大陸用各種手段強行美國大公司技術轉讓等等；再有就是中國大陸方面對人民幣的官方管制，並進行嚴格的外匯控制；金融市場拒不開放等。對此，美國現任政府決定對中國進口美國的商品進行懲罰性關稅。目的當然是在中美貿易上逐步達到平衡；同時，中方必須糾正中美貿易中的不公平。

  我對經濟不懂，但有種感覺，就是川普政府對華貿易戰是不同於以往歷屆美國政府的對外經濟措施。那，是不是可以這樣認為，中美貿易不斷擴展的這幾十年，歷屆美國政府在對華貿易上都大錯特錯了呢？川普政府對華打貿易戰，中國大陸政府近年來的一些政治轉變是否也是原因之一？還有個更重要的問題，美國在貿易戰中要達到的目的是否有可能實現？

  中美之間逐步貿易平衡？我真難想象中國大陸會大批進口美國產品，以大幅度減少美國的貿易逆差。我認為，中方對美出口，如果美國沒有那麼大的消費市場，出口額怎麼會連年大幅度增長。還是你美國老百姓有能力買嘛（很大一部分原因是華爾街股票市場長期的榮景）。中國大陸政府對企業出口產品的財政補貼到底是多少？有沒有具體數字？中國大陸企業侵犯美國產品產權行為應該有具體的事例吧？有了具體事例就可以通過法院裁決，給予中方嚴厲懲罰嘛。同理，美方對中方被迫的技術轉讓也可以通過法院仲裁吧？讓中方開發金融市場，人民幣國際上自由兌換，這應該是美方非常明確的要求。但我認為中國大陸政府不會在這個問題上輕易讓步，因為關乎政府的權力。就我個人看法，中國大陸政府在貿易戰中最要捍衛的是自身權力，而非國家經濟。

  還有，現在美國市場對中國商品的需求之所以不斷加大，很大原因是美國對華投資。美國各大企業在中國通過相對廉價勞動力生產的，社會美國消費者需求的產品進入美國，美國企業是盈利的，美國消費者是得到利益的。美國對中國進口美國的商品大幅度徵稅，不但美國企業叫苦連天，美國消費者的利益也受影響。

  說到中國大陸的中共政府最在乎權力，我們可以想見，中國大陸政府面對貿易戰引起國內的經濟下滑是“破罐破摔”的。也就是說，你美國再怎麼限制中國商品出口美國，中共政府也不為所動，因為道理簡單，完全答應了你美國的條件，等於中共政府逐步失去權力。這怎麼能成？另外，請不要輕視中共政府宣傳媒介的作用，中共政府可以完全把經濟的糟糕局面歸咎於“帝國主義和反動的國際勢力亡我之心不死”，讓全國P民中的“義和團”們對“老美”同仇敵愾。上個世紀所謂“三年經濟困難”，中國老農民餓死無數（其實很大部分是人禍），中國政府說前蘇聯政府趁火打劫“逼債”。現在歷史資料表明，前蘇聯非但沒有“逼債”，反而要提供必要援助。結果中國政府拒絕，說要“爭口氣”。想想這是什麼“邏輯”？當時的中國老百姓為了“反對帝修反”，寧肯餓死。這個事例可以說明，你川普政府想讓“習包子”低頭可是難上難。

  美中貿易戰曠日持久的僵局後會怎樣？我認為美國老百姓不幹了。如果真是這樣，川普政府想通過貿易戰讓中共獨裁政權低頭是大錯特錯。更糟糕的是，假如因此中國經濟崩潰，中國大陸大亂，世界則遭殃。或許我是個老頭兒，保守，我認為這幾十年美國歷屆政府對華的綏靖政策雖有些問題，從戰略上講是可行的。中國大陸，只有不斷的對外開放，傳統國民意識才能在外部思潮的影響下潛移默化的轉變。一旦中國老百姓的思想認識有了質的改變，中共專制政權的根基才會動搖。