顧曉軍主義與諾貝爾經濟學獎

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千零六十二

在中美貿易戰這場舉世罕見的經濟大事件正如火如荼之際，諾貝爾委員會把經濟學獎授予了兩個美國經濟學家——一個是以研究氣候變遷、並以《氣候賭局》聞名的威廉·諾德豪斯；一個是研究內生增長理論的保羅·羅默。

因為這兩位的研究方向都與《巴黎協定》有着多多少少的關係，說諾貝爾委員會是籍此嘲笑一下退出該協定的美國總統特朗普，應該不會錯。一如當年的《外交政策》寧肯把全球百大思想家授予幾個以搶占男廁所為己任的准中國女流氓，也不肯認可以五千多篇文章與中共做政治遊戲的顧曉軍先生的思想。

但無論是諾德豪斯的“氣候賭局”，還是羅默的經濟學理論，都是有着嚴重、且無法自洽的缺陷。之所以會發生全球１９５個或民主、或獨裁、或專制的國家願意簽署《巴黎協定》，根本原因，就是《巴黎協定》試圖繞開政治，將看不見、摸不着、子虛烏有的空氣問題作為人類社會亟需共同面對的問題。說白了，這是全球精英們都會關心；而全球那些獨裁、專制治下的民眾最最不會在乎的問題。《巴黎協定》之惡，是在追求人類社會的另類“平等”。而，“平等”，則被顧曉軍主義斥為“不是好東西，是忽悠人的屁——終極理想、末世情結。而這樣的理想、情結，具有邪教特徵。”

很顯然，《巴黎協定》正是這樣一個具有末世情結的、全球精英主義者用來忽悠民眾的屁。

羅默的內生增長理論的核心——“能否提供和使用更多的創意或知識品,將直接關繫到一國或地區經濟能否保持長期增長”（百度百科語），大概也就能運用於諸如毛里求斯之類的彈丸之地。儘管羅默本人曾經受邀參加由中共國務院發展研究中心主辦的“中國發展高層論壇２０１５”，但主、客雙方似乎都忘記了用中國的發展，來驗證一下羅默的內生增長理論是否靠譜？

多麼諷刺啊！中共自身的發展理念，恰恰是被自己捧為座上賓的經濟學家的理論的反證——沒有“創意或知識產品”，中國經濟一樣能保持長期增長。如果不是倒霉的特朗普總統胡亂發動貿易戰，天知道中共的長期增長要到何時才能踩剎車呢？

而更加諷刺的，是被當今全球第二大經濟體用自身的發展證明了保羅的內生增長理論在中國無疑是個“忽悠人的屁”的經濟學家，卻獲得了２０１８年的諾貝爾經濟學獎。

其實，真想關心經濟體之間的增長與否，用顧曉軍主義經濟學的“時代指數”理論，便可一探究竟。或者，羅默若將自己的理論區分不同版本，似乎也說的通，比如，對諸如中國這類的經濟體，直接改為“能否提供和使用更多的模仿或模仿知識產權的產品,將直接關繫到一國或地區經濟能否保持長期增長”。

具體一點，中國的溫州當年靠模仿起家，中國的阿里巴巴馬雲、京東劉強東、百度李彥宏、從滴滴到小米等等，莫不是靠模仿起家並發展壯大。

觀２０１８年的諾貝爾經濟學獎，儘管沒有看到兩位獲獎者公開反對特朗普發動貿易戰，但毫無疑問的，是兩位大教授的經濟學理論多華而不實，無論是羅默的“內生增長理論”還是諾德豪斯的“氣候賭局”，都無法應對與詮釋當今經濟社會最重大的事件——中美貿易戰。

而中國著名作家、思想家顧曉軍先生從貿易戰的起因到貿易戰將燃燒的十個戰場，在將經濟問題詮釋透徹的同時，也為在貿易戰中舉止失措的中共開出了苦口良藥的處方。

諾貝爾獎委員會把經濟學獎授予羅默與諾德豪斯，未免有些“打呵呵”的嫌疑。羅默與諾德豪斯撇開政治談經濟的理論除了取巧，缺乏普世的價值，根本無法適應於這個專制、獨裁與民主混雜的時代。人類經濟社會可持續發展的有效途徑，只能是走自由經濟之路，走顧曉軍主義經濟學所說的各國都“真正形成支持消費型經濟的制度和政策”。

也只有“真正形成支持消費型經濟的制度和政策”，“內生增長”才會插柳成蔭，諾德豪斯的碳排放稅也才能真正落到實處。

諾貝爾委員會真的想籍獎勵經濟學家的理論來實現人類社會的可持續發展，就請關注中國著名作家、思想家顧曉軍先生的經濟學理論吧。讓這場將改變世界格局的中美貿易戰來檢驗一下經濟學家們的理論，看看誰才是那個具有普世價值、並且能自洽的經濟學家！

【2018年10月16日星期二 6：25 】