1972-1991年的美國對紅朝政策，是介入為主，遏制為輔，或者說是綏靖政策。這有很強的理由，就是分化紅朝與美國首要敵人蘇聯，即便發生了六四大屠殺。

1991年蘇聯解體，美國對紅朝的綏靖政策已無戰略理由，理應改採遏制政策，但是遏制卻越來越弱，而介入越來越強。這有幾個原因：（1）蘇聯和東歐共產制度（全面極權制度）覆滅，讓美國和西方認為共產制度已經徹底失敗，而剩下的共產國家朝鮮和古巴以及半共產國家（政治極權國家，或國族社會主義國家，即納粹或法西斯國家）中國、越南和老撾都不會再發展出像蘇聯那樣強大而威脅到自由世界的共產國家；（2）雖然中國是實力最強的半共產國家，但是中美實力對比如同螞蟻和大象，不能引起美國的警惕；（2）中共的經濟政策已經從共產制度的基本上政府控制放鬆為以政府控制為主和以自由市場為輔，並宣稱要增加市場經濟的比重，讓美國和西方誤以為中共要放鬆為以自由市場為主；（4）對華利益集團維護和擴大自身利益；（5）期望中國經濟發展導致政治現代化（或民主化、自由和法治化）。最後兩點需要展開說說。

美國的對華利益集團首先是商業利益集團，包含對華投資獲利者和對華出口、進口獲利者等。富商可以變身為政客（成功者成為民選官員或政治任命的政務官）。例如美國最大投行高盛的兩個共同主席和共同高級合伙人之一的羅伯特.魯賓，1993年1月擔任克林頓總統的經濟政策助理，主管克林頓設立的白宮國家經濟委員會。1995年1月擔任財長，直到1999年。在此期間，魯賓代表美國對華商業利益集團，大力推動對華介入政策，推動給予中國貿易最惠國待遇和讓中國進入世貿組織。此後魯賓長期擔任花旗銀行董事並控制了該行最高層，讓花旗銀行參與收割了對華紅利。

其次的美國對華利益集團是政客。民選官員和政務官需要政績。對於弱小的中國，費勁地減少介入而加強遏制，吃力不討好，而且看似沒有必要，反而是擴大介入而減少遏制可以獲得商業和外交上的政績。親華的前駐華大使洛德和芮曉儉等至今還在反對川普政府對華貿易制裁等加強遏制的政策。對華擴大介入而減少遏制的政策，獲得了中共或明或暗的積極配合，暗中配合的例子如中共總參情報部長姬勝德給間諜（美國華裔商人龔某）30萬美元，命令他捐獻給競選中的克林頓。再如親華的最資深的民主黨參議員戴安娜.范斯坦，最近被FBI查到，以前的一個司機是中國間諜。

第三號的美國對華利益集團是高級官僚（事務官，包括職業外交官和軍官）。高級官僚也需要業績，和政客一樣願意對華擴大介入而減少遏制。中共前些年得意的宣稱，對美關係壞也壞不到哪裡去，理由之一是中共與美國行政當局建立了六十多個聯絡管道。

第四號的美國對華利益集團是對華政策研究者。對華政策研究者發表對中共有利的研究成果，會得到中共的獎賞，例如擁抱熊貓派老大戴維.蘭普頓教授擔任中國研究系主任的霍普金斯大學高級國際研究學院，獲得中共通過白手套中美交流基金會（主席是全國政協副主席董建華）投入的大量資助。反之將受到懲罰，例如林培瑞教授和黎安友教授數十年不能訪華進行調查和交流。擁抱熊貓派老二沈大偉教授曾經備受中共中央黨校推崇，但在批評中共2009年以來倒退而前景危殆後，就面臨中共的懲罰。對華政策研究者中，部分也是政客，曾經擔任政務官或有潛力擔任政務官。

第五號的美國對華利益集團是媒體。美國媒體關於中國的報道和評論，同樣是有利於中共的，會得到中共的獎賞，反之則受到在中共的懲罰。這導致不少美國媒體的自我審查，例如彭博社的一大賺錢生意是銷售國際即時經濟數據。要在中國銷售，就不敢得罪中共而封殺關於賈慶林家族財富的調查報道。美國的媒體，也是生意。例如彭博社是彭博信息技術公司旗下的。彭博社和彭博公司的創始人和控制人布倫博格（彭博的另一個譯名）不但是富商，還是政客，曾多年擔任紐約市長。曾經加入民主黨，後改投共和黨，最近又打算競選總統而再加入民主黨。

————————

附錄

常樂| 從“誰又丟失了中國”說起（1）

今年有不少美國學者專家討論這樣一個問題：誰丟失了中國？（Who lost China？例如附註1、2）。這個問題在1950年代討論過，因此現在是再度丟失中國，問題變成了“誰又丟失了中國？”（Who lost China again?)。

這個說法讓有些望題生義的中國人不滿，理由是美國從來沒有擁有過中國，哪來的“丟失中國”？實際上美國人討論的是丟失了與中國的友好關係。

這個說法還容易誤解為只是追究一些人責任。1950年代的討論，相當大部分是追究一些親共官員和專家的責任，而近期的討論基本上是探究對華政策的失誤。當然有些美國保守派民眾藉此聲討克林頓、歐巴馬等自由派，可是小布什等保守派也難逃責任吧。

中國政府也曾遭遇外交大挫敗。1930年代，國民政府“丟失”了日本。1940年代末，紅朝政權“丟失”了西方，1950年代末“丟失”了蘇聯及其附庸國，1960年代初“丟失”了印度，1960年代中期“丟失”了多數東南亞國家，1970年代後期“丟失”了越南，2010年代前期再度“丟失”了日本，去年“丟失”了韓國，今年“丟失”了美國和澳大利亞。

發生外交大挫敗後，中國政府和主流學者專家從不探究對外政策失誤，而是責任都推給對方，永遠是對方陰謀的受害者，永遠要對方改邪歸正、懸崖勒馬、不要砸自己的腳，自己永遠偉光正，永遠吹噓要打敗對方，永遠喪事當喜事辦。這讓人想起有的幼兒撞到桌子或跌倒在地，父母會哄孩子說，是桌子或地板不好，還會拍打桌子或地板。這樣寵溺的孩子長大後，就會有挫敗都怪環境，拉不出屎也要怪馬桶沒吸力。大多中國政府中人和主流學者專家等中國人，就是這種中國巨嬰。

附註

1. ROBERT D. ATKINSON| Who Lost China?

https://www.nationalreview.com/magazine/2018/08/13/us-china-relations-who-lost-them/

2. WSJ| 世界推開中國大門時，美國人怎麼想？

http://www.gzhshoulu.wang/article/3627894

（2018年8月12日）

————————

常樂| 從“誰又丟失了中國”說起（2）

 “誰又丟失了中國”的反思對象時間段，始自1972年尼克松總統訪華。此前當然沒有什麼美國與紅朝的友好關係。1972年至今的46年，依據國際局勢以及美國和紅朝對於雙方關係的方針，可以分為下列四個階段：

（1）1972年尼克松訪華-1991年蘇聯解體

在此階段之前的1969年，毛澤東為了凝聚國內亂局後的忠誠而重新設置國外頭號敵人，發動對蘇邊境戰爭，險些遭到蘇聯的核打擊。

美國為了借蘇中壓北越與美談判結束美國民眾嚴重反對的越戰，也是本着對頭號敵人蘇聯遏制戰略包含的分化蘇聯與其他國家關係的方針，見縫插針地對紅朝示好，紅朝樂滋滋地從反美掉頭為媚美。

（2）1991年蘇聯解體-2008年美國金融危機

蘇聯解體後，美國失去了對紅朝綏靖的戰略理由，但是擁抱熊貓派的各既得利益集團為了保護和最大化自身利益，卻大幅增加對紅朝的優惠，而紅朝也樂滋滋地更加媚美。

（3）2008年美國金融危機-今年美國對中興禁運

2008年美國金融危機讓紅朝誤信美國和西方的失敗主義思潮而錯判美國步入衰敗的下坡路，狂妄地自以為將接替美國的世界獨大地位，從媚美轉向對美挑釁，相應地對國內政治、經濟、文化等加強控制，向着毛澤東全面極權制度（共產制度）倒退。

美國進行反擊，開始“重返亞洲”，遏制紅朝。

（4）今年美國對中興禁運-

美國對中興禁運，立馬讓中興這個通訊設備銷售額世界老四和中國老二瀕臨斷糧而停產，讓紅朝和中國民眾看到美國的壓倒性實力，獨大夢碎，只好服軟。

美國繼續此前開始的對華貿易制裁等遏制措施，並針對紅朝的反制裁而加碼制裁。

（2018-9-14）

————————

常樂| 十年一夢黔驢路 贏得國際流氓名

黔驢以為即將當上國際頭號霸權的十年，始於十年前的雷曼時刻，夢碎於今年的中興時刻。十年自嗨，四面出擊，習慣性地沿用對內的蠻不講理，造就了國際流氓形象，終於成為的是過街老鼠。

在所謂雷曼時刻，美國第六大投行雷曼兄弟公司資不抵債而倒閉，引發美國和全球金融和經濟大危機。那是明斯基時刻的一個例子。明斯基是美國經濟學家，描述過經濟泡沫產生到破滅的過程，而大泡沫破滅時刻就被人命名為明斯基時刻。

經濟泡沫產生和破滅，是市場經濟反覆出現的常見現象，不足為奇。十年前開始的大危機，是大蕭條以後美國和全球最大的危機。

危機時期，人們過於悲觀，有人甚至認為美國和西方走上下坡路，衰敗不起。美國和西方的失敗主義論調，過去多次出現。在美國，曾經因為蘇聯在歐陸部署數量壓倒性的坦克大軍而出現，因為對日貿易逆差龐大而且日本大肆收購美國資產而出現。

美國和全球金融和經濟大危機，對於幸災樂禍的黔驢來說，是天上掉下來的大餡餅，而美國和西方的失敗主義論調，對於只要聽喜訊的黔驢來說。是讓它亢奮得發抖的興奮劑。

黔驢從1971年投靠美國到2008年美國金融危機，因為有利可圖而明面上百般討好美國，例如跟蘇聯搶着逼越共與美和談、讓美國在新疆設立對蘇信號情報搜集網、進攻蘇聯支持的越南，但是因為美國和西方的自由、法治、民主制度映現出中國極權制度的野蠻落後而在背地裡逢美必反、逢西必反，因為共產意識形態破產而主要鼓吹沙文主義並破壞國際秩序而受到美國打壓。

到了十年前，聽說有些美國和西方學者論證了美國和西方的太陽就要落山了，剩下的不就是黔驢塊頭最大了嗎？黔驢不用打仗就能當上國際頭號霸權了，黔驢極權政權的合法性和穩固性得來全不費功夫，爽歪歪了。

由此開始，黔驢不再討好美國了，反而敲打美國。其他西方國家就更不在話下了，誰有損黔驢的面子，例如讓達賴喇嘛訪問，就經濟制裁誰，不買你的貨。對於周邊如台灣、南中國海諸國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭等，更是大肆滲透和撩蹄子了。

台灣問題的要害是，台灣是在美國的勢力範圍之內，而黔驢想把美國勢力趕走，奪取台灣。

打敗日本的太平洋戰爭，基本上是美國打的，而打敗德意的歐陸戰爭，主要是美國打的。二戰末期，美國主導的美英蘇對德意日清算安排是把台灣還給中華民國，但是正式條約是遲至1950年代初的中華民國與日本的舊金山和約。因為此前中國大陸已經赤化而且在朝鮮攻擊美國，美國為遏制紅色中國而進駐台灣。

雖然美國為了與中國關係正常化而從1972年開始實行一個中國政策，但並沒有打算退出台灣，聽任黔驢奪取台灣。美國堅持的是，維持國際秩序現狀，台灣從來沒有屬於過紅色中國，按照住民自決原則，只有台灣多數人要求加入紅色中國，美國才會同意。

黔驢錯過了韓戰前美國放棄台灣的攻台窗口期後，2008年之前黔驢的“我們一定要解放台灣”之類的口號，不過是宣傳罷了，但是從2008年開始，黔驢以為美國要衰敗了，對台加大文攻武嚇。時至今日，引來美國反撲，通過“台灣旅行法”等，加強美台政治和軍事合作，回擊黔驢。

南中國海是國際海域，其中基本上是沒有領海的礁石。黔驢翻出民國政府莫名其妙的十一段線，因為送給越南島嶼而縮小為九段線，把南中國海基本上說成黔驢的領海。這沒有得到南中國海諸國和世界上大多數國家的承認，又被國際法庭判決為無效。黔驢將占據的幾個礁石造成人工島，加以軍事化。這引來堅持維持國際秩序現狀的美國和西方的反撲，美、法、英、澳等進行挑戰黔驢主權宣稱的軍艦自由航行行動，美國還派出威脅轟炸人工島的B-52戰略轟炸機飛越。

伴隨着黔驢在國際上到處撩蹄子，黔驢對內強化極權統治。1976年毛澤東死後到1986年“反資產階級自由化”，黔驢從全面極權制度（共產制度）演化到政治極權統治（國族社會主義制度或納粹制度）。由此到2008年，實行政治極權統治。從2008年開始，以為極權制度戰勝了西方自由、法治、民主制度，開始向1949-1976年的全面極權制度倒退。倒退速度快得驚人，至今已是復辟大半了。

所謂中興時刻，是今年美國商務部宣布制裁黔驢國企中興公司，對其禁售美國貨七年。中興公司失去美國技術和中間件供應，立即停產，面臨倒閉。中興公司是電信設備國際銷售額老四和中國銷售額老二，美國一紙禁令就可以將其捏死。這讓黔驢頭號霸權夢碎。

在這十年中，美國和西方經濟復甦，特別是美國快速復甦，而且更加強健。相比之下，黔驢大規模投資基建阻擋經濟下滑，造成三十多萬億無效投資，而且大量資金湧入房地產行業和市場，債務增長速度古今中外第一，泡沫嚴重。

黔驢到處撩蹄子，贏得國際流氓的名聲。如今頭號霸權夢碎，成為過街老鼠。

（2018-06-22）

————————

常樂| 中興事件面面觀

近日中興通訊被美國商務部制裁，禁止售予美國技術和產品，這也就禁止了其他國家廠商將包含美國技術和產品的東西賣給中興。禁令長達七年。

中興是通訊設備（如移動網基站設備）和終端（如手機）製造商。前者占銷售額約六成，後者約四成。中興的進料（特別是芯片等高技術產品）有二到三成來自美國供應商，而且很多是沒有其他國家廠商能夠替代供應的。這麼一來，中興難為無米之炊，在一到兩個月的備料用完後就過不下去了。

這個事情的時間點，恰逢美中貿易摩擦（甚至是貿易前哨戰）白熱化而略微降溫。川普把對華懲罰關稅的牌叫高到1530億美元商品額，習對川普最新1000億的加倍死磕叫牌完全沒有心理準備，害怕川普玩真的，而且再沒有1000億的對美貨物進口額可供對等反擊，因而在博鰲論壇發言中認輸服軟。習如同其他共黨官員，吃硬不吃軟，對於強硬清算中國政府的川普來說，是個正反饋，謀劃更強硬地對付中國政府。皇帝軟了，拳匪生氣了，指責皇帝太慫，不是男兒。

此時美國一個禁令，就把中興這個通訊設備銷售額全球老四和中國老二要捏死了。這個震撼彈把拳匪也震蒙了。

被美國捏在手心裡的，何止是中興，還有中國的很多產業和軍用設備。美國過去是幫你發展，讓你開化後逐步融入主要是美國打出來和建立的二戰後國際秩序，同時借用你牽制蘇聯，還賺你的錢。蘇聯早沒了，你小富就賊溜溜的，賺你的錢越來越受氣。你還要反國際秩序，搞國際流氓體系。中國防長跑到俄國公開說，要跟俄國加強軍事合作，就是給美國看的。這麼粗蠢的張牙舞爪，中興事件就是退燒藥。美國一拔技術輸液管，中國很多產業和軍用裝備就是中興這死相了。美國如果不跟中國玩了，當然有很大損失，但沒有生存危機。

一個人、一個機構或一個政權，要知道自己有幾斤幾兩，要知道打交道者的斤兩和相互的影響力，要知道打交道者合作後的斤兩和影響力，不要一味算計打交道者，不要狂妄自大，對內對外耍流氓恃強凌弱。

拳匪的簡單頭腦是夠不着人間正道的，車軲轆話就是國家之間只有利益關係，只有弱肉強食的叢林法則，所以要求政府搞大躍進煉出全套半導體技術和產業鏈、全套軍民用技術和產業鏈、全套軍用裝備。這可能嗎？然後就能大而全，萬事不求人，拳頭全球最大了？不敬我強君者，雖遠必誅？走這條邪路有這麼簡單容易？看看中興之路吧。

中興創辦人侯為貴1960年代畢業於南京無線電工業學校（中專），到西安的七機部下屬中專教書。該校後來改為航天部（七機部改名的）691廠，侯當過工人、車間主任、技術科長。1980年代初，航天部命令691廠搞半導體。1981年，侯到美國考察。1985年，廠里派侯到深圳辦創收公司，做貿易和加工。侯倒賣過電話機和電風扇等，加工過電子表和電子琴等，賺了三十幾萬。用這個本錢，生產電話交換機，賺了大錢，逐步擴大生產軍民用通訊設備和終端。航天部撤銷的時候，分割出兩個副部級央企：中國航天科工集團和中國航天科技集團，中興被劃給前者。中興做生產很成功，但是制度和職業道德建設卻有致命問題，當然很多是因為政府和社會環境太差。

中興做的包括軍用裝備、經濟和技術，屬於硬實力。硬實力不夠要挨打，要搞船堅炮利大躍進。這是晚清挨打以後的簡單膝跳反應。甲午戰敗後，又有了制度不行要變法的看法，在後來有了文化不行要移風易俗的看法。

從提升軍用裝備開始追究，其主要基礎是經濟實力。經濟發展的主要基礎是技術創新。技術創新的主要基礎是恰當的制度，特別是法律制度。制度的主要基礎是文化，包括民俗文化和高級文化。例如民俗文化的倫理和習慣法的邊界的模糊過渡的。文化如倫理的主要基礎是平衡個人之間以及群體之間的利益衝突。利益是什麼呢？借用馬斯洛的需求層次理論，就是個人以及群體的生存需求、安全需求、社交需求、尊重需求和實現自我需求等。

新幾內亞島的高地人過去長期吃人肉，是因為沒什麼野獸，也沒有馴化和引進禽畜和豆類植物，缺少蛋白質來源，生存需求導致倫理不排斥吃人肉。他們對於殺什麼人吃肉，還是有倫理規範的。華夏古人就說，沒有倫理，人就跟禽獸沒有區別了。拳匪們以為國家之間沒有群體間的倫理，就是禽獸爭鬥？自己缺乏道德感，就以為國家也都是這樣的？

中國還很落後，需要改善的是各個方面，包括軍用裝備、經濟、技術、制度、倫理等。需要平衡的改善，而不是某些方面的大躍進。幻想不計成本地靠偷盜和閉門造車來搞出全套軍民用技術和產業鏈，結果只能導致越來越落後和低效率的技術、經濟和軍用裝備。

（2018-4-24）

————————

常樂| 世界自由法治化大勢下的中國

自由法治化，包含一體兩面的演化：一是人群中的個人自由權利（或人權）保障增加，二是人群中法治（或法律支配）增加。由於這種演化是一體兩面的，所以也可以簡稱為“自由化”或“法治化”。

個人的自由權利或人權，一般用列舉方式，例如美國小羅斯福總統列舉的世界各地人民都應享有的四大自由權利：言論自由、宗教自由、免於恐懼的自由和免於匱乏的自由。這些權利可以用美國心理學者馬斯洛的個人需求層次理論來比較。馬斯洛提出：個人的需求，有由低到高的五個層次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。免於匱乏的自由與生理需求關係最大，免於恐懼的自由與安全需求關係最大，言論自由和宗教自由與社交需求關係最大。

法治首先是構建基於公平善良的倫理、習慣法及自然法的法律體系。其次是強勢者嚴格遵守法律。人群中最強勢的是法律允許擁有最強大暴力手段的政府，所以政府必須最嚴格地遵守法律，法無許可皆不可行，而個人自由權利也可以說是法無禁止皆可行，當然還會受到倫理的限制。

自由法治化的較高階段是民主化。民主制是共同體的多數人治理，高於少數專制者治理大多數人。近代民主主要實行間接民主，即代議制以及民選行政首長和法官，輔以直接民主，即對於重大議題的公民投票。民主制是對個人自由權利和法律支配的更強保障，因為可以通過民選和公投實現多數人的治理要求。

世界近代以來的自由法治化興起和逐步加速是明顯的。在這樣的浩浩蕩蕩的世界大勢下看東亞大陸（或中國）的演化，才能看清後者的長時段走向，不會被短期的異動、停滯甚至倒退迷惑。

群體的政治演化是複雜系統，因素很多，舉些例子。

在世界的自由法治化程度上，倒數幾名的順序是：朝鮮、古巴、中國、老撾、越南。

朝鮮和古巴是全面極權制度（共產制度），中國是在從政治極權制度（國族社會主義、納粹制度或法西斯制度）向全面極權制度倒退的途中，老撾和古巴是政治極權制度。為什麼最差的是這幾個國家呢？因為它們淪陷於或曾經淪陷於全面極權制度。這些國家適合於比較，適合比較程度稍遜一籌的，是曾經淪陷於全面極權制度的東歐國家、前蘇聯國家、柬埔寨。

第二個因素是人口規模。人口越多，自由法治化相對就較慢。人口超級大國只有中國和印度。印度雖然自由法治化好於中國，但在世界上算不上好的。但是人口規模並不能作為單一有效因素，因為第三人口大國美國處於世界自由法治化前列，而幾百萬人的新加坡還是威權制度，差得很遠。

第三個因素是族群多少和民眾的國族認同程度。中國、俄羅斯等族群極多和民眾的國族認同程度較低的大帝國，為了壓制各族群的離心力，需要剝奪個人多項自由權利，不擇手段的治理，花費巨額資源，儘量消平突出地區。

第四個因素是民間的組織化程度。弱小的個人難以抵擋強大的政府等強者。民間的組織化與自由法治化是正相關的。全面極權制度的最極端實例是家庭都被消滅而達到民間無組織，例如太平天國、中國1950年代的人民公社和紅色柬埔寨。遭受全面極權制度的全力打爛民間組織的國家，即便在基本上許可民間組織的威權制度東歐國家、前蘇聯國家和柬埔寨，重新構建民間組織的自發演化也需要較長時間。

亞伯拉罕三教（猶太教、基督宗教和伊斯蘭教）等宗教的最重要效應是構建自我治理或較低級的自我管理的共同體，而這種效應在東亞大陸歷史上的儒家那裡只有很低程度，而在佛教、道教哪裡就更低了。漢族各族群即便移民海外也難以建立甚至是自我管理的共同體。

第五個因素是距離世界自由法治化中心的遠近。距離中心近，受到影響快而強。近代以來自由法治化的中心，曾經是英國，此後轉移到美國。東亞大陸處於最邊遠地區。

（2018-4-5）

————————

常樂| 家庭中的控制狂和控制狂政府

控制狂政府，學名叫極權（主義）政府。後者聽起來挺學術吧？有些人提到也裝學術，例如貼出搜索結果：始於蘇聯還是墨索里尼，好像跟中國人關係不大。實際上，這是中國從1940年代末至今承受的最大磨難。

勾勒極權政府的惡行，可以藉助於相似而更簡單的東西：家庭中的控制狂。也可以由此比喻，極權政府就是控制狂政府。

家中控制狂，必定要使用暴力手段。中國描寫家暴的影視出現很晚，第一部是本世紀初（2001年）才播放的電視劇《不要和陌生人說話》。此劇影響巨大，家暴名醫丈夫扮演者馮遠征讓人望而痛恨，如同1940年代共軍士兵看《白毛女》時擊斃黃世仁扮演者。受害妻子扮演者梅婷也讓人望而同情。

中國廣泛的對家暴控制狂的痛恨和對受害者的同情，是當代才會有的現象，因為很多人的家庭中沒有控制狂的家暴了，而很多人家中雖然有控制狂的家暴，但知道有些小夥伴家中沒有這些，非常羨慕。中國當代以前，家中控制狂的家暴很普遍而且天經地義理所當然，就不會有廣泛的痛恨。

相比之下，中國還沒有出現上面那麼廣泛的對控制狂政府的痛恨，因為大多數人並不知道絕大多數國家的政府不是控制狂。

有些人知道絕大多數國家的政府不是控制狂乃至生活在這樣的外國，為什麼不痛恨乃至贊成中國政府當控制狂呢？回憶一下阿Q進過縣城回未莊後談論城鄉切蔥方式等差別吧，他認為家鄉的方式是天然合理的，縣城人的方式是古怪的。不過有些人未必這麼死腦筋，未必以為控制狂政府是天然合理的，但“我大清自有國情”，不用暴力來控制嚴密，國中必亂乃至分裂。這些人被稱作“精神趙家人”（精趙），也就是把自己當作控制狂政府高官。

家中控制狂有輕有重，形成一條程度上的連續鏈條。粗疏地切成兩截，較輕的是要維護在家中的統治地位，較重的就是要儘可能多地控制家人。

與此類似，控制狂政府較輕的是要維護統治地位，我稱之為政治極權主義，也可以叫做政治控制狂。始於墨索里尼的意大利國家法西斯黨政府，強化於希特勒的國族社會主義工人黨（納粹黨）政府。一般談論納粹的罪惡，大多是侵略戰爭和大屠殺，較少涉及控制狂這個更深層的罪惡和前兩大罪惡之源。

控制狂政府較重的是要儘可能多的控制國人，我稱之為全面極權主義，也可以叫做全面控制狂。始於商鞅變法後的秦國，強化於秦始皇的朝廷、洪秀全的太平天國政府、列寧、斯大林、毛澤東等的共產黨政府。

家庭中的控制狂還很多，但已經受到大多數人的反對，部分受到法律的限制。

控制狂政府很少了。全面控制狂政府只有朝鮮和古巴共產黨政府，而政治控制狂政府只剩下中國、越南和老撾共產黨政府。其中中共政府正在向全面控制狂倒退。

政府惡化為控制狂的風險，需要警惕。控制狂政府和非控制狂政府之間，是模糊的過渡地帶。

例如孫文和蔣中正不但受到中國傳統控制狂政府思想的影響，還受到蘇共影響。蔣中正曾要求共產國際讓國民黨加入，但只被接納為觀察員。他任共產國際執行委員，是當時共產國際中官位最高的中國人。蔣中正後來又受到納粹主義的影響。

再如李光耀創建人民行動黨前，受到英國法西斯工會的影響。該黨的格言都是從該工會抄來的。

家庭中的控制狂和控制狂政府，是需要警惕的罪惡姐妹花。

（2018-3-5）

————————

常樂| 極權主義的孤魂野鬼

極權主義（totalitarianism）是對社會有着絕對權威並盡一切可能謀求控制公眾與私人生活的國家的政治制度。它容易與專制主義（despotism）和威權主義（authoritarianism）糾纏不清。簡而言之，極權主義是專制主義的極端形態，而威權主義是專制主義的較為緩和的形態。

極權主義一般認為始於共產主義，特別是列寧主義，但是它的雛形可以在更早的太平天國等裡面看到。列寧主義派生出來的較為緩和的形態是法西斯主義/納粹主義。我把前者稱作“全面極權主義”，把後者稱作“政治極權主義”。

君主專制之類的威權主義曾經是人類普遍的政治制度，而極端的極權主義是少見的和短暫的。極權主義必須動員大眾。列寧主義主要動員占國民大多數的窮人，而法西斯主義/納粹主義主要動員對外國、少數族群和不聽從者不滿的大多數國民。動員的目標是戰爭或備戰狀態，動員的手段是意識形態（包括宗教）洗腦。

法西斯主義/納粹主義在歐洲強國德國和意大利的覆滅，標誌着政治極權主義走向死亡，儘管它從1960年代開始在伊拉克、敘利亞等中東國家以及1970年代後期開始在中國、越南老撾等亞洲共產主義國家迴光返照，但這些世界邊緣國家只是政治極權主義的孤魂野鬼罷了。

共產主義在蘇聯和東歐的的覆滅，標誌着全面極權主義走向死亡，儘管它還在朝鮮和古巴苟延殘喘，但這兩個世界邊緣國家只是全面極權主義的孤魂野鬼罷了。此前福山的“歷史的終結”預言，或許可以解釋為極權主義的終結，各國政治制度將收斂為非極端狀態。

中國1949年從蘇聯輸入建立全面極權主義，到毛澤東死後緩和為政治極權主義。2008年美國金融危機讓中共黨魁盲目自大，再次開始更加極端化的擺動。中國極權主義的更加極端化，深受其害的是中國百姓，對於世界沒有多少影響。

中國人很容易從中國看世界，而且把中國看得過於重要，所以要麼說中國將稱霸東亞乃至世界，要麼說中國將腐蝕或將戰亂加諸東亞乃至世界。中國與納粹德國和蘇聯相比，在世界上的地位和分量低得多了。中國還是一個不發達國家或窮國家，發展前景並不樂觀。這樣的世界邊緣國家，還談不到稱霸或成為國際大禍害。

中國等極權主義國家的國民和移民外國者，有不少擁護極權主義的。其中有些是不相信極權主義的，只是從中牟利罷了。還有些是被洗腦了，成為被統治者動員成功的對象。前者是極權主義的投機散戶，後者是極權主義的孤魂野鬼。

（2017年10月4日）

————————

常樂| 川普對華舉起廣泛高關稅大砍刀

川普對華舉起了大砍刀：“路透社援引兩個消息來源報道說，川普總統希望對進口自中國價值600億美元的商品徵收等額關稅。知情人士透露說，上述關稅方案預計下星期宣布。”（附註1）

這一刀砍下去，600億美元的一百餘種美國對華進口品種就進不了美國了。到美國漲價一倍，沒有進口商會要，比它們便宜得多的美國貨或其他產地進口貨多的是。

我在舊文中列出過2015年一些美中貿易數據：

“美國對華出口超過1630億，進口近5000億，貿易額6630億美元，貿易逆差近3270億。對華貨物出口1162億，進口4819億，貨物貿易額5981億，貨物貿易逆差3657億。

美國對華貿易逆差巨大，占美國外貿逆差7456億的一小半。這使得中國成為美國貿易平衡的主要對象。”

美中官方的美國進口中國貨物額是不同的，因為美國根據最終產地計算，包含轉口或其他掩蓋最終產地的貨物，而中國根據對美直接出口計算，對美貨物貿易順差額小得多。

2017年美國對華貨物貿易逆差額比前兩年又大漲，對華貿易逆差額接近美國總逆差額約8000億美元的一半。美國對華貿易逆差惡化到這麼嚇人的地步，以往總統避開房間裡的大象的行為難以為繼，不痛下殺手是死路一條。

擋住600億美元的中國貨進口，占美國對華貿易逆差額的約六分之一。這是一帖急瀉藥，對中國、美國和世界經濟、政治等方面都影響巨大而深遠。這不是一大刀為止，川普和美國政府乃至未來政府對華貿易平衡的政策將會持續。這只是第一記大刀，看看結果再調整揮刀。

美國貿易代表辦公室經過數月的對中國侵犯美國知識產權的301條款調查，提出的對華制裁方案是對300億美元的美國對華進口品種徵收等額關稅。川普加以否定，要求加倍。

我在一年多前川普上任前就說了他要對中國搞貿易平衡：【美國貿易逆差最多的國家就是中國。川普要使美國貿易平衡，最要逼迫的國家也就是中國。中國領導層和國際關係假學者們，想當然地以為川普在選舉中拿美中貿易不平衡說事騙選票，上台後還會跟前幾任總統一樣，還是以美中“友好大局為重”，雨過天晴。這個美好願望，在川普突破“一中”政策成規和炮轟中國不對等經貿政策和南中國海軍事擴張後，恐怕該夢醒了。】

川普在一年多後才對中國舉起大砍刀，一是因為需要政府內部討論和有關部門進行調查，提供充分理由和方案，二是川普先嘗試讓中國逼朝鮮棄核這個較低成本獲取政績的選項。

在此期間，中國反覆請川普開價，川普開價是中國自宮1000億美元對美貿易順差額，也就是減少對美出口或增加對美進口都行。（附註2）川普曾經在推特上說要中國交出減少10億美元對美順差額的具體方案，我看了覺得數額太小，沒有在意。沒想到是川普出錯，少說了兩個零，也沒想到川普開價這麼狠，獅子大開口。

中國不肯自宮，川普就舉起大砍刀了。中國怎麼辦呢？

對等反擊？川普說了，貿易戰是好事，可以輕易獲勝。此言不虛，美國對華進口額和出口額約為四比一，貿易戰升級，美國穩操勝券。

用大炮轟開美國的貿易壁壘？在可預見的未來，例如20年內，毫無可能。美國不會主動進攻能核威懾美國的國家，但是誰要是軍事進攻美國的勢力範圍，美國有能力和意願用常規武器把你打回石器時代。

看中共怎麼對川普認輸服軟並面對國內經濟和政治的巨大和深遠後果吧。

與川普對華舉大刀有一定關係，川普撤換了首席經濟顧問和外長。

原首席經濟顧問科恩，來自全球化賺錢的高盛，連鋼鋁新關稅都反對，更別說對華大面積高關稅了。換上的是保守派經濟分析師庫德洛。總統的顧問和助理，是不需要參議院批準的政務官。

外長蒂勒森，延續和維持傳統外交路線，對華軟弱，對俄強硬，不能執行老闆川普的新外交路線，被解僱是自找的，而訪問非洲才回來就被突然踢走，也是他背後罵老闆蠢貨而自找的。換上的是茶黨蓬佩歐，緊跟川普。外長是需要參議院批準的政務官。

美國聯邦行政當局，只有總統是民選的而獨大，其他決策的政務官都是由總統開始自上而下任命的，都對上負責和報告，最終都是對總統負責。

附註

1. VOA| 川普或對中國百餘種商品徵收新關稅

https://www.voachinese.com/a/news-trump-eyes-tariffs-on-up-to-60-billion-in-chinese-goods-20180314/4298302.html

2. WSJ| 美國要求中國將雙邊貿易逆差減少1000億美元

http://cn.wsj.com/gb/20180309/bgh080542.asp

（2018-3-15）

——————————

常樂| 川普對華大反擊

有些媒體還在重複老疑問：川普要對華開打貿易戰了嗎？

美國商務部長羅斯是這麼評論中美貿易戰的：貿易戰早已開打，時刻進行着。中國一直用不正當手段對美進行貿易戰。中國是最會打貿易戰的。

既然中美貿易戰早已開打，中國大占便宜，那麼問題或許應該這麼問：川普要開始對華貿易戰大反擊了嗎？或者是這麼問：川普已經開始對華貿易戰大反擊了嗎？

後一個問題是恰當的，答案是川普已經開始對華貿易戰大反擊了，標誌是對進口太陽能電池和大功率洗衣機徵收高額關稅。

此外，美國政府部門正在進行的兩大調查，一個是關於中國鋼和鋁出口對美國安全的影響的。中國鋼和鋁對美出口占美國進口鋼和鋁的比例不高，但是中國鋼和鋁大量出口，壓低了國際鋼價和鋁價。美國政府認為這破壞了美國鋼和鋁的冶煉行業，而這兩個行業是一些製造行業（包括軍火行業）的基礎，事關美國安全。調查結果出來後，可能對進口鋼和鋁徵收高額關稅。

另一大調查更加關鍵，是關於中國逼迫美國企業向華轉讓技術等侵犯美國知識產權的。調查結果出來後，可能對進口中國貨普遍徵收高額懲罰性關稅。

川普在競選中承諾，要把中國偷走的職位奪回來還給美國勞工。以往總統競選時都攻擊在任者對華軟弱，承諾勝選後對華強硬，但都食言了。因此很多人說川普的話也是這個套路，但是川普一年來的執政記錄顯示，川普與以往總統不同，他對競選承諾是守信的，他正在一項一項地兌現競選承諾。

言出必行，對於川普來說，有什麼好處呢？這可以留住支持者，哪怕有些競選承諾損害有些反對者的利益。

美國的最大問題之一，就是外貿逆差，其中中國占了大頭，早晚必須解決，但是川普上任近一年，沒有進行對華大反擊，只是威脅其他逆差國家，為什麼呢？當然是因為期望中國擺平朝鮮核問題。對於川普來說，讓中國解決朝核問題，比解決對華逆差問題成本低多了，當然是先嘗試容易獲得的政績。中國不肯拔掉朝鮮的輸液管，那麼川普對中國就無所求了，就要進行貿易戰大反擊了。

川普對華的國際合作期望比奧巴馬少多了。奧巴馬對華的國際合作期望，或者說外交政績期望，最大的是氣候問題，但卻深受中國挫辱。2009年的聯合國氣候變化大會，奧巴馬親自赴會，拼命推動。溫家寶赴會卻是與西方作鬥爭，或是躲在賓館房間裡不去會場，或是跟印度等污染嚴重的兄弟開小會反西方，被尋找他的奧巴馬撞見。中國發改委副主任兼能源局長（只相當於美國政府的副局長級別）解振華手指着奧巴馬鼻子怒斥。主要是因為中國的破壞，把哥本哈根大會攪黃了。慘痛事實教育了親華左派奧巴馬，從此對華強硬一些。奧巴馬對華的國際合作期望，其次是朝核問題，但得不到中國合作。奧巴馬甚至期望中國配合西方對伊朗的制裁，減少購買伊朗石油，還為此請求沙特和科威特增加對華石油供應，也得不到中國的合作。

與奧巴馬相比，川普退出巴黎國際氣候合作協議，不肯讓美國納稅人送錢給中國等發展中國家換取它們減少排放。其次是朝核問題對華已絕望。中國對於川普來說，沒有獲取國際合作政績的油水，可以兌現競選承諾，進行貿易戰大反擊了。

中國政府和學者對美國貿易戰大反擊的想法，與晚清朝廷和學者從乾隆帝到甲午戰爭對外想法如出一轍：跟我大清鬧，西夷必輸無疑，理由隨口說。說反對意見的是內奸。

中國對美出口額占各出口市場的第一位，和進口額之比大約是四比一。對美國市場這麼致命的依賴，可以還擊的對美進口額比例這麼小，這大仗要輸是不用多說的。愚蠢狂妄的政府和學者只能用大棒來教育。

（2018-2-3）

————————

常樂| 貿易不平衡與貿易戰

在雙邊貿易額中，一方逆差超過30%，就可以認為對方不友好或敵對。

美國商務部的統計，2015年美中雙邊貨物進出口額為5980.7億美元，美方逆差3656.9億。

美方逆差占美中雙邊貨物進出口額比例是多少呢？61.15%。為什麼美方沒有說中方不友好或敵對呢？因為逆差占比是逐漸增加的，也就是溫水煮青蛙，不覺得疼。

貿易嚴重逆差有什麼害處呢？想想資本主義為什麼需要銷售市場吧。製造業獲利要賣出產品。資本主義認為這樣賺錢是正當的，不是搶劫偷竊。雙邊貿易基本平衡，是互通有無，是友好的，而一方嚴重逆差，就可以認為對方沒有把向自己出口賺的錢基本上用於進口自己可出口的貨物，造成自己的產業開工和發展不足，甚至可能懷疑對方是存心破壞自己的產業。

雙邊貿易嚴重不平衡導致的摩擦對抗可能是嚴重的。小規模的貿易戰歷來有之，大規模的貿易戰也有可能。

貿易戰跟軍事戰相似的地方是，有一方如果預計必輸，一般就會在對方的戰爭威脅下退縮，但如果雙方都預計自己可以贏，就會打起來。

雙邊貿易嚴重不平衡甚至可能引起軍事戰，回憶一下鴉片戰爭吧。

這些經濟、政治、軍事常識，希望讀者的閱後感是：我都懂，你為什麼要說？

（2017-1-2）

————————

常樂| 川普對華清算，北京退到哪一步？

川普在候任期間對華發出清算威脅，讓北京慌亂。候任的政府首腦威脅外國，效果顯著，這是史無前例的。川普的威脅話語主要有四點：

(1)不必遵守美國政府以往對華的“一個中國”承諾，因為北京在對美貿易和南中國海擴張等方面不遵守國際規則。由此引出下面兩點：

(2)北京必須增加對美進口或減少對美出口，達到對美貿易平衡。

(3)北京必須在南中國海遵守國際規則。這還隱含着：北京必須在對周邊地區關係上遵守國際規則。

(4)北京必須停止援助朝鮮，迫使朝鮮去除核武器項目。這還隱含着，北京必須停止援助類似的破壞國際秩序的政治實體。

後三點是剛性的，也就是說，川普認為以往美國政府不應該容忍的，他再容忍下去會害死美國的。第一點是相機的，與台灣關係的升級與否及升級程度，要看北京在後三點上做得怎麼樣。

“一中”承諾，是川普團隊找到的極好劫材。對台灣的主權宣稱，關繫到中共政權的國族主義意識形態基礎。雖說北京幾無可能占有台灣，但台灣獨立的打擊極大。借用李敖的粗話，台灣是中國的睾丸。捏一下都很疼，割掉的後果太嚴重。

川普並非空口恫嚇，而是選將布陣:

候任總統國安顧問（總統府國安會首腦）弗林是鷹派，其對華第一線部下——候任國安會亞洲事務高級主任（亞洲局長）博明是對華鷹派。

候任總統府貿易委員會主席納瓦羅是對華鷹派，而且是川普的主要對華事務顧問。貿易代表（負責貿易政策的部長級政務官）被提名者萊特海策也是對華鷹派。商業部長被提名者羅斯也是對華鷹派。

國務卿（外長）被提名者蒂勒森跟普京比較熟。候任副國務卿博爾頓是對華鷹派。對華外交第一線的亞洲事務助理國務卿（亞洲局長）薛福瑞也是對華鷹派。

國防部長被提名者是退役才三年的前中央司令部司令馬蒂斯，不符合退役七年才能擔任政務官的法律，需要國會特別許可。這隱含着不怕北京和伊斯蘭極端主義開戰的意思。其對華第一線部下——太平洋司令部司令哈里斯是對華鷹派。

北京在慌亂中，急於了解川普的意圖。多個高官求見過去冷落的美國駐華大使。外事大管家楊潔篪（中共中央外辦主任兼國務委員）跑到華盛頓求見川普顧問，見到了弗林。

北京官員和喉舌說是被打壓將反擊。趁着懦弱的歐巴馬跛腳的機會搞了一些事，例如罰通用汽車的款、偷美國潛航器、戰機和航母繞行台灣以東。

實力遠遠不如人，好勇鬥狠是找死。如果北京頑抗，不說美國的其他招數，光是承認台灣獨立，與台灣建交，北京怎麼辦？開打？被打死算了？讓人好奇的是，北京退到哪一步？

順便說說，有些島內外的台灣人，說台灣不能當川普對華的籌碼。川普用不用台灣當對華的籌碼，不是台灣政府和民眾能決定的。即便他們能決定，不當籌碼就安全了？沒有美國《台灣關係法》的保護承諾，台灣能抵抗北京的威脅和入侵？當籌碼，不會被川普出賣，因為川普要約束北京對周邊地區的威脅。當然不能排除在美中博弈過程中北京發瘋襲擊台灣的可能，但不約束北京對周邊的威脅，北京發瘋的可能也存在，而且越來越危險。此外，台灣說不定還能在當籌碼的過程中被美國允許提高獨立的程度。

蔡英文政府的應對是恰當的，歡迎川普對台灣的友好行為，加強與川普團隊的溝通，靜觀其變。

（2017-1-11）

————————

常樂| 川蔡通話 美國新政初露眉目

川普作為全球最有影響力的人物，突破成規，與台灣總統蔡英文通話，引起全球關注。見微知著，可以由此推測川普的美國新政的方向。

政策是要解決現實問題。美國的兩大現實問題是雙赤字，也就是財政赤字和貿易赤字。多年財政赤字造成國債如山，這是不可持續的，因為國債增加到某個極大量，新國債就只夠付利息了。多年貿易赤字背後是中低端製造業大量外移，很多藍領收入和社會地位降低，貧富差距擴大。

減少財政赤字的辦法，不外乎開源節流。開源是增加聯邦稅收，節流是減少聯邦支出。克林頓時期經濟繁榮，問題不大。小布什發動了兩場對外戰爭，增支巨大。快下台時又爆發了金融危機，聯邦政府還要花大錢救金融企業。歐巴馬上台，收尾對外戰爭，但還需要花費大筆戰爭費用。此外支出也不少。在收入方面，去年第四季度經濟才好轉，收入增加不多。結果是國債增加很多。

川普的開源節流，首先是宣稱要減稅和大搞基建來拉動經濟。經濟如果繁榮了，稅收就能增加。其次是減少軍費。軍費在歐巴馬時期從GDP的4%降到了3.5%。歐巴馬在敘利亞、烏克蘭和南中國海軟弱，已經損害了美國的海外利益。軍費再降，美國的海外利益如何保護呢？川普的辦法是拒絕盟國搭便車，他們必須增加軍費和為美國的安全保護付費。北約盟國多年前就答應美國，把軍費從GDP的1%增加到2%，卻不兌現承諾。川普將逼迫他們以及日本、韓國、台灣、澳大利亞等增加軍費和為美國的安全保護付費。

減少貿易赤字的辦法，不外乎增加出口和減少進口。自由貿易和全球化，造成美國中低端製造業大量外移到成本較低的地區。川普對此宣稱要放棄共和黨傳統上力挺的自由貿易（如TPP），改而推動公平貿易，也就是要逼迫美國貿易逆差較多的國家增加從美國的進口和減少對美國的出口，達到對美國的貿易平衡。美國貿易逆差最多的國家就是中國。川普要使美國貿易平衡，最要逼迫的國家也就是中國。中國領導層和國際關係假學者們，想當然地以為川普在選舉中拿美中貿易不平衡說事騙選票，上台後還會跟前幾任總統一樣，還是以美中“友好大局為重”，雨過天晴。這個美好願望，在川普突破“一中”政策成規和炮轟中國不對等經貿政策和南中國海軍事擴張後，恐怕該夢醒了。

中國要通過增加從美國的進口來達到對美貿易平衡，是不可能的任務，因為出口賺的錢，很多是外商拿走了，哪來那麼多錢進口那麼多？那麼只有減少對美國的出口，那將導致大量企業外移和倒閉，大量員工失業，導致社會動盪。中國拒不減少對美出口呢？美國市場准入，是美國政府說了算，總有辦法不讓你的產品進入。

中國還有一個招來川普打壓的問題，就是軍事擴張。美國花那麼多錢搞高精尖武器，主要當然不是應對恐怖主義分子和日益衰敗的俄國的武器升級挑戰，而是中國的挑戰。中國的這種挑戰，在二十年內難見成效，但是人無遠慮，必有近憂，美國不敢鬆懈，就要多花很多錢。歐盟國家和日本等搞武器升級，美國不會覺得是國家安全的挑戰，那是因為他們是民主國家，透明可預測，而中國不透明不可預測。納粹德國、蘇聯、日本和意大利發動第二次世界大戰的教訓，不會被忘記。

（2016-12-5）