退出《中導條約》或退出歐洲 馬力

退群成癮的美國最近又想退出美國總統里根和蘇共總書記戈爾巴喬夫於1987年簽訂的《中程導彈條約》。該條約要求全面銷毀和停止生產射程在500至5500公里的中、短程導彈。顯然這個條約對美國的意義不大，主要是為了保護歐洲的北約國家。

打開地圖可以發現，歐洲北約國家的總面積不到今天俄國的十分之一，不夠塞在西伯利亞的一個角落裡。因此歐洲和俄國想用導彈互相摧毀，北約國家需要比俄國多十倍以上的導彈。當然俄國主要城市的總面積不一定超過歐洲北約國家的十倍，但僅摧毀主要城市，俄國還可以存在，但歐洲北約國家就可能滅亡了。

由於歐洲導彈的生產和維護成本更高，在《中導條約》撕毀後，為了維持戰略平衡，歐洲保持十倍以上的導彈數量所承受的負擔還可能超過俄國十倍以上。在全球工業化後，歐洲資本經濟持續下滑。這個額外的軍備負擔足以壓垮歐洲的經濟。撕毀條約對歐洲北約國家來說比對俄國更加不利。可見當年北約國家發起的《中導條約》是十分明智和有遠見的。也因此俄國之前就曾想退出這個條約。

由於歐洲的北約國家缺乏戰略縱深，遠程打擊，即便是常規打擊，的主動權實際上控制在俄國手中。擁有足夠的中短程導彈對俄國掌握打擊的主動權更加有利。因此美國在經濟危機不斷加深的背景下退出《中導條約》多少有點自私，甚至希望歐洲與俄國火併以便從中漁利。但實際情況可能完全出乎預料。除了拖垮歐洲經濟外，還有比這更可怕的擔憂。

歐洲各國之間充滿歷史恩怨和利益衝突。三個大國英、法、德之間都有新仇舊恨以至領土糾紛。歐盟內部也不統一，英國加入又退出。只是為了對付俄國而結成露水夫妻。而歐洲各國的經濟發展也不平衡。新老歐洲之間的矛盾日益加深。一旦手裡有了大量的導彈，一點火星就可能引爆中小國之間的戰爭。當美國撒手不管後，一些歐洲國家還會拉攏俄國對抗其它歐洲國家。需要補充的是射程5500公里的導彈可以從俄國靠近北極的潛艇越過北極打到北美甚至首府華盛頓。這讓俄國名正言順地增加了打擊美國本土的軍事能力。

有人說美國退出《中導條約》，但不會退出歐洲。但在廢除了《中導條約》後，美國已無力為歐洲承擔對抗俄國導彈的防禦義務。當年簽署這個條約也是為了減輕美國協防歐洲的經濟負擔。歐洲為了避免與俄國的戰爭，可能會設法與俄國維持類似《中導條約》那樣的條約。這就把美國拋在了一邊，而把和平的希望建立在改善與俄國的關繫上。而俄國也會趁機要求歐洲國家限制美國在歐洲的軍事部署。這樣一來，美國退出《中導條約》的最後結果實際上是退出歐洲。