9月19日，曾經的體制內學者、外圍智囊鄧聿文，在《紐約時報》撰文——“中共速朽論和習近平無能論為何是錯的”。海內外華人，沮喪迷惑，一時無語，也見識了所謂體制內的“開明”。

他那麼言之鑿鑿，到底說出了什麼以前大家不知道的內幕，或中共還有什麼蘊含的潛力、魅力、威懾力，足以抵消全社會的不滿，以及借着川普貿易戰而日益升高的變革乃至轉型渴望呢？你把鄧對假想論敵的假想論點的空洞指摘濾掉，剩下來的論據只是這麼幾句話：

1）“原因在於中國本身的複雜性及國際社會的變局並非完全對中共不利”。內部差異，問題被放大，但承受力也強，迴旋餘地也大。

2）習極權，中共應變能力雖減，但還是很強，能有效管制，有官員問責，精準扶貧，再加上民眾的機會主義心理，中共無憂。

3）面對貿易戰困境，加大開放力度，化解川普加關稅，還沒啥影響，外資有人走，也有人來。

4）全球民粹主義導致強人政治，中共在非西方獲得認可，周邊戰略環境改善，西方圍堵難長久。

所以，沒有內幕，沒有我們不知道的哈里·波特式的魔法，有的只是前智囊與我們不同的對現實的認知。

查維基百科——鄧聿文，1968年生，江西新餘人。原來他，一）沒經歷過文革，也沒經歷過此前的苦難，對撥亂反正，解放思想，改革開放，民主法治，都缺乏我們這代過來人的大災難後的大覺醒。二）估計是出身平民或小吏之家，因為，新余不是老區，也不是經濟文化發達地區；真是紅N代，早有好事者替他宣揚，且紅N代不會有這種五毛型思維，潛意識裡就覺得自己是主子。反而是寒門子弟，讀書做官，感謝黨，又初嘗體制內的安穩與優越，對專制權力產生天然的向心力，形成討好型人格，寫着出謀劃策、似是而非、政治正確的應景文章，沾沾自喜於精緻的利己主義，不自覺地充當黨國的掮客，向民眾“宣講”黨國的高大上的內幕，炫耀自己接近權力、接近“真相”的高人一等。而這種因接近權力而產生的自負，不僅腐蝕了這種人原來也許還有的同情心、道德勇氣和獨立人格，甚至連他的智商、對自己文章立意的起碼自省都被蒙蔽——“為什麼是錯的”？那還用說？我們沒有你的階級感情，屁股沒坐在專制權力一邊唄。所以你在鄧的文章中，找不到民間疾苦，人心向背，矛盾鬥爭，世界潮流，都是在批判一個子虛烏有的莽撞衝動的“海外民運”，吹噓權力的單向操作，只要你們P民不敢當陳勝、吳廣，你們就只配任黨宰割，黨有的是辦法對付你們。人為設問，為黨洗地，斧鑿之痕，斑斑可見。既是這種“視萬民如芻狗”的黨文化，那還討論什麼會不會“速朽”？簡直就是他媽的永垂不朽！

下面，我來說一個與黨國智囊不同的認知——習迅速攫取權力是證明他不無能的“奇蹟”嗎？

習上台6年，全國全民的日子都在一天天壞下去。全深改和依法治國，完全走向反面；中美關係、周邊態勢全面惡化；一帶一路，怨聲載道；台海武嚇，黔驢技窮，南海稱霸，群起攻之。

事情沒辦好，無非三條：一是壞，二是蠢，三是形格勢禁，條件不具備。說他壞，習不在乎，要保住共產黨以權謀私的家業，哪能不壞？哪能都由着P民的意思？壞就不得人心，事情自然辦不好。說形格勢禁，至少暗含着習還有一個能讓百姓信服的合理目標，把事情辦好的善良願望，沒有，他只有一個可以“隨心所欲不逾矩”的中國夢，想到哪是哪，怎麼合適怎麼來。說他蠢，不僅他，他的馬仔，崇拜權力、被洗到腦殘的習粉、愛國賊，都不能接受，最不能接受！所以鄧智囊特別要為習的無能洗地：說習沒有軍功和政績，卻能讓全黨服從，能推動反腐，能集權改變“九龍治水”，簡直就是奇蹟。可見他不僅在權力鬥爭中有辦法，且有一整套“紅色帝國”的設計。習不無能，所以中共不會速朽；中共不速朽，可見習不無能，循環論證。

我一直懷疑，說習的權力是用反腐拿住了近20位“老領導”的家族腐敗訛來的，交易來的。這個交易中，老人幫不怕習掌權後翻臉嗎？習攥着這樣訛來的權力和高層的多數作對，能做事嗎？不心虛嗎？老領導在位多年，可都是自帶體系自帶團伙的，你能有多少人馬，查處得過來、收買得過來嗎？再說王岐山、齊橋橋、栗戰書不是也有把柄攥在別人手裡嗎？這個博弈顯然不能達成經濟學上的均衡解。以習的人莫予毒，權力饑渴，如果他能拿下任何一個老人幫（曾慶紅或者李鵬？），他絕對敢賭，威信一下就起來了。一個都拿不下，說明他的權力是高度受控的，他根本沒有和老人幫bargain和訛詐人家的實力。請想一件事，老毛1935年遵義會議上位，長征保住了紅軍，得到共產國際背書，抗戰-國共合作，延安整風，1945年才真正定於一尊。習靠4~5年欺騙性的選擇性反腐，就能做到老毛用10年才能做到的事？

所以只有一個解釋是合理的，中共高層與習根本就是共謀關係，哪有什麼迅速掌握權力的奇蹟？中共貪腐到今天這個程度，已沒必要為了政治權力自己斗得烏眼雞似的，中國這麼大，可割的韭菜這麼多，在社會多元化，經濟市場化的條件下，你貪你的，我貪我的，互不干涉，共同的目標就是一個，不能讓百姓翻天，所以就是要找一個反人民不管不顧的二愣子，堅決彈壓民眾，也肅清一些異己貪官，欺騙民眾，實現他們自己人的長治久貪。這才是利益共同體的均衡解。為此，習要什麼都給，上位前，習神隱，要中辦要8341，然後要核心，要習思想進章入憲，最後要終身制，都給，只要能保住我們以權謀私的天下，能唬住老百姓。這麼爽快，當然還有一層意思，諒你也不能背叛你的權力基礎，走向反面，諒你也跳不出如來佛的手掌心。七月政爭，停止荒唐的個人崇拜“紅海洋”，就是提醒他這一點。

比較一下薄熙來和習。文革時薄已是高中生，習是小升初，當時的境界和後來對那段歷史的認知，都天差地別。薄的唱紅打黑，深得毛式以可控的運動治國的精髓，讓老人幫們擔心，一是擔心民眾失控，二是擔心薄掌握了民心，要作如來佛的主。習，有投機心但城府淺，圖虛名，處實禍，無才無德無謀略，裝逼露怯，得不了民心，淨干自己給自己挖坑，自己把自己帶到溝里的事。老人幫沐猴而冠，讓他在前台蹦躂去，讓他去招人恨，好官他自當之，好錢我自摟之，各得其所。

江習斗,傳了多年，似是而非，其實是煙幕。權貴資本主義是江建立的，且全黨都擁護以權謀私“悶聲發大財”，在國家主義、民族主義的掩蓋下，在市場經濟的基礎上，重建特權階級控制的等級社會。矛盾無非是蜂擁而上的貪官權貴們在爭利過程中磕磕碰碰，誰擋了誰的道，所以要立個紅二代當權威，別把船弄翻了；說習是代表紅二代來反攻倒算團派，把習代表的反動勢力說小了，把習要壓制民間反彈和內部爭奪，鞏固權貴資本主義的企圖說小了。其實團派都是依附專制權力的平民出身的官員，即使在體制內積累了一些資歷，但江山還是人家的，團，沒有形成派的政治基礎，只能依附新強權，比如象鄧聿文、何頻這樣打着擁護集權，反對九龍治水的旗號，賣身投靠。反之，經歷過文革的紅二代，宦海浮沉，沒有權力崇拜，同時代，同背景，知根知底，有沒有本事、會不會鑽營，幾十年的歷史在那擺着，唬人的不講道理的豪言壯語，你丫少來這一套。所以習的真正敵手在有同等“合法性”的紅二代內部。早期是薄熙來；近幾年，習想回歸毛，否定鄧，用中國夢取代改革開放，讓全黨乖乖臣服，讓全社會深度受控，這又和鄧家結下了梁子。十七大，習入常當王儲時，我就聽高層紅二代對他嗤之以鼻。然後，前有任志強為“黨媒姓黨”懟習老大，後有鄧朴方密友樊立勤貼大字報反終身制，再早，有“一群忠誠共產黨員”的促習下台的公開信，再晚，有董瑤瓊的潑墨。不說被譏為面癱的胡錦濤也沒這麼不得人心，就說中國2000多年的專制歷史，對國君如此不敬，恐怕要追溯到秦統一之前的諸侯國。你看老舍的《茶館》裡，有人哀嘆“大清要完”，卻沒人敢罵皇上太后。何故？過去專制王朝的家天下，還是以天下為念，到了習掌舵這，只為共產黨上層以權謀私的家業，他說，百姓們，我們給了你們生存權，你們得和我一起維護這一小撮人的家業，人家怎麼會尿你？這種世道人心，習都看不懂，還指使手下，個人崇拜，逆勢而上，也不嫌膈應，你說他有能還是無能。王岐山事後肯定跟任志強說，你丫裹什麼亂嘛，“黨媒姓黨”是唬老百姓的話。不幸，鄧智囊、何頻不管怎麼裝逼“精英”，骨子裡就崇拜權力，結果也成了被唬的老百姓。

鄧智囊有個邏輯，不論如何，習總是改變了共產黨的執政方式，集中了權力，所以即使你不贊成集權，也不能說習無能。如果你從我那個共謀得觀點想，集權是中共權貴的共同需要，共同操作，不是習的發狠和智謀。其次，集權的結果是大家都撂挑子，冠冕堂皇地唱高調但不幹事，不出主意，不擔責任，除了個人崇拜在狂飆突進，眼下的內外交困、一籌莫展、民心喪盡，就是定於一尊的結果。一個熊孩子造不出杯子但絕對有能力摔碎一個杯子，如果幹壞事、倒行逆施也是能力，習上台6年，比希特勒如何？人家1933年上台，6年後，德國突破凡爾賽和約，重新武裝，強勢崛起，發動閃電戰，席捲歐洲。比斯大林如何？大清洗還不到6年，殺了100萬人，十月革命時的6位政治局委員被他殺了4人，5位蘇聯元帥殺了3人，其他中央委員、主席、總理、部長、將軍也處死了60%以上。比老毛如何？隨便你選建政後哪6年，毛對中國的禍害都罄竹難書，小習現在這個暴徒強拆、城管砸攤、獄警刑訊、網警刪帖、截訪維穩、踐踏法制的警察國家根本比不了，小習擴張了一寸領土嗎？在南海堆出來人工島，老美的B-52，導彈驅逐艦，隨便飛越，隨便穿越。迷信權力的袞袞諸公，你們覺得習掌舵權力無邊，那是因為你們完全沒有歷史感，匍匐於塵埃。有人問，你為什麼只跟壞人比？因為：1）專制權力本來就不是用來干好事的，你們要比誰權力大，就只能比誰幹的壞事多；2）習掌舵不覺得毛干的是壞事，反對用後30年否定前30年，他還要繼承毛的“艱辛探索”，爭取更全方位地控制社會控制人民。

說到人民，還有一個現在已絕少有人再提的說法，曾經老外都幫着傳播，與習迅速掌權有關，說習反腐得到人民的擁護，江曾集團無法抗拒，自作聰明選錯了人，反被控制。在中國，人民到哪去表達他們的擁護？他們只配被黨媒、五毛們代表。而五毛們代表出來的“擁護”會影響高層權力爭奪嗎？我在前面提了一個說法，欺騙性的選擇性反腐，何以見得是欺騙？三條：1）打壓要求官員財產公開的公民社會的呼聲（許志永現在還在牢裡）；2）以貪反貪，至今被罰沒的貪官財物和巨款去了哪，沒有交代；除了范冰冰被欺軟怕硬的中國百姓窮追猛打，其實還有無數貪官，交出權力，吐出贓款而免於責罰，這些錢就更無處追蹤；3）幾十億、幾百億的貪官通過什麼機制積累起如此巨額財富，中紀委查了這麼多案子，至今沒公開過一個案例，至今對我們的制度漏洞諱莫如深，它的潛台詞就是：我們並不想杜絕貪腐的漏洞，相反，讓貪官們貪腐，讓他們有把柄攥在我手裡，不時敲打，才能維持他們對以權謀私的黨天下的忠誠，共同對付老百姓。如果中國百姓擁護這樣的反腐，夫復何言！

反腐選擇性的標準就是集攏權力，換上聽話的人。我一再說，權力不是官位，不是十幾個中央工作小組組長的位子，是人家聽你的。聽你的，無非 1）怕你；2）貪圖你的好處；3）你的路線正確，服你。貿易戰一起，所有問題都暴露出來，檢討，反思，批判之聲壓都壓不住，第三條肯定不成立啦。圖你的好處，有人得益就有人受損，你沒有足夠多的好處，籠絡眾人。那習掌舵的集權奇蹟只能靠第一條，讓人怕你。怪就怪在，老有人不怕，頂風作案，貪腐越查越多，你看反腐6年多了，軍改也3~4年了，總政主任、總長都拿下雙開了，還有120多將軍要被立案調查，你不禁要問，怎麼集權的奇蹟，總不顯靈呢？本來，習廢了任期制後有意放緩反腐，懷柔貪官與老人幫，貿易戰一起，又急轉直下，顯然不是貪官一下多了，是不服的官多了。以貪反貪，一不服；左轉冒進，內外交困，民心喪盡，二不服；為了終身制，恬着臉搞個人崇拜，把反腐違紀搞成政治清洗政治迫害，三不服。人家看準了你身後還有老人幫，你當不了斯大林-毛澤東，查處的人越多，倒台越快，換上聽話的人也沒用，你根本就一籌莫展，說不出人家能聽、能執行的話，只能使勁表態，使勁搞個人崇拜，惹更多人討厭。真的，中國歷史上還從來沒有一個這麼多人盼他下台的“偉大領袖”。

最後，因習慣了黑暗而辯解黑暗的鄧智囊，你有沒有想過這樣一個矛盾，為什麼在最難的從無到有的集權之後，習得償所願，得到他想要的一切之後，反而一事無成，敗事有餘，裝逼露怯，威信掃地，使黨國陷於危機？他的能幹到哪去了？他的奇蹟為什麼不再延續？所以，我的解讀是，集權正是因為老人幫擔心中共速朽，是鞏固權貴資本主義的集體需要、集體意志，不僅不是習的能力、才幹和韜略使然，反而是他的相對淺薄、顢頇和對民眾的紅衛兵式的蠻橫，使他們願意向習授權。只是這演戲式的私相授受，是真正的權力嗎？全黨全民都不認同，才有今日進退兩難的難局