華人投票的心結

送交者: 李亞軍 2018年11月05日03:17:15 於 [天下論壇] 發送悄悄話

張洵Eric 剝柑者言 華人的心結：該選哪個黨？ 美國中期選舉臨近，想投票者眾多，但很多人在思考美國政治，做投票取捨之時，有不少困惑和心結：Democratic Party（以下簡稱DP）重視少數民族和多元文化。處在美國主流文化邊緣的華人似乎應該投DP，但又在加稅、開放邊境、大麻合法化、學校男女同廁、大學錄取偏袒黑墨綠等問題上，難以認同DP的理念。共和黨強調傳統價值觀，很多理念與華人契合，但那是白人的黨啊，習慣了“中心之國”的華人，自然怕自己的文化被忽視，甚至自己被歧視。到底選哪個黨，難！ 我覺得美籍華人的心結主要有如下幾方面： 一、中華文化中心情結：國內教育和文化慣勢，讓在美的華人仍然自覺不自覺地持有中華文化中心論，往往潛意識裡把美國某政客或者政黨對華人和中華文化的態度作為一個投票的首要依據。這樣，傾向於文化價值觀多元化的DP很容易被華人偏愛。而堅持美國傳統價值的共和黨往往會被認為是白人或西方文明中心論者而被華人疏遠。 二、種族歧視擔憂：華人往往籠統地感覺，共和黨強調西方傳統價值= 強調白人價值 =白人至上 = 歧視華人。而且，今天更多傳統白人支持共和黨的政治現實，以及主流媒體的宣傳，讓華人不免把共和黨和種族主義，甚至歷史上的奴隸制，都與共和黨聯繫在一起。結果是，雖然有些華人覺得共和黨的政策很好，卻心有芥蒂，投票畏懼。 三、對兩黨政策無知與誤解：必須承認，政治往往比較複雜，天天忙於打拼的華人中產階級未必有時間詳細了解兩黨的具體政策，而根據對方所貼的標籤來判斷。比如，有位華人說：“哦，我喜歡美國的Democratic制度，所以我就投票給Democratic Party”；另外一位華人告訴我，他認為DP更加照顧窮人。這些都是與實際情況大相徑庭的主觀判斷。 四、傳統“中庸之道”的投票取向：還有華人告訴我，不管一個黨多美好，政策多麼對我、對美國有利，但我不能看着一黨獨大，一定要有平衡。總統是共和黨，國會就一定要選DP的！ 明確自身定位 很多華人可能自己無意識，但卻是中華文化至上論的堅決捍衛者。美國社會有很多弊端，但經歷幾千年猶太·基督教文明積累，加上數百年西方文明和英美保守主義思想的歷練，並每代政治家面對層出不窮的挑戰而付出的思考與實踐，美國的政治社會環境與體系可謂人類最完善的，所剩下的弊端，或者是剛剛出現尚未得到解決的，更可能是出於人性的不完美而無法在地球上消失的。但總是有華人憤憤不平地認為，我們老祖宗曾經輝煌，若美國人懂得儒家，可以輕易解決這樣後者那樣的問題。不僅大陸來的這麼說，我見到的來美國40年以上的台灣老國民黨員們也如此堅信。 在這樣的信念下，華人很容易一方面對母國充滿好感和不切實際的積極印象，而對美國灰常的狀況灰常不滿意。這樣的心態導致對自己身份和自身的定位混亂：我首先是一個華人/中國人，還是美國人？我是否要融入，多大程度融入美國文化？我期待美國人/美國政治家對中華文化/我的中國人身份有多大程度的認同和支持？ 這樣的混亂，可能導致一位華人參政和投票時完全不同的態度：渴望中華文化得到認同的華人可能會選擇DP；更多把自己定位為美國人、在此定位下保持中華文化者則會以更現實的標準來決定自己的投票對象。 我個人認為，每位美籍華人都應該仔細想想，你為何來到美國，為何願意在美國生活？美國之所以對全世界的人都有吸引力，不恰恰是每一位到這裡來的人，都甘願被融入“大熔爐”，接納美國文化，成為美國文化中的一份子麼？否則，好意思說自己是美國人，好意思舉手宣誓入美國籍？你難道要向世人宣告，你是一個Liar？！ 自身的定位和身份認同，是華人首要的意識形態，有【中華文化至上】這樣的偶像，就阻擋了你真正融入美國社會，無法選擇真正適合你，幫助你，對你、你的家庭和後代有益的政治家。而一旦華人群體中的多數都是如此，則就會被美國社會視為異類，在兩國關繫緊張之際難免會成為主流社會側目的對象。對每個華人個體都是不利的。華人在歷史上不少國家被社會和政府排擠過（美國排華當然還有其他更重要的原因），不能不說與華人本身的身份認同與定位不無關係。 有趣的是，中國政府歷來都是要海外華人力爭融入所在社會，但實際上，你若真告訴國內的人，你要融入美國文化，做一個真正的美國人，恐怕要被唾液淹死。所以，華人普遍是，一方面入籍宣誓成為美國人，一方面要在同胞目前表白自己仍然是中國人、有中國心。久而久之、群體效應，華人要麼做兩面人，要麼仍然真心拒絕美國人的定位與身份。這樣的華人，往往會認為DP照顧少數民族而將票投給他們。但他們忘記了，華人只是少數民族之一（占人口比例不足2%），而且是比較特殊的少數民族– 教育水平和收入都比較高，DP對少數民族的偏愛不僅輪不到華人，而且他們給“黑墨綠（黑人、墨西哥人、穆斯林等等）”的福利，都來自納稅的華人；你若太在意族群身份，就很容易被忽悠。但如果你以一個美國人來定位自己，則會以平常心，根據你的實際情況，包括稅收、子女教育、社區安全等各個方面的需求去決定給誰投票，就會理智的多，對自己有利的多。 誰更歧視華人？ 【問君能喲幾多愁，米國種族歧視要抬頭】川普當選總統後，這樣的擔憂（用普通話和漢字表達）不絕於耳。誰種族歧視，誰歧視華人呢？當然是白人了！儘管需要華人的稅收養活的，擠占華人子女的就學機會的，租華人房子不付租金卻賴着不走的，地鐵公共上對華人大打出手的，鬧市街頭向華人行竊的，基本上都是黑墨綠。但華人們最警惕的，也是最敏感的，還是來自白人的種族歧視，黑兄弟可以在盛世廣州搶劫，在大國校園猥褻，但沒關係，人家是弱者，被弱者KAO，道德感滿滿滴；被強者歧視，屈辱不堪滴，階級仇民族恨啊……，記住你100年！就好比曾幾何時，華夏大地上人人警惕資本主義復辟，儘管那裡從來就沒有過資本主義，當時的人手裡也沒有任何資本。 對白人至上種族主義的擔憂，也讓一些華人對共和黨保持高度的警惕– 既然白人（特別是男性白人，特別是南方的男性白人– 那都是奴隸主的後代啊！）多數支持共和黨，那麼共和黨也就和種族歧視脫不開干係，雖然現在還未出現明顯的種族主義 種族主義遲早會來！這是很多高瞻遠矚的美籍華夏兒女的信念，而這種信念和五十年代末砸鍋賣鐵的農民相信樓上樓下電燈電話一樣堅定。 第一應該針對所有的種族。第二要真憑實據，不可根據主觀趕腳，把種族主義的屎盆子扣在共和黨身上。第三最重要：在關注某些可能發生的種族主義之前，應該更關注些已經現實存在的種族主義。 我希望在美國的華人能夠了解：直到上世紀後六十年代，南部支持奴隸制和種族隔離的白人基本上都是DP；反對奴隸制、解放黑奴、反種族隔離的，都是共和黨。林肯、馬丁路德·金都是共和黨人。共和黨從來就不支持奴隸制，或者種族隔離，或者白人至上主義。白人種族歧視者肯定有，白人至上主義者也肯定有，但那是共和黨上下都一致返抵的。共和黨堅持的是英美傳統的保守主義價值觀，這些的確是白人的傳統，但共和黨並不看重膚色。 3K黨是白人，他們是白人至上主義者，他們對有色人種和猶太人有歧視甚至仇恨。但，他們不是共和黨人，我稱他們為【老DP人】。 任何民族都會有極端歧視仇視異族者。白人有，黑人有，華人也有，不僅有，而且華人中間更多：城裡人歧視鄉下人、北京人歧視外地人、上海人歧視全國人民……。歷史上，這些歧視異族的白人至上主義者都是DP人；共和黨恰恰是為了消滅奴隸制不惜以戰爭回應挑釁，最終付出百萬人的代價。他們也是種族隔離制度的拆毀者。只是共和黨一方面反對奴隸制和種族隔離，另一方面堅持美國傳統價值，要求被解放，DP承諾黑人給他們照顧，給他們福利，DP於是逐步轉變為對少數民族提供更多福利的黨。那些（數量極少的）白人至上主義者就這樣被DP拋棄了（不是為了正義，而是為了選票與利益）。他們轉而支持共和黨。但是，共和黨根本不接受他們– 不僅川普在大選期間表示拒絕3K黨和Duke本人的支持，當選後更是多次明確表態反對種族主義和白人至上主義。而這次猶太教堂屠殺案的兇手Robert Bowers更是明確反對川普的。所以，共和黨反對種族主義和白人至上主義，這些白人至上主義者根本不被共和黨接受。 另外一個很容易被華人誤解的事實是：共和黨更強調回歸美國傳統文化與信仰，而這些文化與信仰恰恰是由白人帶到北美及全世界的。所以人們很容易認為，共和黨是白人的黨。你既然移民至美國，既然世界上那麼多人哭着喊着要來美國，難道不證明，這些白人帶來的傳統文化和信仰是結出善果的麼？美國至今仍然是人類文明的燈塔，只有堅持美國傳統，才能讓這個燈塔繼續發光。支持白人帶來的傳統文化與信仰，與白人至上根本上就是兩個完全不同的概念，不要混淆。 華人多數居住在藍州（DP占優勢的州）中心城市，不了解白人居多數的美國南方，且因為國內的習慣思維，加上美國左傾的主流媒體的歪曲，普遍對南方白人，並對共和黨有偏見與恐懼。 對華關係，可能是唯一的兩黨立場幾乎沒有差異的。 川普當選以來，所謂“弱勢群體” 黑人、墨西哥裔、女性的失業率均創造歷史最低，低於全美平均。 美籍華人投票更要關注美國國內政治，合理定位，致力保守美國的競爭力。華人未來與福祉與美國的國運綁在一起，而不是和中共某黨利益綁在一起。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊