最近有許多文章，反應日本窮人的悲慘生活，和相關的社會問題。其實今天整個西方民主制度的社會，不論富貧還是先進、後進，問題都很多。這些問題的根源是同樣的：由西方民主制度產生的政府既沒有意願，更沒有能力解決廣大人民的生存權。在現代的社會生產環境和個人生存環境下，如果政府不能在豪強（組織生產的資本財團）與靠工作掙錢糊口養家的廣大人民之間維護公平正義，個人只能是生產勞動的犧牲品，任由控制他們工作人的宰割。其結果必然是科學技術的飛躍發展，生產力的極大提高卻成為廣大人民活不下去的原因。因此，西方民主制度下的社會問題將越來越嚴重，影響越來越多的人民。本文分三個方面說明這個觀點。一：日本窮人的生存問題；二：今天美國人民生存的一瞥；三：以選舉為基礎的西方政治制度的失敗幾乎是全方位的。

    閉着眼睛不看事實，昧着良心胡說八道，是人權的最邪惡的敵人。中國人要堅定地拒絕任何勢力的坑蒙拐騙，為了自己的生存，堅定地擁護中國共產黨，因為只有中國共產黨真心為中國人民辦事，因為只有中國共產黨才有能力解決中國人民面臨的大問題。

一：日本窮人的生存問題

    今天城頭有兩篇報道，是日本窮人（主要是失去工作的人和退休後的老人）的生活（說死亡更確切吧）的悲慘境遇。請大家去看原文。原文題目與鏈接如下：

    孤獨什麼樣?這部紀錄片拍出了全人類的孤獨；

    NHK特別節目：那些貧窮又喪氣的普通日本人

    還有一篇以前的城頭的文章：在日本，每年有47000人死在家裡，沒人知道

    一年數萬，幾年數十萬人的生命死在家裡，沒有人知道。他們有一絲一毫的人權嗎？那些高喊“民主自由人權”西方政府與西方輿論，有誰把他們當作人？（一個題外話，這些不關心自己的，自己人民的人權的混賬東西，為什麼關心中國人的人權？）。

    日本出現大量的窮人，而且他們絕對不可能依靠自己的能力改變貧窮狀況，因為問題的根源是資本主義經濟制度。以利潤為最高目的的私有制經濟的生產方式必須減少成本，也就必須儘可能地減少付給工人們的工資，同時還會儘可能地擴大生產。一方面廣大勞動者手上沒有錢，就不能買物品；另一方面還想擴大生產。這種自掘墳墓的社會生產方式怎麼會有可持續性。

    從日本最近五十年的經歷來看。在日本經濟繁榮時，工人拼命地幹活，能拿到多餘的錢，對未來有信心，所以他們努力地工作，儘量地花錢享受。工人經常換新汽車，家電，高價買農產品，天天娛樂；服務業天天忙碌，服務員有錢買工業品，農產品；農民也一樣。你擦我的背，我擦他的背，他再傳下去；象天堂一般：“我為人人，人人為我”。曾幾何時？日本今天是另外一種境況：因為人民沒有錢買工業品，工人就沒有多少活干，拿到的錢很少，對未來也沒有信心，所以他們不敢花錢，更少享受。工人自己也沒有錢換新汽車，買家電，買農產品，很少娛樂；服務業也沒有工作，服務員沒有錢，不買工業品，不買農產品；農民也一樣。你不擦我的背，我也不擦他的背，他只想自己好，那裡願意幫助下一個人。據說地獄就是這樣。在這個變化過程中，日本人的愛勤勞，愛努力，愛認真，愛公司，愛國家並沒有任何改變，日本的社會生產力還有一個顯著的提高。

    誰之過？答案是明確、肯定的：資本主義的經濟制度與西方民主的政治制度。國家與人民有強大的生產能力，有完美的生產條件；人民渴望着出力、流汗、獻生命地生產，但那幾個（1%吧）能賺錢的人們在生產中賺不到錢了，所以就不生產了。習總書記一句話“房子是用來住的”，直接明了，卻是人類文明恆久宏大的經論。然而，一民主自由化後，人間的至大至高的道理就是“人不為己天誅地滅”。蘭德是近代西方非常重要的一位人物，她的書在美國的影響僅次於《聖經》，是美國精英、權貴、上層極力吹捧的對象。名人如格林斯潘，喬布斯，蒂爾，和多屆總統都拜她為偶像。她宣揚自我實踐是“絕對道德”。因此自私自利是絕對的道德。一切正善（如公平正義，支持、照顧、同情、幫助、愛護其他人）都是不道德的，對弱者、不幸者的關懷更是錯誤的。在這樣的社會裡，廣大勞動人民怎麼有人權。今天日本人民血淋淋的現實還沒有敲醒一些人的痴夢！

    社會生產力的發展，社會財富的增加的一個自然的結果應該是人民的生活變得更加美好。但今天的西方社會不是。因為社會生產力的發展，可能一個人就可以生產出十個人工作的產品，九個人就不能進入製造產品、直接創造財富的工作，也可能沒有工作了。這九個人並不會因為社會生產力十倍的提高，他們的生活有相應的改善，相反是因為沒有正常的收入，生活水平反而降低了。近年來美國鐵鏽帶的人民的境況就是例證。自從1980年美國實質地實行普選以來，60%的人口的收入不但沒有增加，反而是下降了5%。65歲以上的老人老無所依，破產率長了5倍。可見美國不但不扶貧，反而大規模地變中下層人民為貧民。

    中國共產黨第十九次全國代表大會將社會的主要矛盾定義為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾是對症下藥。在共產黨的中國，社會生產力的發展，社會財富的是為人民服務的，是為了讓人民的生活變得更加美好。這是解決這個問題的一個最好辦法。當然，任何國家綱領性的政策必然需要在實踐中提高、發展、完善。所以2017年10月我寫文章讚揚：習總偉大，中華民族有幸，中國特色社會主義的道路是人類發展最輝煌的模式。

二：今天美國人民生存的一瞥

    2017年，美國CNN報道：上千家療養院的老人（不是一千個老人）被性侵，最大受害者已百歲。政府不聞不問。許多有問題的護工仍然在護理崗位上工作。孤獨、疾病、死亡，這是美國很多身處養老院的老人們，無法迴避的現實。他們有些已無法說話，有些則必須依靠拐杖和輪椅才能離開床畔，有些則罹患痴呆症，喪失部分記憶。他們來到養老院，原本是希望得到專人照顧。起初，當這些受到侵害的老人們說，那位迷人的、廣受大家歡迎的養老院護工強姦了她們時，沒有一個人相信。類似的指控，經常被視作是藥物引發的幻覺，或者是老年痴呆症的跡象，或者被認為是孤獨久了故意以此吸引大家注意。

    在西方文明的照耀下，在民主選舉制度里，在自由輿論、自由經濟、獨立自由人權下，美國的政治制度，司法機構，政府，公務員，還有私人機構一定是非常好的啊。所以嗎，上千家療養院的老人被性侵事件根本不可能出現啊。一沒有人、沒有權力強逼老人進療養院；二沒有一家療養院強逼老人一定要在那裡，不准他們走。怎麼能說是問題呢。三就是退一萬步，就是從最壞處想，美國還有民主選舉啊。政府、議員是他們選出來的，政府官員管事，議員制定法律，司法是至高無上的，是神聖的。從理論上講，這個問題絕對不是什麼大事。養老院同所有的美國人都有關係，因為每一個人都有老年時代。到時候，絕對的多數人只有進老人院一途可行。民主就是多數人作主。如果在這件事上，民主選舉沒有用，你不難得出結論：在這個現實世界裡，西方的民主選舉制度的就什麼事都沒有用了。然而鐵證如山的事實是在這件事上西方民主制度真的沒有用。

    其實並不是美國老人才是這樣子的。在西方民主制度下，任何需要掙錢糊口養家的人的處境大底差不多。只要有一點點小權力能管着她，連總統的二奶瑪麗蓮夢露都可以讓她“民主、自由、自願”地 跟你上床睡覺，甚至做任何事。這種國家有民主、自由、人權、平等、法治、公平正義，你當我是白次。在中國有西方民主制度時，同樣的事也發生過。中華民國時期，蘇北魯南地區土得發霉的地主不就把私有制大前提下剛進口的嶄新的自由人權玩得淋漓痛快。窮農民自由的自願地選擇把老婆的初夜權送給地主。當農民只能靠租地才能生存時，當農民需要向地主借糧食活下去時，當農民需要向地主借錢討老婆時，農民就自願樂意了。從公開報道的西方民主社會的老百姓被性侵的狀況，從受害者如果站出來指控性侵雙方最後的命運，從自願地、人權地提供了性服務卻只拿到法定最低工資的三分之一女人的“高高興興”來看，今天的西方民主制度對人民的保護應該比中華民國時期蘇北魯南地區的農民還要差！如山般的鐵證告訴你，這就是今天西方民主制度下生產勞動生活的現實：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果

三：以選舉為基礎的西方政治制度的失敗幾乎是全方位的

    （1）不代表人民的利益。普林斯頓大學的教授詳細研究分析了20多年來美國國會立法的資料，得出結論：對於90%的美國人民而言，他們的意見（贊成也好，反對也好）對國會立法的影響是微不足道的，是零。而精英階層（大概1%吧），他們強烈反對的法案，絕對不可能在國會通過，也就是說他們絕對有能力封殺任何他們不喜歡的法案。同時國會法案的通過率與他們支持率有清楚、明顯的一致性。雖然國會議員們都是人民選舉產生的，但他們總是代表有錢有勢集團的利益，為有錢有勢集團服務。

    （2）從來不解決人民的問題。今天以選舉為基礎的西方政治制度的失敗幾乎是全方位的。你可以去問任何一個在西方生活的人：全世界的人今天最關心的是他們的人身與財產的安全。在他的所有選舉中，不管是選出來的總統，還是任何一級的官員，有十分之一的民選政府能切實有效地解決他們的安全問題嗎？恐怕連一個也沒有見到。全世界的人最關心的明天的事是他們孩子的教育。有民選政府能切實有效地解決孩子的教育問題嗎？據我所知：在西方，沒有人會相信他們民選的政府能解決他們的實際問題，所以他們從來不會去等下一次選個好政府解決他們的問題。他們的解決辦法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一個他們的經濟能力容許他們搬到的好地方（好的治安，好的學校）。再看看，西方所謂的好區的安全與教育，其實連中國的一般水準都達不到。毒品總是人民的最恨吧，政府不能解決問題，所以就合法化。加拿大大學要教經營大麻，培養發展大麻的專業人才。西方治理毒品又何嘗有效。我知道很多時候，全世界都知道那裡可以買到毒品，誰是毒販，只有警察不知道，所以不去治理。

    （3）最後，國家發展的財富都被不合理、不合情、不合自然法（是人民選舉生產，但實際是代表有錢有勢集團的利益的議員們通過的法）流入有錢有勢集團的腰包。西方從1980年以來，國家的GDP，社會創造的財富增加是驚人的巨大。但老百姓的收入又增加了多少？國家的建設又增加了多少？在美國60%的人口的收入是實實在在的下降了5%；90%人的總體財富在全國所占比例從36%降至23%；而占人口0.1%的最富有家庭財富從10%增加增加到22%；全國貧窮人口不斷沒有減少，反而大量增加。只要同社會主義的中國比一比，在相同的社會發展，總財富增加時，老百姓的收入的增加，生活提高，國家的建設發展，就太明顯了。中國只花了30年時間就讓8億人脫貧，此過程並沒有象西方國家那樣在全世界殖民，荼毒大量的相對落後的國家的人民。