近日有傳言，郭文貴意欲將其名下的五大自媒體，如郭媒體、戰友之聲、路德社、路德社直播台、政事直播等裝扮為世界級媒體，以為王健新聞發布會捧場吶喊、造聲勢。平心而論，以上這些自媒體與世界級媒體的差距簡直就是天壤之別、燕雀與鴻鵠之分。筆者現將全球性媒體的普遍認知和價值標準列舉如下：

1、世界級媒體必須具備全球視野。作為世界級媒體，它的視野勢必放眼全球，着眼於世界的發展，討論的是對國際間的大事小情和國際級的利益平衡，出發點和落腳點是推進全球的協調共進。從這一點上講，世界級媒體就是媒體界的聯合國，其視野幅度絕不是犄角旮旯而是輻射國際和全局。相較於世界級媒體的標尺，郭文貴的政事直播、路德社直播台、路德社、郭媒體以及戰友之聲，出發點和最終的歸宿只是聚焦於郭文貴一人，它所散射的區域永遠不可能放之四海。所以，以上五大媒體就絕不可能是世界級媒體。

2、世界級媒體必須具備博大胸懷。作為世界級媒體，要憂天下之憂，而非憂一己之憂。它所關注和考量的是普羅大眾的福祉未來。從這點來講，作為世界級媒體的從業人員，必然有“我不下地獄誰下地獄”的胸襟和擔當。反觀郭文貴屬下的這五大媒體，絕無如此博大胸懷和氣度。周知，自搭台成功以來，此五大媒體肩負的使命就是為郭文貴搖旗吶喊，關注的焦點僅僅是郭文貴個人的福祉和利益，充其量就是戰神的私家偵探和僱傭軍。所以，以上五大媒體就絕不可能是世界級媒體。

3、世界級媒體必須具備公正無私氣質。作為媒體人，最理想的境界和最高追求是執論公允，至少是不偏不倚。作為世界級媒體勢必體現出這種特質。冷靜、理性和客觀，是世界級媒體的標配。如果為一國之私、一己之私打口水戰，就絕不會符合世界級媒體的標準。郭氏名下的五大媒體，鼓譟、吹噓郭文貴一己之私，謀求的是自身一己之利。如若反目，則有不歡而散、惡語相加的狀況頻現。比如說，此前的明鏡人陳小平、何頻，曾幾何時與郭文貴打得多麼火熱。但是，號稱獨立媒體人的何頻，過程中卻有私下收受的事實。在政見分野之後，雙方則有反目成仇、惡語相向的舉止發生。寄生於郭文貴棲身自存的這五個自媒體，其氣量也不會超越明鏡，遑論與CNN、BBC、FOX、路透社等業界大佬相媲？所以，以上五大媒體就絕不可能是世界級媒體。

綜上，對照以上三大標準，郭氏自媒體絕不可能躋身世界級媒體的殿堂。如果11月19日，王健新聞發布會上，郭文貴想拿旗下五媒體混淆視聽，不僅砸郭諸派要對照標準攻擊和討伐之，小螞蟻們也要擦亮眼睛，切勿被戰神坑蒙拐騙，切記切記！