“黨國”

  小時候看國共內戰的戰爭片，裡面國民黨軍官們愛說“誓為黨國效勞”；為什麼他們要把國民黨政權說成是“黨國”呢？我在網上有關資料中查到：國民黨有“以黨治國”的口號,因而把國說成“黨國”；國民黨政府體現的是一黨專政嘛。這其實還是孫中山的主導思想。他認為中國應由軍政到訓政，最後才是憲政。當時的國民黨政府自稱是“訓政”階段；也就是“以黨訓政”。另外，黨國作為一個詞是不可分開的，“國家不可能沒有黨，黨也不允許沒有國家政權”。黨在國家前面，黨的意義重要性大於國家。據說這個首創者是蔣介石。從而黨就是國，國就是黨，愛黨才叫愛國，愛國必須愛黨。這個…怎麼和中共現在的提法一樣呢？嗨，早先這兩個黨就是“親兄弟”嘛。直到台灣憲政開始，國民黨的性質才改變。

  我在網上查資料，孫中山當年說：“現尚有一事可為我們模範，即俄國完全以黨治國，比英、美、法之政黨握權更進一步；我們現在並無國可治，只可說以黨建國。待國建好，再去治他……我以為今日是一大紀念日，應重新組織，把黨放國上。”

  國民黨成立南京國民政府後，便以法律條文的方式明確頒布了“黨放國上”、“以黨治國”的一系列原則：在革命政黨的原則下，不但不許他黨過問政治，而且亦不容許他黨合法的存在，“所以理論上在訓政時期全國只有中國國民黨為唯一合法的政黨；訓政時期施行約法之治，其法由黨制定；訓政時期，政府由黨產生，對黨負責；訓政時期由國民黨全國代表大會代替國民大會行使政權；治權之行政、立法、司法、監督五項，付託於國民政府總攬而執行之”。不過當時國民黨政府並沒有能力全面實行黨的“一元化”領導體制。國民黨“以黨治國”主要體現在中央上層，無能力逐級落實。因而，“根據1938年國民黨臨時全國代表大會確定的方針，黨政關係表現為三種不同的形態：中央採取以黨統政的形態；省及特別市採取黨政連繫的形態；縣採取黨政融化即融黨於政的形態。在後兩種形態下，並不能保證地方黨部對地方政府的切實有效領導。因此，國民黨政權對基層的動員能力和控制能力遠不如中共政權。中共掌權的黨國制，才是真正原裝、‘全盤蘇化’的黨國制”。

  中共奪取政權建立中華人民共和國之初，毛澤東覺得還需要有些偽裝，因為中共作為革命黨的時候便堅決反對一黨專制，所以掌權後還弄些個民主黨派人士噹噹部長；到了後來便徹頭徹尾的獨裁，實行真正的“黨國”了。這個“黨國”如今可真“了得”。14億人口的國家，黨員9千萬，基層黨支部好幾百萬個，可以說中共在中國大陸全方位的控制一切。中共御用媒體資料顯示:黨員中“大專及以上學歷黨員4103.1萬名，占45.9%……少數民族黨員630.0萬名，占7.0%”?最忍俊不禁的是，“54.8萬名村黨組織書記中，致富帶頭人占47.2%”，土豪多呀!

  如此眾多的黨員了，對維持中國永久執政黨真有作用？看看下面這篇黨媒的文章是怎麼寫的，題目是“把基層黨組織建成堅強戰鬥堡壘”，作者是個中共中央黨校教授。摘編如下：

  中國特色社會主義進入新時代，黨的基層組織建設要有新氣象新作為。新時代推進黨的建設新的偉大工程，要將基層黨組織建成堅強戰鬥堡壘。

  習近平同志強調，只要每個基層黨組織每個共產黨員都有強烈的宗旨意識和責任意識，都能發揮戰鬥堡壘作用、先鋒模範作用，我們黨就會很有力量……黨的執政基礎就能堅如磐石。使基層黨組織成為堅強戰鬥堡壘，要以提升組織力為重點，下大力氣解決基層黨組織管黨治黨“寬鬆軟”問題。

  黨的十九大報告強調要“着力解決一些基層黨組織弱化、虛化、邊緣化問題”。解決這些問題，有三個共性要求：一是抓住思想教育這個基礎；二是抓好組織生活這個基本形式；三是抓住帶頭人隊伍建設這個關鍵。

……………………………………………………

  中共基層黨組織早已“寬鬆軟”問題，上層執政者們看得很清楚。然而如何“解決”是無能為力的，中共黨組織已經是“癌症晚期”，無論怎麼下猛藥也沒有可能增強自身機體的活力。可中共永久執政黨的地位是絕對不能改變的，那只有讓中國大陸更加的“政教合一”。這就是王岐山在一年多以前提的“廣義政府”。他稱，“中國歷史文化傳統中，‘政府’歷來是廣義的。黨和政府對人民群眾承諾無限，人民群眾對黨和政府的期盼也無限，黨和政府的奮鬥目標就是不斷滿足人民群眾對美好生活的嚮往”。“黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關以及法院和檢察院，在廣大群眾眼裡都是政府。”因此“只有黨政分工，沒有黨政分開”，“黨政分開”其實是個偽命題，“在黨的領導下，只有黨政分工，沒有黨政分開”。在2018年中國兩會上，“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”被寫入新版中國憲法。

  不過在1987年黨的十三大全面規定了黨政分開的原則和措施。這怎麼辦？沒關係，中共御用文人們擅長詭辯術。他們稱以往“黨政分開”是針對當時不正常的黨政關係。現在現實情況又不同了。“因此，國情不同，黨的領導方式和執政方式就不同，單純地講黨政分開是不合適的”了。呵呵，你要是有點獨立思考問題的意識，也會覺得以上詭辯的荒唐。可誰讓中國大陸現在已是“皇帝穿新衣”的時代了呢？

  侃到這兒就結束了這個段子。忽然想到黨的繁體字。哇，原來是上面個“尚”字下面個“黑”字。再看黨的解釋：晦暗不明的意思。原來在古代，黨並不是一個好字，從黑，貶義居多。黨，上面是高尚，下面是黑暗；你也可以說成是表面高尚，內部一團漆黑。嘖嘖。那美國的民主黨、共和黨也可以如此描述？當然啦。只不過他們兩黨政客必須由選民選出，且沒有絕對的權力。另外，黨組織的建設也和中共截然不同。

  在中共成為永久執政黨後，黨員便成為一種社會地位。在政治上要獲得地位，入黨是最基本條件。你要是個沒有“黨證”的P民，在政治上便是社會最底層。“黨國”呀“黨國”。